Vers la guerre ? Un projet de loi iranien visant à bloquer le détroit d'Ormuz

Citation :

L'Iran prépare un projet de loi pour fermer le détroit d'Ormuz en réponse aux sanctions de l'UE
2012-07-03 00:32:38 xinhua
Un député iranien a déclaré lundi que la Commission sur la sécurité nationale et la politique étrangère du Majlis iranien (parlement) a préparé un projet de loi prévoyant la fermeture du détroit d'Ormuz dans le Golfe persique en réponse au récent embargo sur le pétrole iranien décidé par l'Union européenne (UE), a rapporté l'agence de presse officielle IRNA.

Ebrahim Agha-Mohammadi a déclaré que la commission a préparé un projet de loi qui appelle le gouvernement à empêcher les pétroliers transportant le pétrole brut vers les pays appliquant les sanctions contre la République islamique de traverser le détroit d'Ormuz.

Ce projet de loi est une réponse aux sanctions adoptées par l'UE contre la République islamique, a expliqué M. Agha-Mohammadi.

Le député iranien a indiqué que le projet de loi avait été signé par 100 des 290 députés du parlement dimanche, a rapporté IRNA.

Le projet de loi sera "bientôt" présenté lors d'une session ouverte du Majlis, a poursuivi le député.

L'affirmation de sa souveraineté sur ses eaux est la dernière mesure pouvant être prise par la République islamique face à une action "injuste" telle qu'un embargo sur le pétrole contre le pays, a ajouté le député.

Des officiels de l'armée et du gouvernement iranien ont déjà menacé d'utiliser tous les leviers, notamment le détroit d'Ormuz, si l'occident intensifiait ses sanctions contre les activités nucléaires controversées de Téhéran et que cela avait un impact sur les exportations et les intérêts du pays.

L'Iran affirme ne pas développer d'armes nucléaires, comme le pensent les Etats-Unis et l'UE, et insiste sur le fait que son programme nucléaire n'a que des fins "pacifiques".

En janvier, les ministres des Affaires étrangères de l'UE ont approuvé les nouvelles sanctions contre Téhéran, qui empêche ses Etats-membres d'acheter du pétrole brut à l'Iran. Les sanctions sont entrées en vigueur dimanche.

Washington a imposé de nouvelles sanctions jeudi dernier, qui visent les institutions financières de tous les pays achetant du pétrole iranien. Cependant, 20 économies sont exemptes de ces sanctions pendant une période de 180 jours.

http://french.cri.cn/621/2012/07/03/442s286775.htm

Les iraniens ont déjà menacé de fermer le détroit d'Ormuz, ils ne l'ont jamais fait car ils savent que c'est une décision très dangereuse pour eux. Toutefois jamais il n'y avait eu un semblable commencement de décision. Est-ce une manoeuvre d'intimidation, le projet de loi étant rejeté d'une courte majorité pour signifier "on le fait pas, mais on pourrait" ?

L'Iran est très durement frappé par les sanctions qui l'ont déjà amputé de plus de 30% de ses revenus pétroliers, ce qui est très douloureux pour un pays dans lequel on doit déjà supporter de fréquentes coupures d'électricité. Le régime, qui connaît l'état réel de son économie, en est-il déjà à redouter un soulèvement si les sanctions sont maintenues ? Est-il prêt, pour éviter de s'effondrer dans les mois qui viennent sous la pression de ces sanctions, à sauter le pas et à fermer le détroit d'Ormuz ?

Faire cela, ce serait directement déclarer la guerre aux USA, à l'Europe et à toutes les monarchies du Golfe, rien de moins.

L'Iran est-il prêt à lancer une telle manoeuvre avec juste le maigre espoir qu'USA et Europe, affaiblis par la crise économique, se déballonnent et mettent fin aux sanctions ?

En fait les mollahs auraient autre chose à y "gagner" : provoquer la guerre avec l'Occident serait la certitude de conforter leur pouvoir, car un pays menacé ne se soulève pas. Ils pourraient espérer affronter une guerre dévastatrice, en sortir avec un pays en ruine (comme en 1988) mais un régime intact et ayant le pays bien en main.
Si leur situation économique est si catastrophique - et il est probable qu'elle le soit, alors il est très possible que la décision de fermer Ormuz, et donc entrer en guerre avec les USA et leurs alliés, soit prise dans les semaines qui viennent.

Mauvais calcul, cependant : si les USA trouvent un casus belli aussi énorme que la fermeture du détroit, ils feront tout pour ne lâcher l'Iran qu'une fois les mollahs étrillés et le pays libéré de la théocratie.

La fuite en avant est le propre des régimes totalitaires. On peut s'attendre à tout et surtout au pire d'un régime basé sur le culte du martyr.

Néanmoins, bon nombre d'iraniens ne sont pas incultes. S'ils ont suivi le régime dans la guerre déclenchée par l'Irak, il n'est pas certain qu'il adopteraient la même attitude si le régime devenait par trop belliqueux. Ils savent qu'ils n'ont rien à gagner d'une confrontation contre l'occident.

Cela dit, dans le tableau d'ensemble, l'attitude de la Russie reste une inconnue et pourrait conditionner la position de l'Iran. Si les mollahs ont l'impression que la Russie pourrait adopter une neutralité bienveillante, ils pourraient être tentés de pousser le bouchon trop loin.

espérons que l'Iran puisse résister le plus longtemps possible avant qu'un des derniers remparts au mondialisme soit renversé.
Amen.

Alexis232 a écrit:

espérons que l'Iran puisse résister le plus longtemps possible avant qu'un des derniers remparts au mondialisme soit renversé.
Amen.

Les musulmans, y compris chiites, rêvent d'imposer l'islam et un califat mondial. On a vu mieux comme "rempart au mondialisme". Laissez les faire et vous aurez le mondialisme. Mais il risque fort d'être encore moins à votre goût que celui contre lequel vous vous insurgez.

Faire de l'Iran le rempart au mondialisme est aussi réaliste que de faire l'URSS le champion du prolétariat exploité.

Alexis232 a écrit:

espérons que l'Iran puisse résister le plus longtemps possible avant qu'un des derniers remparts au mondialisme soit renversé.
Amen.

Ah ça y est, vous avez complètement basculé dans l'islamo-communisme...

Mais non ! je suis capitaliste et gallo-romains (catholique)
C'est juste que après la grande guerre contre l'Iran (dans je ne sais combien de temps) nous aurons droit à la fameuse gouvernance mondiale (traité de Rome bis).

Alexis232 a écrit:

Mais non ! je suis capitaliste et gallo-romains (catholique)
C'est juste que après la grande guerre contre l'Iran (dans je ne sais combien de temps) nous aurons droit à la fameuse gouvernance mondiale (traité de Rome bis).

Donc vous préférez la permanence d'une dictature théocratique à un monde pacifié sur le modèle de l'oeuvre européenne ?
Et c'est censé me rassurer ?

oui je préfère un monde multipolaire à un monde totalement unifié, car un monde unifié c'est un monde similaire à babel;or babel a été divisée...Dieu est multipolaire

Golfe: Les Américains renforcent leur présence militaire face à l'Iran


WASHINGTON - Les Etats-Unis ont renforcé leur présence militaire dans le Golfe afin d'empêcher toute fermeture du détroit d'Ormuz et de pouvoir frapper l'Iran en cas de crise majeure, rapporte le New York Times (NYT) mardi.

Ce renforcement discret vise à rassurer Israël que Washington prend au sérieux la poursuite du programme nucléaire controversé de Téhéran et à garantir la libre circulation des pétroliers par Ormuz, rapporte le quotidien en citant un haut responsable du Pentagone.

Selon ce responsable, le message adressé au Iraniens est le suivant: +ne pensez pas une seule seconde à fermer le détroit, nous enlèverons les mines. N'imaginez pas pouvoir envoyer vos vedettes rapides pour harceler nos navires de guerre ou de marine marchande, car nous les coulerons+.

La marine américaine dispose de huit dragueurs de mines, deux fois plus qu'en temps normal, et des avions furtifs F-22 ainsi que des chasseurs bombardiers F-15 ont été déployés sur des bases régionales, en plus des porte-avions et des forces les accompagnant, d'après le NYT.

Cette démonstration de force intervient alors qu'une nouvelle réunion diplomatique à commencé mardi à Istanbul à propos du programme nucléaire iranien entre l'Iran et le groupe des 5+1 (Etats-Unis, Russie, Chine, France, Grande-Bretagne et Allemagne).

Téhéran est soupçonné par les Occidentaux de vouloir se doter de l'arme atomique.

L'administration Obama, qui n'exclut pas une option militaire, souhaite dissuader Israël de lancer des frappes unilatérales.

La situation dans le Golfe était jugée relativement calme mercredi dernier, selon le patron de la Marine américaine, l'amiral Jonathan Greenert. Un porte-avions américain et son escorte avaient d'ailleurs transité sans encombre par le détroit d'Ormuz.

L'Iran a cependant tiré une série de missiles balistiques, dont certains capables de frapper Israël, lors d'exercices dans le centre du pays simulant l'attaque d'une base étrangère dans la région, ont annoncé mardi des médias à Téhéran.

Ces manoeuvres de trois jours, menées par les Gardiens de la révolution, la garde prétorienne du régime, sont destinées à envoyer un message aux nations aventureuses qui seraient tentées d'attaquer l'Iran, selon le général Amir Ali Hajizadeh, commandant des forces balistiques iraniennes.

La situation dans le Golfe s'est tendue depuis le début de l'année quand Téhéran a menacé de fermer Ormuz et de s'en prendre aux navires militaires américains croisant dans le Golfe, au large des côtes iraniennes.


(©AFP / 03 juillet 2012 12h29)

L'Iran va perdre plus de $3 milliards par mois en revenus pétroliers

L'Iran verra ses exportations de pétrole diminuer de plus de moitié en juillet par rapport à l'an dernier en raison du durcissement des sanctions occidentales qui représentent un manque à gagner de trois milliards de dollars par mois.
La chute des exportations de pétrole, colonne vertébrale de l'économie iranienne, compliquera les efforts déployés par les Iraniens pour juguler l'inflation et contenir le chômage.
"Ils devront, en dernier ressort, se résoudre à cesser leur production et, pour le moment, il semble très improbable qu'ils obtiennent un quelconque répit dans un avenir proche", avance un cadre d'une compagnie pétrolière occidentale commerçant depuis de nombreuses années avec l'Iran.
D'après une source professionnelle familière des mouvements de bateaux iraniens et qui a demandé l'anonymat compte tenu du caractère sensible du sujet, les exportations atteindront en juillet 1,1 million de barils par jour (bjp) au maximum.
Les exportations iraniennes de pétrole ont régulièrement décliné par rapport à leur niveau moyen de 2,2 millions de bpj en 2011, les importateurs réduisant leurs commandes pour se conformer aux sanctions mises en oeuvre par les Etats-Unis et l'Union européenne.
Ces sanctions visent à "punir" l'Iran pour son programme nucléaire et, notamment, ses activités d'enrichissement d'uranium qui renforcent les soupçons des Occidentaux quant à l'existence d'un volet militaire.
En juin, selon des estimations émanant de sources pétrolières, les Iraniens ont exporté entre 1,2 et 1,3 million de bpj. Le chiffre réel de juillet pourrait même être inférieur en raison d'un litige portant sur les coûts de transport entre la Chine, premier importateur mondial de brut iranien, et la plus importante compagnie maritime pétrolière iranienne.
L'Inde, deuxième importateur de brut iranien, pourrait également réduire ses embarquements de pétrole en juillet, Téhéran éprouvant des difficultés à trouver des navires d'une taille correspondant à celle requise par les raffineries indiennes.

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/reuters-00453381-l-iran-va-perdre-plus-de-3-milliards-par-mois-en-revenus-petroliers-341268.php

c'est du bleuf! et quand j'ai vu la jeunesse iranienne se rebeller, je me dis que leurs position ne sera pas aussi radical que celle de leur aïeux.