DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE

Théologie Spirituelle Catholique
Pour déposer une intention de prière:Agapé
ATTENTION : Les publicités ci-dessous sont indépendantes de notre volonté !
 
AccueilAccueil  PortailPortail  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  

Partagez | 
 

 Voter pour le "moins pire" des candidats ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1 ... 10 ... 16, 17, 18
AuteurMessage
Arnaud Dumouch
Administrateur


Messages : 80841
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Jeu 17 Mai 2012, 07:24

Si c'est un signe, je l'interprète ainsi : Un évènement soudain pourrait frapper le quinquennat de F. Hollande.

Mais il réagira bien.
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
Jeb



Messages : 4320
Inscription : 04/02/2008

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Jeu 17 Mai 2012, 07:46

Arnaud a écrit:
Mais il réagira bien.
A condition qu'il soit bien entouré, ce dont je doute vu les vieux éléphants que le PS ressort pour "consolider" le nouveau gouvernement.

Cette vidéo en dit long sur ses capacités à diriger et à prendre des décisions.
"Hollande-Merkel : petites hésitations sur le tapis rouge

Lors de sa première rencontre avec le chancelière allemande mardi soir, François Hollande s'est montré quelque peu hésitant sur le tapis rouge. Angela Merkel l'a d'abord légèrement bousculé pour lui montrer le chemin. Puis l'a quasiment tiré par la manche alors que le président français s'attardait devant des militaires.
"
http://www.lemonde.fr/politique/video/2012/05/16/hollande-un-peu-chancelant-devant-merkel_1701948_823448.html
Revenir en haut Aller en bas
Arnaud Dumouch
Administrateur


Messages : 80841
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Jeu 17 Mai 2012, 10:35

Espérons que la fonction révèle l'homme. Cela se produit parfois.
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
Fox77



Masculin Messages : 2962
Inscription : 16/02/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Jeu 17 Mai 2012, 11:48

Alors on interpréte les signes du ciel maintenant... Rolling Eyes
Faut il que les entrailles de la dinde de noël de l’Élysée vous soient mis de coté ?
Je crois que notre président est du signe du Lion, ça pourrait vous aider dans vos prédictions... :evil:

La seule chose qui est sûr c'est que l'avion frappé par la foudre, notre président a demandé à continuer le voyage, montrant par la même qu'il était courageux face à l'adversité.
C'est bien la seule chose que l'on peut en dire.
Revenir en haut Aller en bas
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80841
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Jeu 17 Mai 2012, 12:11

Fox77 a écrit:
Alors on interpréte les signes du ciel maintenant... Rolling Eyes
Faut il que les entrailles de la dinde de noël de l’Élysée vous soient mis de coté ?
Je crois que notre président est du signe du Lion, ça pourrait vous aider dans vos prédictions... :evil:

La seule chose qui est sûr c'est que l'avion frappé par la foudre, notre président a demandé à continuer le voyage, montrant par la même qu'il était courageux face à l'adversité.
C'est bien la seule chose que l'on peut en dire.

Il y a parfois des signes du ciel. Et on ne les comprend qu'après.

Ex : Le Titanic / L'Europe de 1914.

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
Paco



Messages : 1762
Inscription : 01/08/2009

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Jeu 17 Mai 2012, 12:55

Arnaud Dumouch a écrit:
Fox77 a écrit:
Alors on interpréte les signes du ciel maintenant... Rolling Eyes
Faut il que les entrailles de la dinde de noël de l’Élysée vous soient mis de coté ?
Je crois que notre président est du signe du Lion, ça pourrait vous aider dans vos prédictions... :evil:

La seule chose qui est sûr c'est que l'avion frappé par la foudre, notre président a demandé à continuer le voyage, montrant par la même qu'il était courageux face à l'adversité.
C'est bien la seule chose que l'on peut en dire.

Il y a parfois des signes du ciel. Et on ne les comprend qu'après.

Ex : Le Titanic / L'Europe de 1914.

Il y en a un que j'ai retenu un peu du même ordre que le Titanic : le crash du dirigeable Zeppelin LZ 129 Hindenburg le 6 mai 1937 dans le New Jersey. Juste avant le guerre de 39-45.


http://fr.wikipedia.org/wiki/LZ_129_Hindenburg
Revenir en haut Aller en bas
http://www.vin-vigne.com
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
ptrem



Masculin Messages : 1300
Inscription : 31/12/2010

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Ven 18 Mai 2012, 09:15

D'un mal Dieu en tire un plus grand bien.
Les anciensauraient dit:
"Heureuse faute qui nous a donné un tel Sauveur."
Revenir en haut Aller en bas
ptrem



Masculin Messages : 1300
Inscription : 31/12/2010

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Ven 18 Mai 2012, 09:38

Rectif.

"Heureuse faute qui nous a valu un tel rédempteur !", chante la liturgie de Pâques.
Rien à voir avec le nouveau Président;
Sauf que: le socialisme athée va encore diminuer ce qu'il y a de spirituel en l'homme, et en premier le respect de la vie, et la protection de la famille; je vais chercher si dans le nouveau gouvernement il y a quelque chose concernant la famille.
Revenir en haut Aller en bas
Philippe Fabry
Administrateur


Masculin Messages : 13954
Inscription : 31/01/2009

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Ven 18 Mai 2012, 10:42


_________________
"Les désastres nous enseignent l'humilité" Saint Anselme de Canterbury
« N’attendre de l’État que deux choses : liberté, sécurité. Et bien voir que l’on ne saurait, au risque de les perdre toutes deux, en demander une troisième. » Frédéric Bastiat
Pensez à visiter mon blog : http://www.historionomie.com
Revenir en haut Aller en bas
http://mafuturologie.free.fr
Scrogneugneu



Messages : 2627
Inscription : 25/10/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Ven 18 Mai 2012, 10:48

Comme quoi si j'étais dictateur, ça te ferais rudement plaisir : je me verserais seulement 300000€/mois, ça ferait faire des économies !
Revenir en haut Aller en bas
ptrem



Masculin Messages : 1300
Inscription : 31/12/2010

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Ven 18 Mai 2012, 10:51

http://www.hebdo.ch/bilan_de_deux_machines_a_tuer_114665_.html

Beaucoup voient dans le communisme une tentative d’émancipation, qui aurait pris un tour épouvantable sous Staline mais représentait à la base un projet justifié: le progrès social.

On ne comprend l’histoire de l’Union soviétique qu’en prenant en compte la croyance des marxistes que le socialisme est possible et qu’il conduit à une vie meilleure. Mais une vision politique ne se concrétise pas forcément sans épisodes sanglants juste parce qu’elle ne les mentionne pas expressément.

On sait que Marx a déclaré que le socialisme adviendrait sitôt que le capitalisme s’effondrerait. Lénine a alors argumenté que, puisqu’on connaissait cette règle historique, il n’y avait qu’à hâter le mouvement. Cela ne pouvait que conduire à la catastrophe, car quiconque imagine incarner la marche de l’histoire se croit infaillible.fin de citation
...............
Ptrem:
Dans le nouveau gouvernement, les idées marxistes (rouges) peuvent-ils influencer les socialistes(les roses)


Revenir en haut Aller en bas
Espérance
Administrateur


Féminin Messages : 16690
Inscription : 14/01/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Ven 18 Mai 2012, 11:41

Philippe Fabry a écrit:

L'ex-ministre Morano assure que le gouvernement Ayrault 1 est 35% plus cher que Fillon 1
(info portail Orange)

L'ex-ministre UMP Nadine Morano a assuré vendredi sur RTL que le gouvernement Ayrault coûterait "35% plus cher" aux Français que le premier gouvernement de François Fillon en 2007.

Interrogée sur le nouveau gouvernement de gauche, dont la première réunion la veille a consacré une baisse de 30% des indemnités des ministres, Mme Morano a répondu : "Qu'est-ce qui est important pour les Français ? Ce qui va entrer dans la poche des ministres en termes d'argent ou ce que ça va leur coûter à eux qui sont des contribuables ? Le gouvernement Hollande 1 coûte 35% plus cher que le gouvernement Fillon 1", en raison du nombre de ministres.

En revanche, le coût salarial de l'exécutif (ministres et président) version François Hollande est en baisse d'un quart (25%) par rapport au dernier gouvernement Fillon, plus fourni que le premier, selon des calculs réalisés par l'AFP.

Quant à la stricte parité hommes-femmes du nouveau gouvernement de gauche, la candidate aux législatives à Toul a répondu: "C'est bien si ce n'est pas uniquement pour faire beau sur la photo". "On s'aperçoit que la position de Najat Vallaud-Belkacem, c'était l'opposition à une loi d'interdiction du port de la burqa".

La porte-parole du gouvernement est aussi ministre en charge des Droits des femmes.

"Nous sommes dans un système clanique, un gouvernement qui exprime le sectarisme de gauche", a dénoncé Mme Morano.

Elle a encore accusé François Hollande "de reniement de ce qu'il avait annoncé: +Je ne m'entourerai pas de personnes jugées et condamnées+. Première nomination, Jean-Marc Ayrault, qui a fait état lui-même de sa condamnation en 1997 pour délit de favoritisme".

"Pour l'instant, c'est pas grandiose, ce premier gouvernement", selon l'ex-ministre de l'Apprentissage.


_________________
Forum de prières de Docteur Angélique : http://agape.forumactif.com/
Revenir en haut Aller en bas
MIKAELE



Féminin Messages : 393
Inscription : 28/08/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Ven 18 Mai 2012, 11:56

Règle n°1: balayer devant sa porte:

Janvier 2012, Nadine Morano, ministre de l'apprentissage, retourne chez elle en Lorraine pour le week-end depuis Paris. Plutôt que de prendre le TGV (une heure et demie de trajet), elle se fait escorter par la police jusqu'à l'aéroport de Villacoublay pour utiliser un avion de la République. En remontant les avenues parisiennes à contre-sens, un motard de l'escorte renverse un piéton, le plongeant dans le coma durant deux jours. Il a fallu attendre un appel téléphonique des journalistes du Canard enchaîné pour que Nadine Morano s'explique sur l'accident.
Revenir en haut Aller en bas
ptrem



Masculin Messages : 1300
Inscription : 31/12/2010

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Ven 18 Mai 2012, 12:00

@Beranger
J'ai pensé aussi comme vous; mais je crains que cela provoque de la violence peut-être incontrôlable; pour l'instant ce sont des manifs de rues en Grèce, en Espagne; mais en France ???on a déjâ eut Mai 68!!


Violence et Vérité
selon Pascal

C'est une étrange et longue guerre que celle où la violence essaie d'opprimer la vérité. Tous les efforts de la violence ne peuvent affaiblir la vérité, et ne servent qu'à la relever davantage. Toutes les lumières de la vérité ne peuvent rien pour arrêter la violence, et ne font que l'irriter encore plus. Quand la force combat la force, la plus puissante détruit la moindre ; quand l'on oppose les discours aux discours, ceux qui sont véritables et convaincants confondent et dissipent ceux qui n'ont que la vanité et le mensonge ; mais la violence et la vérité ne peuvent rien l'une sur l'autre. Qu'on ne prétende pas de là néanmoins que les choses soient égales : car il y a cette extrême différence que la violence n'a qu'un cours borné par l'ordre de Dieu qui en conduit les effets à la gloire de la vérité qu'elle attaque, au lieu que la vérité subsiste éternellement et triomphe enfin de ses ennemis ; parce qu'elle est éternelle et puissante comme Dieu même.

PASCAL

Notons qu'en opposant irréductiblement deux ordres, celui de la force et celui des idées, Pascal dans ce texte reste optimiste : selon lui la croyance en un auteur moral du monde permet d'espérer à terme le triomphe de la vérité (intuition et croyance eschatologique que Hegel retrouve dans sa Philosophie de l'Histoire).

Les analyses de Raymond Aron nous ont appris plus de réalisme : le triomphe de la raison n'est pas de lui-même nécessairement inscrit dans le sens de l'Histoire, il dépend exclusivement de la coopération des hommes de bonne volonté et suppose donc des individus qui aient intérêt à défendre le parti de la raison comme d'autres peuvent avoir intérêt à défendre la superstition et la logique de la crainte. (Cf. à ce propos la grande opposition entre les régimes politiques établie par Monstesquieu dans l'Esprit des lois
Revenir en haut Aller en bas
DelpheS



Masculin Messages : 777
Inscription : 13/04/2012

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Ven 18 Mai 2012, 14:22

Fox77 a écrit:
Oui, sauf que au dela de 10 ans, la condamnation n'existe plus pour la justice française.
Elle est effacée.
(je n'ai pas les détails, mais le déli de favoritisme peut être fait très facilement et est une tentation qui parait assez innocentes aux gens de pouvoir: Dans la dernière société où j'ai travaillé beaucoup le pratiquaient sans toucher des pots de vin pour autant: ils choisissaient simplement l'entreprise dont le patron était le plus fiable. Sans vouloir l'excuser, c'est courant et les 30.000€ -seulement- de condamnation, renseigne sur la bénignité de la chose)

Evidemment, il y a toujours de bonnes âmes pour trouver quelque chose.

Ca devrait vous parler d'un point de vu du péché...
heb 10:17 a écrit:
Et je ne me souviendrai plus de leurs péchés ni de leurs iniquités.
Ps 109:6 a écrit:
Place-le sous l’autorité d’un méchant, Et qu’un accusateur se tienne à sa droite !


Pour la petite histoire, Marine Lepen vient de se prendre un vent en accusant Hollande de la sorte: le journaliste lui a fait dire qu'elle ne gouvernerait pas avec quelqu'un qui a été condamné par la justice. Il a ensuite ajouté qu'elle même avait été condamné pour diffamation.
Ca me rappelle cette femme adultère à qui on a jeté des pierres...



Les détails juridiques de la réhabilitation selon le droit français :

http://www.maitre-eolas.fr/
Revenir en haut Aller en bas
Fox77



Masculin Messages : 2962
Inscription : 16/02/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Dim 20 Mai 2012, 09:22

Philippe Fabry a écrit:

Ces chiffres sont stupides, ce qui est montré par le gouvernement hollande qui baisse les salaires de ses ministres, ce n'est pas son pouvoir de faire des économies, qui ne sont de toute façon qu'une goute d'eau, c'est sa volonté de se serrer la ceinture individuellement.
Chaque ministre gagne moins que dans le gouvernement précédent. C'est un signe fort je trouve.

Du reste les chiffres sont contestables cela dépend à quel gouvernement sarkozy ils se rapportent.
Citation :
Dès le mois de juin 2007, le gouvernement Fillon était toutefois passé à 31 membres, tout comme le dernier du quinquennat de Nicolas Sarkozy.
Revenir en haut Aller en bas
MIKAELE



Féminin Messages : 393
Inscription : 28/08/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Dim 20 Mai 2012, 09:45

A son arrivée à l'Elysée, le nouveau président Nicolas Sarkozy ne s'était-il pas octroyé une augmentation de salaire de... 170% ou "j'ai fait un rêve"?
Revenir en haut Aller en bas
Alexandre Romeo Morisani



Masculin Messages : 601
Inscription : 09/02/2012

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Dim 20 Mai 2012, 10:09

Ce gouvernement avec ses ministères aux consonances orwelliennes permet de caser les copains et de répondre aux exigences cosmétiques portées par les associations communautaires. ça fait du monde ! Et pas que du beau.
Bilan : une réduction des salaires en trompe l'oeil pour une augmentation des effectifs et une facture salée pour les Français.
Revenir en haut Aller en bas
MIKAELE



Féminin Messages : 393
Inscription : 28/08/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Dim 20 Mai 2012, 10:15

... Et pendant ce temps là, on a gelé les petits salaires, on n'a pas augmenté les prestations sociales, on a fait stagner le salaire des fonctionnaires, on a rogné sur les dépenses de santé, on a demandé aux gens de travailler gratuitement pour "aider" les plus âgés: Alors que le gouvernement précédent n'a cessé de se "passer l'assiette" au beurre, en recasant d'ailleurs systématiquement sur des postes de prestige, les ministres écartés, y aurait-il donc là matière à regret de la part du peuple français?
Revenir en haut Aller en bas
MIKAELE



Féminin Messages : 393
Inscription : 28/08/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Dim 20 Mai 2012, 10:17

... Et le fils de l'ex président, prénommé Jean S... , casé à l'Epad, c'était quoi donc à voter avis?
Revenir en haut Aller en bas
MIKAELE



Féminin Messages : 393
Inscription : 28/08/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Dim 20 Mai 2012, 10:19

... la facture salée, on l'a déjà eue!!!
Revenir en haut Aller en bas
Philippe Fabry
Administrateur


Masculin Messages : 13954
Inscription : 31/01/2009

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Dim 20 Mai 2012, 10:48

MIKAELE a écrit:
... Et pendant ce temps là, on a gelé les petits salaires, on n'a pas augmenté les prestations sociales, on a fait stagner le salaire des fonctionnaires

Pourquoi faudrait-il augmenter les prestations sociales et le salaire des fonctionnaires alors qu'il n'y a pas de croissance ? Pourquoi alors que la situation économique fait que les salaires du privé n'augmentent pas on devrait augmenter ceux des fonctionnaires ? Vous vous rendez compte de ce que vous dites ?

_________________
"Les désastres nous enseignent l'humilité" Saint Anselme de Canterbury
« N’attendre de l’État que deux choses : liberté, sécurité. Et bien voir que l’on ne saurait, au risque de les perdre toutes deux, en demander une troisième. » Frédéric Bastiat
Pensez à visiter mon blog : http://www.historionomie.com
Revenir en haut Aller en bas
http://mafuturologie.free.fr
Philippe Fabry
Administrateur


Masculin Messages : 13954
Inscription : 31/01/2009

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Dim 20 Mai 2012, 10:49

MIKAELE a écrit:
A son arrivée à l'Elysée, le nouveau président Nicolas Sarkozy ne s'était-il pas octroyé une augmentation de salaire de... 170% ou "j'ai fait un rêve"?

En fait il ne s'était pas augmenté, il n'avait fait que transformer en salaire déclaré, pour des raisons de transparence, tout un tas d'avantages auparavant versés au chef de l'Etat en plus de son salaire.

_________________
"Les désastres nous enseignent l'humilité" Saint Anselme de Canterbury
« N’attendre de l’État que deux choses : liberté, sécurité. Et bien voir que l’on ne saurait, au risque de les perdre toutes deux, en demander une troisième. » Frédéric Bastiat
Pensez à visiter mon blog : http://www.historionomie.com
Revenir en haut Aller en bas
http://mafuturologie.free.fr
Espérance
Administrateur


Féminin Messages : 16690
Inscription : 14/01/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Dim 20 Mai 2012, 10:58

http://fr.finance.yahoo.com/actualites/salari%c3%a9s--tout-ce-que-le-nouveau-gouvernement-devrait-changer.html?

_________________
Forum de prières de Docteur Angélique : http://agape.forumactif.com/
Revenir en haut Aller en bas
MIKAELE



Féminin Messages : 393
Inscription : 28/08/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Dim 20 Mai 2012, 11:13

Cher Philippe, il a pourtant été dit que depuis que Nicolas Sarkozy avait été élu, les ministres avaient vu leur salaire augmenter de... 150 %? De la pure INTOX vous allez me rétorquer avec vos talents, délicatesse et politesse habituels, bien évidemment, je ne me rends vraiment pas compte de ce que je dis...
Revenir en haut Aller en bas
DelpheS



Masculin Messages : 777
Inscription : 13/04/2012

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Dim 20 Mai 2012, 11:16

Le salaire des fonctionnaire : on est obligé d'aligner les minimums sur le SMIC, ce qui produit un écrasement de la grille, puisqu'il n'y a pas de revalorisation du reste. Le minimum suit le SMIC, à la fin tout le monde finirait par se retrouver au SMIC.

Certains profs contractuels sont à peu près au niveau des agents d'entretien qui sont passés aux collectivités.
Revenir en haut Aller en bas
MIKAELE



Féminin Messages : 393
Inscription : 28/08/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Dim 20 Mai 2012, 11:20

... C'est Ségolène Royal qui avait osé le dire, mais elle a dû exagérer, comme à son habitude!
Revenir en haut Aller en bas
Philippe Fabry
Administrateur


Masculin Messages : 13954
Inscription : 31/01/2009

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Dim 20 Mai 2012, 12:33

MIKAELE a écrit:
Cher Philippe, il a pourtant été dit que depuis que Nicolas Sarkozy avait été élu, les ministres avaient vu leur salaire augmenter de... 150 %? De la pure INTOX vous allez me rétorquer avec vos talents, délicatesse et politesse habituels, bien évidemment, je ne me rends vraiment pas compte de ce que je dis...

Pas entendu parlé de la hausse des salaires des ministres.

Pour le reste continuez si cela vous chante à prendre mes remarques à la légère au lieu de faire un petit effort de raisonnement économique.

_________________
"Les désastres nous enseignent l'humilité" Saint Anselme de Canterbury
« N’attendre de l’État que deux choses : liberté, sécurité. Et bien voir que l’on ne saurait, au risque de les perdre toutes deux, en demander une troisième. » Frédéric Bastiat
Pensez à visiter mon blog : http://www.historionomie.com
Revenir en haut Aller en bas
http://mafuturologie.free.fr
MIKAELE



Féminin Messages : 393
Inscription : 28/08/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Dim 20 Mai 2012, 12:52

Loin de moi de prendre vos remarques à la légère mon cher, et je me reconnais volontiers nulle en économie, donc je suis bien au contraire tout à fait ouverte à vos démonstrations.
Les gens bêtes s'instruisent au contact des intelligences supérieures, c'est fort connu...
Sauf que:
Accordez moi le droit ainsi que la politesse rendue, de faire mentir les chiffres, comme vous êtes tenté fort souvent de le faire pour coller à vos idées.
Concédez le fait que je ne suis pas une idiote totale et comme tout le monde, je n'ignore point que depuis des lustres l'on fait dire ce que l'on veut aux chiffres, si de surcroît on manipule l'outil statistique et ce, comme cela chante, pour reprendre votre vocabulaire fleuri.
D'ailleurs ce n'est pas loin de l' intox, cette histoire de 150%, elle s'est gravement emmêlé les pinceaux la fille.
Sauf que, avec les cumuls de mandats, les indemnités, le train de vie d'un ministère, etc... le soit disant "salaire" ( hors échelle fonction publique multiplié par...) d'un ministre varie du simple au double...
"Un débat, des bobards" comme titrait un journal bien connu, au lendemain d'un débat bourré de chiffres indigestes qui a donné le tournis à plus d'un français...
Un seul chiffre me paraît affligeant
OUI, la pauvreté a augmenté et les inégalités se sont aggravées depuis 2004.
Revenir en haut Aller en bas
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80841
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Dim 20 Mai 2012, 13:54

MIKAELE a écrit:
A son arrivée à l'Elysée, le nouveau président Nicolas Sarkozy ne s'était-il pas octroyé une augmentation de salaire de... 170% ou "j'ai fait un rêve"?

Non, il touche comme Chirac mais tout est mis en clair. Chirac avait tout un système fait de retraites multiples et de fonds secrets.

19 000 Euros de salaire pour un Président de la République, c'est logique.

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Dim 20 Mai 2012, 14:06

Perso je suis favorable à une augmentation de salaire de tous les députés & sénateurs, mieux ils sont payés moins il y a de corruption,c'est démontré.
Concernant le président il est normal que son salaire soit conséquent.
Revenir en haut Aller en bas
Anonymouss



Féminin Messages : 3319
Inscription : 25/06/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Dim 20 Mai 2012, 15:48

Alexis232 a écrit:
Perso je suis favorable à une augmentation de salaire de tous les députés & sénateurs, mieux ils sont payés moins il y a de corruption,c'est démontré.
Concernant le président il est normal que son salaire soit conséquent.

Salut,
Un salaire de 10, 15000 euros ne me gêne pas pour un président de la république encore une fois je ne vous toujours pas ou il y avait polémique.
On peut faire des économie sur autre chose.
Revenir en haut Aller en bas
Géraud



Masculin Messages : 1730
Inscription : 27/07/2009

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Dim 20 Mai 2012, 16:52

Philippe Fabry a écrit:
MIKAELE a écrit:
... Et pendant ce temps là, on a gelé les petits salaires, on n'a pas augmenté les prestations sociales, on a fait stagner le salaire des fonctionnaires

Pourquoi faudrait-il augmenter les prestations sociales et le salaire des fonctionnaires alors qu'il n'y a pas de croissance ? Pourquoi alors que la situation économique fait que les salaires du privé n'augmentent pas on devrait augmenter ceux des fonctionnaires ? Vous vous rendez compte de ce que vous dites ?

Que voulez-vous Philippe,Mikaele est complètement plongée dans l'idéologie socialiste,et,comme elle le reconnait elle-même,elle est nulle en économie!
Dans ces conditions,toute discussion me paraît être une perte de temps...
Revenir en haut Aller en bas
Chrysostome



Masculin Messages : 28502
Inscription : 01/11/2008

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Dim 20 Mai 2012, 17:14

Arnaud Dumouch a écrit:
MIKAELE a écrit:
A son arrivée à l'Elysée, le nouveau président Nicolas Sarkozy ne s'était-il pas octroyé une augmentation de salaire de... 170% ou "j'ai fait un rêve"?

Non, il touche comme Chirac mais tout est mis en clair. Chirac avait tout un système fait de retraites multiples et de fonds secrets.

19 000 Euros de salaire pour un Président de la République, c'est logique.

J'ai fait un calcul de conversion euro-dollar canadien et votre président est payé moins cher que le Premier ministre du Canada (ou celui du Québec).

En 2008, le PM du Canada gagnait 301 600 $ CAN et le PM du Québec 182 717 $.

En argent canadien, 19 000 euros équivaut à 24 700 $.
Revenir en haut Aller en bas
Paco



Messages : 1762
Inscription : 01/08/2009

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Dim 20 Mai 2012, 19:35

MIKAELE a écrit:
... Et pendant ce temps là, on a gelé les petits salaires, on n'a pas augmenté les prestations sociales, on a fait stagner le salaire des fonctionnaires, on a rogné sur les dépenses de santé, on a demandé aux gens de travailler gratuitement pour "aider" les plus âgés: Alors que le gouvernement précédent n'a cessé de se "passer l'assiette" au beurre, en recasant d'ailleurs systématiquement sur des postes de prestige, les ministres écartés, y aurait-il donc là matière à regret de la part du peuple français?

La France est en faillite, elle n'a plus d'argent, elle empreinte continuellement pour financer son train de vie (survie ?) ! Cet argent qui est emprunté sur les marchés (Finance: l'ennemi n°1 de F.Hollande), il faut le rembourser. Qui le rembourse et va devoir le rembourser? C'est nous ! Donc plus on emprunte plus nous allons devoir payer lourdement et pendant longtemps. Mais, pour pouvoir continuer à emprunter sur les marchés (que la France sollicite), les créanciers doivent s'assurer que la France est en mesure de rembourser (c'est ce que fait votre banquier lorsque vous lui demander de vous prêter de l'argent).
Hors, les créanciers doutent de plus en plus des capacités de remboursement de la France à cause de son train de vie, elle dépense beaucoup (énormément) et sa balance commerciale est très mauvaise (très peu de recettes).
Donc, concrètement, aujourd'hui, si la France veut continuer à pouvoir financer son train de vie (que vous défendez), elle doit freiner ses dépenses (et non pas en contracter d'autres) et en plus de cela, elle doit faire rentrer plus de sous dans la caisse.
Augmenter les dépenses de l'Etat aujourd'hui est impossible ! Tout simplement! François Hollande le sait très bien.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.vin-vigne.com
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Alexandre Romeo Morisani



Masculin Messages : 601
Inscription : 09/02/2012

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Dim 20 Mai 2012, 21:47


Entre inflation de postes et titres de ministres, le premier gouvernement de Jean-Marc Ayrault va coûter très cher aux contribuables. Pas moins de 342.930 euros bruts mensuels !

Une hausse de près de 20% des dépenses de fonctionnement du gouvernement par rapport à Fillon I (288.260 euros mensuels) qui ne laisse rien présager de bon pour la suite tant les dépenses de gouvernement ont tendance à augmenter au cours d’un quinquennat… et qui illustre surtout la démagogie de François Hollande.

Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Dim 20 Mai 2012, 21:52

MIKAELE a écrit:
Ah? parce que vous trouvez votre cerveau agile, non passé au détergent et non formaté? porté naturellement à la bonté, au don de soi et à la générosité, à la tolérance surtout? Le peuple français en avait assez d'être malmené, point de vindicte... Laissez-moi rire... "secte, propagande, vipère, stupide, désastre", on va peut-être arrêter là, je ne m'appelle pas Blandine...

Vous dites bien d'arrêter car en effet vous semblez être un loup déguisé en agneau !!!

Vous jetez la pierre à un tas de forumeurs ... si c'est pas vipère cela ?? Question

Le mieux est de vous éviter .... cherry Arrow Arrow
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80841
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Dim 20 Mai 2012, 22:43

Paix Mickaële ! Very Happy Ce n'est que de la politique !

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Dim 20 Mai 2012, 23:46

Dr house a écrit:
Alexis232 a écrit:
Perso je suis favorable à une augmentation de salaire de tous les députés & sénateurs, mieux ils sont payés moins il y a de corruption,c'est démontré.
Concernant le président il est normal que son salaire soit conséquent.

Salut,
Un salaire de 10, 15000 euros ne me gêne pas pour un président de la république encore une fois je ne vous toujours pas ou il y avait polémique.
On peut faire des économie sur autre chose.

Exactement même si pour certains c'est symbolique...peu importe si un gouvernement coûte cher à partir du moment où il est performant, en revanche si il coûte cher et qu'il est incompétent c'est un'autre histoire !
Revenir en haut Aller en bas
Théodéric



Messages : 6692
Inscription : 21/08/2007

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Lun 28 Mai 2012, 17:37

Le moine a écrit:
Simon1976 a écrit:
L'avion de Hollande foudroyé



C'est le Ciel qui commence à dire à ce hollande attention à ce que tu va faire contre la morale chrétienne. :evil:

Bonjour Le moine !

tu sais que Sarkozy aussi a eu la foudre sur un même avion ? si Notre Père doit foudroyer tous ceux qui vont a l'inverse de Sa Volonté , le voltage au sol va drôlement augmenter et l'eau va s’évaporer sur terre ! Very Happy

entre nous certainement dans l'inconscient même a Hollande ou a un athé ça doit peser quelque chose un tel truc lors du 1er vol pour une rencontre importante !
mais je trouve que ça relève presque plus de la superstition que de la Foi , avons nous nous tous encore un rapport aussi grossier avec Notre Père ou la Vie de l'Esprit nous a-t-elle porté un peu plus haut que cromagnon ?

certes il y a les signes, mais du point de vue de la relation filiale je crois que l'Esprit nous porte ailleurs !
sinon nous sommes encore assez tribal et a lire dans le foi des animaux !
Revenir en haut Aller en bas
Théodéric



Messages : 6692
Inscription : 21/08/2007

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Lun 28 Mai 2012, 17:50

Salut Romeomor,

t'en a de bonne, y a un moment qu'ils n'ont pas été au pouvoir, donc il faut se refaire une santé financière et comme les copains des copains sont mes copains évidement ça fait du monde !
peut être le camarade hollande a fermé le luxueux service de restaurant de l'Elisé 3 chefs étoilés en permanence pour servir du frais ! Mr.Red et a ouvert un Mac do avec choix seulement de viande et pain Français du coup ça peut compenser un peu !

la fois dernière pendant la campagne Sarkozy avait dénoncé que la gauche après avoir perdu les élections , afin de caser tous le s gars de gauche avait créé 42 00 poste dans les services régionaux pour y planquer les siens ! pas téonnant que le services des poubelles me coute si cher, alors qu’en fait même pas un tiers du tri part comme avant a la décharge et pourtant les prix on monter de plus de 100% ! (140% si j'ai bonne mémoire)
donc je trie mais ça sert a rien car très souvent ça va direct a la décharge, mais si je trie pas j'ai une amende ! par contre eux sont payés trés trés bien mais ne produisent rien d’efficace (un particulier serait viré pour avoir produit un truc qui ne marche pas mais coute si cher !) !
mais le dire c'est avoir des problèmes , "purée ils nous ont même parasité les poubelles" y en a qui aiment l'or dur et les autres les ordures, mais je dirais pas ce que j'en pense Mr. Green clown

Romeomor a écrit:

Entre inflation de postes et titres de ministres, le premier gouvernement de Jean-Marc Ayrault va coûter très cher aux contribuables. Pas moins de 342.930 euros bruts mensuels !

Une hausse de près de 20% des dépenses de fonctionnement du gouvernement par rapport à Fillon I (288.260 euros mensuels) qui ne laisse rien présager de bon pour la suite tant les dépenses de gouvernement ont tendance à augmenter au cours d’un quinquennat… et qui illustre surtout la démagogie de François Hollande.

Revenir en haut Aller en bas
Alexandre Romeo Morisani



Masculin Messages : 601
Inscription : 09/02/2012

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Dim 03 Juin 2012, 19:27

Pour ceux qui douteraient encore des racines idéologiques du "national - socialisme"

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mMbki-TbkF4#!
Revenir en haut Aller en bas
 
Voter pour le "moins pire" des candidats ?
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 18 sur 18Aller à la page : Précédent  1 ... 10 ... 16, 17, 18
 Sujets similaires
-
» Un sondage pour le moins original
» Pour manger moins : faire une pause entre plat et dessert
» Apprendre à s'économiser dans ses cours...pour être moins fatiguée
» Magie pour le moins... étrange...
» Un chrétien peut t'il aller voter pour les présidentielle ?

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE :: Philosophie réaliste, Discussions diverses-
Sauter vers: