DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE

Théologie Spirituelle Catholique
Pour déposer une intention de prière:Agapé
ATTENTION : Les publicités ci-dessous sont indépendantes de notre volonté !
 
AccueilAccueil  PortailPortail  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  

Partagez | 
 

 Voter pour le "moins pire" des candidats ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1 ... 10 ... 16, 17, 18  Suivant
AuteurMessage
Théodéric



Messages : 6692
Inscription : 21/08/2007

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Jeu 10 Mai 2012, 23:29

Graal a écrit:
sunny Ce qui fait mal aux gens de droite et surtout aux plus riches, est qu'ils vont devoir donné un peu de leurs profits qu'ils ont pu accumulé par cette exploitation de l'homme par l'homme.
Car selon moi, pour qu'il y est un riche,il faut qu'il y est des pauvres sinon tout le m!onde serait au même niveau de richesse ou de pauvreté.

Bonjour Graal,



tu sais y a des gens qui même aussi sur une mine d'or seront toujours pauvres (je n'encourage pas a voler qui que ce sois ni a vivre avec 50 X le smig alors que l'on ne paye pas ses employés) , mon père était patron d'une entreprise de TP et j'y ai travaillé jusqu'a mon accident.
mais y a pas de secret, si tu veux être (riche) comme un patron, tu prend les responsabilité d'un patron tu assume les choix tu hypothèque tout, tu commence ta journée a 5h du matin e tu l'as fini a 23 h ou minuit (voir plus), si le boulot ne va pas a la bonne vitesse , t'as pas de dimanche ni de vacances , si y a des emmerdes c'est pour toi tout seul et pas pour les syndicats aussi stupide que le mec qui scie la branche sur laquelle il est assis !
quand un imbécile est capable de voir son entreprise comme son ennemis faut pas s'étonner que les boites se barrent a l'étranger !

je ne dis pas qu'il n'y a pas d'escrocs et d'idiots a la tête de certaines boites, mais généraliser et dire que la richesse ne se fait qu'en volant les autres , c'est assez faux, si certains sont pauvres ou restent en bas de l'échelle c'est parce qu'ils veulent faire 40h ou 35 ou 30 , mais c'est alors que ceux là deviennent des voleurs car tout fainéants est un voleur !! en plus d'être un idiot !

je ne connait pas un mec riche qui ne bosse beaucoup et n'engendre du travail même pour les gens qui râlent de sa réussite !
la réussite cela ne ce décrète pas tu relèves tes manches tu prend des risques tu te crèves au boulot et Youpi ça marche !!

je suis d'accord sur une chose, c'est qu'a un moment il faut limiter les hommes car manque de bols , ils sont sans limites et alors si ils sont a la tête d'une boite ou d'un groupe ils en déduisent qu'il méritent de smillions d'euros et cela c’est de l'orgueil on est d'accord !
un homme n'a qu'une bouche et un trou de balle donc qu'il vive bien de ses efforts et habilités OK, mais un moment donné, c'est vrai que c'est du vol et de l'abus !

honnêtement croire aux histoires, gauche droite, faut être encore a la maternelle, cela ne mène a rien , mais on en reste a une vision sociale archaïque comme ci le socialisme était une révélation Céleste , pas plus que le tout financier ou industriel il n'est la solution !
sois nous devenons de vrais frères humbles, soit nous crèverons tous en nous divisant ! soit l'Amour soit rien ! Mais sans LUi :jesus: on va droit dans le mur et a 180kmh et les ânes de tous bord sont là :pompom: :pompom:
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Chrysostome



Messages : 28507
Inscription : 01/11/2008

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Ven 11 Mai 2012, 13:10

C'est pas lui qui dit qu'il n'aime pas les riches ? Embarassed
Revenir en haut Aller en bas
Espérance
Administrateur


Féminin Messages : 16698
Inscription : 14/01/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Ven 11 Mai 2012, 13:29

Simon1976 a écrit:
C'est pas lui qui dit qu'il n'aime pas les riches ? Embarassed

hé oui !! Rolling Eyes faites comme je dis et pas comme je fais...

_________________
Forum de prières de Docteur Angélique : http://agape.forumactif.com/
Revenir en haut Aller en bas
Chrysostome



Masculin Messages : 28507
Inscription : 01/11/2008

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Ven 11 Mai 2012, 13:36

Ah, les politiciens... Rolling Eyes
Revenir en haut Aller en bas
aristote



Masculin Messages : 374
Inscription : 30/03/2012

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Ven 11 Mai 2012, 15:48

:fullgreen:
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
mahasaraswati



Messages : 386
Inscription : 11/05/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Ven 11 Mai 2012, 17:16

beranger a écrit:
Les bizarreries du patrimoine de Mr Hollande,

Fils de la bourgeoisie normande, dont le père était médecin et "actionnaire" de plusieurs cliniques, Mr Hollande est un héritier..





Il me semble que ce cher Papa vit encore. Il a donné une interview à un journal cette semaine même ou il parle du "cadeau empoisonné"

Chez-vous on est héritier du vivant de son père? En plus j'ai cru comprendre que HOLLANDE n'est pas seul il a un frère; Non, je me trompe peut-être
Revenir en haut Aller en bas
Raphaël



Masculin Messages : 2334
Inscription : 14/02/2010

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 12 Mai 2012, 00:28

beranger a écrit:
La Grande parade de la gauche se poursuit :

- La presse continue sa vindicte contre Sarkozy,

Mediapart, cet immonde média électronique du pas moins immonde Pleynel n'arrive pas à tourner la page des présidentielles.

... Toujours la une et les tirs sur Sarkozy,


C'est une politique d'évitement, de propagande, la presse (quasi toute à gauche) poursuit sa vindicte en désignant des boucs émissaires.

Hitler faisait la même chose.

C'est pitoyable.
Oui, j'avoue. :no

Les lendemains d'élections ne seront guère chantant. Et on parle déjà de "la chance !" pour le pas-de-calais d'accueillir Mélenchon dans sa circonscription. Vous avez remarqué de l'adulation des médias à son égard ?

J'ai peine pour notre pauvre pays. Je vois déjà d'ici cinq ans l'échec de F Hollande décrit par J.L Mélenchon comme résultant d'une politique socialiste incapable, lui il fera beaucoup mieux, c'est sûr. Rolling Eyes
Et on aura une France rouge...
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 12 Mai 2012, 17:15

Raphaël a écrit:
beranger a écrit:
La Grande parade de la gauche se poursuit :

- La presse continue sa vindicte contre Sarkozy,

Mediapart, cet immonde média électronique du pas moins immonde Pleynel n'arrive pas à tourner la page des présidentielles.

... Toujours la une et les tirs sur Sarkozy,


C'est une politique d'évitement, de propagande, la presse (quasi toute à gauche) poursuit sa vindicte en désignant des boucs émissaires.

Hitler faisait la même chose.

C'est pitoyable.
Oui, j'avoue. :no

Les lendemains d'élections ne seront guère chantant. Et on parle déjà de "la chance !" pour le pas-de-calais d'accueillir Mélenchon dans sa circonscription. Vous avez remarqué de l'adulation des médias à son égard ?

J'ai peine pour notre pauvre pays. Je vois déjà d'ici cinq ans l'échec de F Hollande décrit par J.L Mélenchon comme résultant d'une politique socialiste incapable, lui il fera beaucoup mieux, c'est sûr. Rolling Eyes
Et on aura une France rouge...


C'est aussi triste que la Belgique !

Le mariage des homosexuels est admis et aujourd'hui à Bruxelles se déroule "la Gay Pride" Sad
Revenir en haut Aller en bas
Chrysostome



Masculin Messages : 28507
Inscription : 01/11/2008

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 12 Mai 2012, 17:22

Shocked
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 12 Mai 2012, 17:24

Simon1976 a écrit:
Shocked

Oui c'est la parade des homosexuels et des lesbiennes ! Confused

Ils défilent dans le centre de Bruxelles.

Revenir en haut Aller en bas
Chrysostome



Masculin Messages : 28507
Inscription : 01/11/2008

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 12 Mai 2012, 19:12

:x
Revenir en haut Aller en bas
ptrem



Masculin Messages : 1303
Inscription : 31/12/2010

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 12 Mai 2012, 19:35


Urbi & Orbi > France Taille du texte petit normal grand Vous n'êtes pas connecté
S’identifier 7/5/12 - 13 H 15 mis à jour le 7/5/12 - 15 H 04

François Hollande, nouveau chanoine honoraire du Latran
Le nouveau président de la République bénéficiera de plusieurs titres religieux honorifiques, héritage des rois de France aux actuels chefs d’État français



La présidence de la République implique pour François Hollande, comme pour se prédécesseurs, un certain nombre d’autres titres honorifiques (il est ainsi, avec l’évêque d’Urgell, en Espagne, co-prince d’Andorre), dont plusieurs sont religieux.

Le premier de ces titres est celui de « premier et unique chanoine honoraire de l’archibasilique majeure de Saint-Jean-de-Latran », à Rome. La tradition remonte à Louis XI, en 1482, et a été renouvelée en 1604 par Henri IV : après avoir renoncé au protestantisme, celui-ci décida en effet de faire don au Latran, la cathédrale du pape, de l’abbaye bénédictine de Clairac (Lot-et-Garonne), ainsi que de ses revenus. Pour le remercier, le chapitre du Latran attribua ce titre canonial s’engagea à célébrer chaque année à la date anniversaire de sa naissance – le 13 décembre – une messe pour la France.

Si, depuis, tous les chefs de l’État portent ce titre, celui-ci était tombé dans l’oubli et c’est René Coty qui l’a remis à l’honneur en 1957. Le général de Gaulle en 1967, Valéry Giscard d’Estaing en 1978, comme Jacques Chirac en 1996, mais pas Georges Pompidou ni François Mitterrand, s’étaient également rendus à Rome pour prendre possession de leur titre.

Nicolas Sarkozy avait lui aussi pris possession de son titre lors d’ un voyage à Rome le 20 décembre 2007. C’est à cette occasion qu’il avait développé sa vision d’une « laïcité positive », une vision récemment critiquée par François Hollande dans une lettre au Comité national d’action laïque.

Barrette cardinalice
Du fait ce titre canonial du Latran, le président de la république française peut également prétendre à celui de chanoine de l’abbaye de Beauchêne, à Cerizay (Deux-Sèvres), abbaye de chanoines réguliers du Latran.

D’autres titres canonial français sont également attachés à la fonction présidentielle. François Hollande sera ainsi proto-chanoine de la cathédrale d’Embrun (Hautes-Alpes). Ce titre donné pour la première fois à Louis XIII et le dernier président à le réclamer fut le général de Gaulle.

Le président de la République est en outre chanoine honoraire de la cathédrale de Saint-Jean-de-Maurienne (titre exigé par François Ier lors de l’invasion de la Savoie en 1536) et proto-chanoine de la basilique Notre-Dame de Cléry (Loiret). Ce dernier titre a été concédé à Louis XI par le pape Sixte IV et comporte, outre le droit de siéger dans le chœur, celui de porter le surplis, la chape et l’aumusse (courte pèlerine de fourrure).

Enfin, toujours par héritage des rois de France, les présidents de la République sont chanoines honoraires de Saint-Hilaire de Poitiers, Saint-Julien du Mans, Saint-Martin de Tours, Saint-Maurice d’Angers, Saint-Jean de Lyon, Saint-Étienne de Cahors et Saint-Germain des Prés, à Paris.

Par ailleurs, le président de la République française détient en théorie le privilège, quand le nonce apostolique à Paris est nommé cardinal, de lui remettre la barrette cardinalice. C’est ce que firent Vincent Auriol pour le cardinal Roncalli (futur Jean XXIII) en 1957 et le général de Gaulle pour le cardinal Marella, en 1959. Il semble toutefois que le fait que le pape remettre désormais lui-même la barrette aux cardinaux lors du consistoire ait fait tomber en désuétude ce privilège.


Nicolas Senèze
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Dim 13 Mai 2012, 11:19

ptrem a écrit:

Urbi & Orbi > France Taille du texte petit normal grand Vous n'êtes pas connecté
S’identifier 7/5/12 - 13 H 15 mis à jour le 7/5/12 - 15 H 04

François Hollande, nouveau chanoine honoraire du Latran
Le nouveau président de la République bénéficiera de plusieurs titres religieux honorifiques, héritage des rois de France aux actuels chefs d’État français



La présidence de la République implique pour François Hollande, comme pour se prédécesseurs, un certain nombre d’autres titres honorifiques (il est ainsi, avec l’évêque d’Urgell, en Espagne, co-prince d’Andorre), dont plusieurs sont religieux.

Le premier de ces titres est celui de « premier et unique chanoine honoraire de l’archibasilique majeure de Saint-Jean-de-Latran », à Rome. La tradition remonte à Louis XI, en 1482, et a été renouvelée en 1604 par Henri IV : après avoir renoncé au protestantisme, celui-ci décida en effet de faire don au Latran, la cathédrale du pape, de l’abbaye bénédictine de Clairac (Lot-et-Garonne), ainsi que de ses revenus. Pour le remercier, le chapitre du Latran attribua ce titre canonial s’engagea à célébrer chaque année à la date anniversaire de sa naissance – le 13 décembre – une messe pour la France.

Si, depuis, tous les chefs de l’État portent ce titre, celui-ci était tombé dans l’oubli et c’est René Coty qui l’a remis à l’honneur en 1957. Le général de Gaulle en 1967, Valéry Giscard d’Estaing en 1978, comme Jacques Chirac en 1996, mais pas Georges Pompidou ni François Mitterrand, s’étaient également rendus à Rome pour prendre possession de leur titre.

Nicolas Sarkozy avait lui aussi pris possession de son titre lors d’ un voyage à Rome le 20 décembre 2007. C’est à cette occasion qu’il avait développé sa vision d’une « laïcité positive », une vision récemment critiquée par François Hollande dans une lettre au Comité national d’action laïque.

Barrette cardinalice
Du fait ce titre canonial du Latran, le président de la république française peut également prétendre à celui de chanoine de l’abbaye de Beauchêne, à Cerizay (Deux-Sèvres), abbaye de chanoines réguliers du Latran.

D’autres titres canonial français sont également attachés à la fonction présidentielle. François Hollande sera ainsi proto-chanoine de la cathédrale d’Embrun (Hautes-Alpes). Ce titre donné pour la première fois à Louis XIII et le dernier président à le réclamer fut le général de Gaulle.

Le président de la République est en outre chanoine honoraire de la cathédrale de Saint-Jean-de-Maurienne (titre exigé par François Ier lors de l’invasion de la Savoie en 1536) et proto-chanoine de la basilique Notre-Dame de Cléry (Loiret). Ce dernier titre a été concédé à Louis XI par le pape Sixte IV et comporte, outre le droit de siéger dans le chœur, celui de porter le surplis, la chape et l’aumusse (courte pèlerine de fourrure).

Enfin, toujours par héritage des rois de France, les présidents de la République sont chanoines honoraires de Saint-Hilaire de Poitiers, Saint-Julien du Mans, Saint-Martin de Tours, Saint-Maurice d’Angers, Saint-Jean de Lyon, Saint-Étienne de Cahors et Saint-Germain des Prés, à Paris.

Par ailleurs, le président de la République française détient en théorie le privilège, quand le nonce apostolique à Paris est nommé cardinal, de lui remettre la barrette cardinalice. C’est ce que firent Vincent Auriol pour le cardinal Roncalli (futur Jean XXIII) en 1957 et le général de Gaulle pour le cardinal Marella, en 1959. Il semble toutefois que le fait que le pape remettre désormais lui-même la barrette aux cardinaux lors du consistoire ait fait tomber en désuétude ce privilège.


Nicolas Senèze

Mitterand avait refusé ce titre il est fort probable que le nouveau président fasse de même. Pourvu qu'il n'ait pas de mauvaise relation avec le Vatican ( Zapatero avait presque de la haine envers Benoit XVI)...
Rectification Mitterand l'a accepté mais discretement.
Revenir en haut Aller en bas
Théodéric



Messages : 6692
Inscription : 21/08/2007

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Lun 14 Mai 2012, 22:06



AH , c'est qu'en même chouette la diplomatie, ça rend nul et pourtant vérifie la parole du Christ " que votre OUI soit OUI , votre NON soit NON le reste vient du démon " donc leurs oui et non a chacun montre de qui sont ces accord bidons et courbettes ou le cœur a déserté cela depuis longtemps !

comme dit l'écriture " pas un homme pour dire la Vérité a son frère selon son cœur !" on en voit les fruits pourrit partout absolument partout !!
entre nos politique pervers et la religion lâche, chacun s'arrange sur le dos de la Vérité ! Pfff :no



ptrem a écrit:

Urbi & Orbi > France Taille du texte petit normal grand Vous n'êtes pas connecté
S’identifier 7/5/12 - 13 H 15 mis à jour le 7/5/12 - 15 H 04

François Hollande, nouveau chanoine honoraire du Latran
Le nouveau président de la République bénéficiera de plusieurs titres religieux honorifiques, héritage des rois de France aux actuels chefs d’État français



La présidence de la République implique pour François Hollande, comme pour se prédécesseurs, un certain nombre d’autres titres honorifiques (il est ainsi, avec l’évêque d’Urgell, en Espagne, co-prince d’Andorre), dont plusieurs sont religieux.

Le premier de ces titres est celui de « premier et unique chanoine honoraire de l’archibasilique majeure de Saint-Jean-de-Latran », à Rome. La tradition remonte à Louis XI, en 1482, et a été renouvelée en 1604 par Henri IV : après avoir renoncé au protestantisme, celui-ci décida en effet de faire don au Latran, la cathédrale du pape, de l’abbaye bénédictine de Clairac (Lot-et-Garonne), ainsi que de ses revenus. Pour le remercier, le chapitre du Latran attribua ce titre canonial s’engagea à célébrer chaque année à la date anniversaire de sa naissance – le 13 décembre – une messe pour la France.

Si, depuis, tous les chefs de l’État portent ce titre, celui-ci était tombé dans l’oubli et c’est René Coty qui l’a remis à l’honneur en 1957. Le général de Gaulle en 1967, Valéry Giscard d’Estaing en 1978, comme Jacques Chirac en 1996, mais pas Georges Pompidou ni François Mitterrand, s’étaient également rendus à Rome pour prendre possession de leur titre.

Nicolas Sarkozy avait lui aussi pris possession de son titre lors d’ un voyage à Rome le 20 décembre 2007. C’est à cette occasion qu’il avait développé sa vision d’une « laïcité positive », une vision récemment critiquée par François Hollande dans une lettre au Comité national d’action laïque.

Barrette cardinalice
Du fait ce titre canonial du Latran, le président de la république française peut également prétendre à celui de chanoine de l’abbaye de Beauchêne, à Cerizay (Deux-Sèvres), abbaye de chanoines réguliers du Latran.

D’autres titres canonial français sont également attachés à la fonction présidentielle. François Hollande sera ainsi proto-chanoine de la cathédrale d’Embrun (Hautes-Alpes). Ce titre donné pour la première fois à Louis XIII et le dernier président à le réclamer fut le général de Gaulle.

Le président de la République est en outre chanoine honoraire de la cathédrale de Saint-Jean-de-Maurienne (titre exigé par François Ier lors de l’invasion de la Savoie en 1536) et proto-chanoine de la basilique Notre-Dame de Cléry (Loiret). Ce dernier titre a été concédé à Louis XI par le pape Sixte IV et comporte, outre le droit de siéger dans le chœur, celui de porter le surplis, la chape et l’aumusse (courte pèlerine de fourrure).

Enfin, toujours par héritage des rois de France, les présidents de la République sont chanoines honoraires de Saint-Hilaire de Poitiers, Saint-Julien du Mans, Saint-Martin de Tours, Saint-Maurice d’Angers, Saint-Jean de Lyon, Saint-Étienne de Cahors et Saint-Germain des Prés, à Paris.

Par ailleurs, le président de la République française détient en théorie le privilège, quand le nonce apostolique à Paris est nommé cardinal, de lui remettre la barrette cardinalice. C’est ce que firent Vincent Auriol pour le cardinal Roncalli (futur Jean XXIII) en 1957 et le général de Gaulle pour le cardinal Marella, en 1959. Il semble toutefois que le fait que le pape remettre désormais lui-même la barrette aux cardinaux lors du consistoire ait fait tomber en désuétude ce privilège.


Nicolas Senèze
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Fox77



Masculin Messages : 2962
Inscription : 16/02/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mar 15 Mai 2012, 19:04

Réjouissez vous plutôt !!
Vous avez un président avec des titres catholiques légitimes (quoique vous en pensiez) et un premier ministre catholique !!
Vous n'avez donc plus qu'a vous soumettre à la volonté de l'église, qui fut de donner ces titres aux rois, puis aux présidents de la France.
Dieu sachant tout, avait prévu qu'un socialiste serait élu et c'est sa volonté par conséquent.
Ro 13:1 a écrit:
Que toute personne soit soumise aux autorités supérieures ; car il n’y a point d’autorité qui ne vienne de Dieu, et les autorités qui existent ont été instituées de Dieu.

Applaudissons donc en coeur et ne vous rebellez pas contre la volonté de Dieu et de l''église romaine !! :bravo: Mr.Red


Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Chrysostome



Masculin Messages : 28507
Inscription : 01/11/2008

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mar 15 Mai 2012, 19:16

François Hollande choisit un repris de justice comme premier ministre.

Embarassed
Revenir en haut Aller en bas
Fox77



Masculin Messages : 2962
Inscription : 16/02/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mar 15 Mai 2012, 19:39

Simon1976 a écrit:
François Hollande choisit un repris de justice comme premier ministre.
Embarassed
S'il a fait sa peine, vous ne pouvez plus lui en tenir rigueur... Personnellement je le crois honnête.

marc 4:24 a écrit:
Il leur dit encore : Prenez garde à ce que vous entendez. On vous mesurera avec la mesure dont vous vous serez servis, et on y ajoutera pour vous.

Ses administrés sont dithyrambiques à son égard et à l'égard de sa gestion de sa ville. Tout est dit.
Revenir en haut Aller en bas
Chrysostome



Masculin Messages : 28507
Inscription : 01/11/2008

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mar 15 Mai 2012, 19:40

Mais Hollande avait dit qu'il ne prendrait pas des gens ayant un casier judiciaire...

L'avait-il oublié ?

Revenir en haut Aller en bas
Fox77



Masculin Messages : 2962
Inscription : 16/02/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mar 15 Mai 2012, 19:55

Oui, sauf que au dela de 10 ans, la condamnation n'existe plus pour la justice française.
Elle est effacée.
(je n'ai pas les détails, mais le déli de favoritisme peut être fait très facilement et est une tentation qui parait assez innocentes aux gens de pouvoir: Dans la dernière société où j'ai travaillé beaucoup le pratiquaient sans toucher des pots de vin pour autant: ils choisissaient simplement l'entreprise dont le patron était le plus fiable. Sans vouloir l'excuser, c'est courant et les 30.000€ -seulement- de condamnation, renseigne sur la bénignité de la chose)

Evidemment, il y a toujours de bonnes âmes pour trouver quelque chose.

Ca devrait vous parler d'un point de vu du péché...
heb 10:17 a écrit:
Et je ne me souviendrai plus de leurs péchés ni de leurs iniquités.
Ps 109:6 a écrit:
Place-le sous l’autorité d’un méchant, Et qu’un accusateur se tienne à sa droite !


Pour la petite histoire, Marine Lepen vient de se prendre un vent en accusant Hollande de la sorte: le journaliste lui a fait dire qu'elle ne gouvernerait pas avec quelqu'un qui a été condamné par la justice. Il a ensuite ajouté qu'elle même avait été condamné pour diffamation.
Ca me rappelle cette femme adultère à qui on a jeté des pierres...




Dernière édition par Fox77 le Mar 15 Mai 2012, 20:08, édité 3 fois
Revenir en haut Aller en bas
Chrysostome



Masculin Messages : 28507
Inscription : 01/11/2008

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mar 15 Mai 2012, 19:56

Je ne visais pas le nouveau PM en particulier; après tout, on a droit à une deuxième chance.

Je ne sais pas si quelqu'un a fait la remarque à Hollande...
Revenir en haut Aller en bas
Fox77



Masculin Messages : 2962
Inscription : 16/02/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mar 15 Mai 2012, 19:57

Non je ne pense pas.
Revenir en haut Aller en bas
Chrysostome



Masculin Messages : 28507
Inscription : 01/11/2008

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mar 15 Mai 2012, 22:29

L'avion de Hollande foudroyé

Première publication 15 mai 2012 à 16h21


Crédit photo : AFP


Exemple d'un avion de type Falcon 7X

TVA Nouvelles selon AFP


L'avion dans lequel se trouvait le nouveau président français, François Hollande, «a pris la foudre», a confirmé son ministère de la Défense.

Alors qu'il était en direction de Berlin, l'avion présidentiel, un Falcon 7X, a été contraint de faire demi-tour à cause de la foudre, et le nouveau président français est reparti vers sa destination à bord d'un autre avion.

Le ministère a ajouté que «pour des mesures de sécurité et de précaution, l'avion qui n'était pas très loin de Paris a fait demi-tour. Il s'est posé sans encombre à la base aérienne de Villacoublay et le président est reparti à bord d'un Falcon 900».

Selon des gens du secteur de l'aviation, il n'est pas rare que des conditions météorologiques entraînent «ce genre de choses.»

François Hollande se rend à Berlin pour rencontrer la chancelière Angela Merkel.

http://tvanouvelles.ca/lcn/lebuzz/archives/2012/05/20120515-162129.html
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mar 15 Mai 2012, 22:36


http://www.alliancevita.org/action/2012-2/appel-vita-urgence-pour-l%E2%80%99enfance/
Revenir en haut Aller en bas
Chrysostome



Masculin Messages : 28507
Inscription : 01/11/2008

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mar 15 Mai 2012, 22:37

salut
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mar 15 Mai 2012, 22:43

Simon1976 a écrit:
salut

Je vous appelle à signer la pétition sans aucune haine bien sûr ... car ce pauvre F Hollande est la victime de satan

Revenir en haut Aller en bas
Le moine



Messages : 2893
Inscription : 28/01/2009

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mar 15 Mai 2012, 22:48

Simon1976 a écrit:
L'avion de Hollande foudroyé



C'est le Ciel qui commence à dire à ce hollande attention à ce que tu va faire contre la morale chrétienne. :evil:
Revenir en haut Aller en bas
http://www.forum-religions.com
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mar 15 Mai 2012, 22:51

Simon1976 a écrit:
L'avion de Hollande foudroyé

Première publication 15 mai 2012 à 16h21


Crédit photo : AFP


Exemple d'un avion de type Falcon 7X

TVA Nouvelles selon AFP


L'avion dans lequel se trouvait le nouveau président français, François Hollande, «a pris la foudre», a confirmé son ministère de la Défense.

Alors qu'il était en direction de Berlin, l'avion présidentiel, un Falcon 7X, a été contraint de faire demi-tour à cause de la foudre, et le nouveau président français est reparti vers sa destination à bord d'un autre avion.

Le ministère a ajouté que «pour des mesures de sécurité et de précaution, l'avion qui n'était pas très loin de Paris a fait demi-tour. Il s'est posé sans encombre à la base aérienne de Villacoublay et le président est reparti à bord d'un Falcon 900».

Selon des gens du secteur de l'aviation, il n'est pas rare que des conditions météorologiques entraînent «ce genre de choses.»

François Hollande se rend à Berlin pour rencontrer la chancelière Angela Merkel.

http://tvanouvelles.ca/lcn/lebuzz/archives/2012/05/20120515-162129.html

Voilà un signe clair du Ciel, un signe qui montre aussi que les Français devraient méditer la parole de JP II lors de sa première visite en France :

France ! qu'as tu fait de ton Baptême ??????
Revenir en haut Aller en bas
Chrysostome



Masculin Messages : 28507
Inscription : 01/11/2008

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mar 15 Mai 2012, 23:37

Oui, je crois qu'il y a là un avertissement divin.

Encore faut-il être capable de le voir. Smile
Revenir en haut Aller en bas
Fox77



Masculin Messages : 2962
Inscription : 16/02/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mer 16 Mai 2012, 01:08

Parfois à vous lire on dirait que nous n'avons pas le même Dieu... Rolling Eyes
Vous êtes toujours sous l'emprise de la superstition.
C'est un Dieu d'amour et non un Dieu vengeur que nous avons et il ne s'appelle pas Zeus.

Même si Hollande était sous la direction de Satan, Dieu n'enverrai pas la foudre sur son avion, vous vous rendez compte du ridicule de cette affirmation ?
Est ce que Hitler a été foudroyé ?

Bon, blague à part, sachez que chaque avion de lignes se fait foudroyer en moyenne 2 fois par ans et qu'on ne fait pas tout le tapage actuel pour cela.

http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9curit%C3%A9_a%C3%A9rienne
Citation :

Des études menées par Boeing ont montré qu'en moyenne chaque avion de ligne est frappé par la foudre deux fois par an. Bien que le flash lumineux et le bruit effarant qui en résultent puissent alarmer les passagers et l'équipage, les avions sont conçus de façon à être insensibles au foudroiement d'intensité normale. Lorsque la foudre touche un avion, le courant circule dans la carlingue puis continue sa route1. Un avion est en moyenne frappé par la foudre toutes les 1 000 heures de vol.

Et si cela ne vous convainc pas la bible dit ceci:
luc 9:54 a écrit:
Les disciples Jacques et Jean, voyant cela, dirent : Seigneur, veux-tu que nous commandions que le feu descende du ciel et les consume ? 55 Jésus se tourna vers eux, et les réprimanda, disant : Vous ne savez de quel esprit vous êtes animés. 56 Car le Fils de l’homme est venu, non pour perdre les âmes des hommes, mais pour les sauver. Et ils allèrent dans un autre bourg.

Simon1976 a écrit:
Encore faut il être capable de le voir
Réflexion très juste qui nous fait conclure que si l’intéressé n'est pas capable de comprendre l'avertissement... Ca ne peut donc par conséquent pas en être un. Idea
Revenir en haut Aller en bas
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80855
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mer 16 Mai 2012, 02:37

Simon1976 a écrit:
L'avion de Hollande foudroyé

Première publication 15 mai 2012 à 16h21


Crédit photo : AFP


Exemple d'un avion de type Falcon 7X

TVA Nouvelles selon AFP


L'avion dans lequel se trouvait le nouveau président français, François Hollande, «a pris la foudre», a confirmé son ministère de la Défense.

Alors qu'il était en direction de Berlin, l'avion présidentiel, un Falcon 7X, a été contraint de faire demi-tour à cause de la foudre, et le nouveau président français est reparti vers sa destination à bord d'un autre avion.

Le ministère a ajouté que «pour des mesures de sécurité et de précaution, l'avion qui n'était pas très loin de Paris a fait demi-tour. Il s'est posé sans encombre à la base aérienne de Villacoublay et le président est reparti à bord d'un Falcon 900».

Selon des gens du secteur de l'aviation, il n'est pas rare que des conditions météorologiques entraînent «ce genre de choses.»

François Hollande se rend à Berlin pour rencontrer la chancelière Angela Merkel.

http://tvanouvelles.ca/lcn/lebuzz/archives/2012/05/20120515-162129.html

Est-ce un présage de son quinquennat ? (un signe, une coïncidence chargée de sens ?)

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
Paco



Messages : 1762
Inscription : 01/08/2009

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mer 16 Mai 2012, 08:31

Arnaud Dumouch a écrit:
Simon1976 a écrit:
L'avion de Hollande foudroyé

Première publication 15 mai 2012 à 16h21


Crédit photo : AFP


Exemple d'un avion de type Falcon 7X

TVA Nouvelles selon AFP


L'avion dans lequel se trouvait le nouveau président français, François Hollande, «a pris la foudre», a confirmé son ministère de la Défense.

Alors qu'il était en direction de Berlin, l'avion présidentiel, un Falcon 7X, a été contraint de faire demi-tour à cause de la foudre, et le nouveau président français est reparti vers sa destination à bord d'un autre avion.

Le ministère a ajouté que «pour des mesures de sécurité et de précaution, l'avion qui n'était pas très loin de Paris a fait demi-tour. Il s'est posé sans encombre à la base aérienne de Villacoublay et le président est reparti à bord d'un Falcon 900».

Selon des gens du secteur de l'aviation, il n'est pas rare que des conditions météorologiques entraînent «ce genre de choses.»

François Hollande se rend à Berlin pour rencontrer la chancelière Angela Merkel.

http://tvanouvelles.ca/lcn/lebuzz/archives/2012/05/20120515-162129.html

Est-ce un présage de son quinquennat ? (un signe, une coïncidence chargée de sens ?)

Difficile de ne pas se poser la question. A travers FH (représentant de la France) c'est toute la France qui risque de se prendre la foudre ces prochaines années ?
Revenir en haut Aller en bas
http://www.vin-vigne.com
Philippe Fabry
Administrateur


Masculin Messages : 13954
Inscription : 31/01/2009

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mer 16 Mai 2012, 09:57

Fox77 a écrit:
Oui, sauf que au dela de 10 ans, la condamnation n'existe plus pour la justice française.
Elle est effacée.
(je n'ai pas les détails, mais le déli de favoritisme peut être fait très facilement et est une tentation qui parait assez innocentes aux gens de pouvoir: Dans la dernière société où j'ai travaillé beaucoup le pratiquaient sans toucher des pots de vin pour autant: ils choisissaient simplement l'entreprise dont le patron était le plus fiable. Sans vouloir l'excuser, c'est courant et les 30.000€ -seulement- de condamnation, renseigne sur la bénignité de la chose)

Il n'y a pas de bénignité dans ce dont on parle. On parle de confier les clefs du trésor public à des individus qui ont été capables de ce genre de comportement, cela laisse imaginer tout le clientélisme dont ils peuvent faire preuve comme gestionnaires d'un pays. La remarque s'appliquait d'ailleurs également au honteux retour au gouvernement de Juppé.

Aux USA le mec qui serait condamné une seule fois pour cela serait politiquement cramé pour toute sa vie. Mais en France on a une tolérance toute méditerranéenne pour les magouilles, les tripatouillages et les comportements d'élus qui font comme si l'argent de la collectivité était à eux.

C'est sans doute le résultat de mille ans de culture féodale : les français n'ont toujours pas compris que l'argent que dépense un responsable politique n'est pas le sien, c'est le leur.

Que la condamnation disparaisse du casier judiciaire au bout de dix ans, c'est bien et c'est normal. Mais confier des responsabilités politiques, c'est un autre problème. C'est tout le pays qui est en jeu. N'y a-t-il pas suffisamment d'individus n'ayant pas trempé dans des affaires louches que l'on soit obligé de nommer premier ministre quelqu'un qui a été, en son temps, condamné ?

Et dernier point : le traitement de cette affaire par les médias. On a la sensation que ce sujet ne mérite même pas d'être discuté. C'est écoeurant.

_________________
"Les désastres nous enseignent l'humilité" Saint Anselme de Canterbury
« N’attendre de l’État que deux choses : liberté, sécurité. Et bien voir que l’on ne saurait, au risque de les perdre toutes deux, en demander une troisième. » Frédéric Bastiat
Pensez à visiter mon blog : http://www.historionomie.com
Revenir en haut Aller en bas
http://mafuturologie.free.fr
boulo
Administrateur


Masculin Messages : 9377
Inscription : 25/12/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mer 16 Mai 2012, 10:55

Philippe Fabry a écrit:
...

Et dernier point : le traitement de cette affaire par les médias. On a la sensation que ce sujet ne mérite même pas d'être discuté. C'est écoeurant.

Ecoutez Fox77 , cher Philippe Fabry . Lui , parle d'expérience .

Entre divers métiers que j'ai exercés en 39 ans de carrière à la SNCB , j'ai été plusieurs années dans des services d'achat ou d'attribution de marchés publics . Les lois sont bien faites mais aisément contournables . Exemple : vous devez faire un appel d'offres à au moins trois entreprises mais vous avez déjà choisi , en fait . Eh bien , vous envoyez des appels d'offres à , outre votre protégé , deux entreprises dont vous savez que leurs prix seront plus élevés . Votre protégé sera choisi .
C'est le secret de polichinelle pour les fonctionnaires concernés , qui sont tenus au devoir de réserve .

Qu'a fait Jean-Marc Ayrault ? Il a défié ouvertement l'hypocrisie de la formalité .
Répréhensible , certes , mais occasionnel et sincère .

Mais je vous rejoins , cher Philippe Fabry , si vous désirez informer l'opinion publique sur l'hypocrisie quasi généralisée lors de l'attribution des marchés publics .

De là à montrer du doigt les " repris de justice " ...

Au fait , quelle est la définition de " repris de justice " ?

C'est quelqu'un qui a été condamné au moins deux fois , ce qui n'est pas le cas de Jean-Marc Ayrault .


Dernière édition par boulo le Mer 16 Mai 2012, 11:26, édité 5 fois
Revenir en haut Aller en bas
Jeb



Masculin Messages : 4320
Inscription : 04/02/2008

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mer 16 Mai 2012, 11:02

Philippe a écrit:
Et dernier point : le traitement de cette affaire par les médias. On a la sensation que ce sujet ne mérite même pas d'être discuté. C'est écoeurant.
Oui c'est écoeurant la façon dont les médias passent l'éponge sur ce genre d'affaires. Il ce serait agit d'un ministre de Sarkozy, les voix à gauche n'auraient pas manquées de réclamer la démission ou la destitution de ce genre de personnages. On a déjà entendu ce genre d'invectives sous le précédent quinquennat contre des ministres ou d'autres hauts fonctionnaires de l'Etat.

Combien est écoeurant aussi la mine réjouie des présentateurs des JT de toutes les chaines et leurs commentaires orientés avec des relents d'anti-sarkozisme dont ils n'arrivent pas à se défaire.

Un seul journaliste a fait remarquer que la foule sur les Champs-Elisées était plutôt clairsemée en donnant l'excuse de la pluie battante !
Aucun n'a fait remarquer qu'à la sortie de N. Sarkozy et de Carla tous les membres du personnel de l'Elysée ont applaudi Sarkozy, les images en témoignent.

Lamentable ! On se croirait revenu en 1981 où la "chasse aux sorcières" contre la Droite allait bon train dans tous les domaines. Une majorité de Français ont la mémoire courte : les 14 ans de "règne" de Mitterrand (paix à son âme !) n'ont été que mensonges, magouilles, décadence et turpitudes cachées au public avec la complicité des journalistes.
Revenir en haut Aller en bas
Philippe Fabry
Administrateur


Masculin Messages : 13954
Inscription : 31/01/2009

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mer 16 Mai 2012, 11:33

boulo a écrit:

Au fait , quelle est la définition de " repris de justice " ?

C'est quelqu'un qui a été condamné au moins deux fois , ce qui n'est pas le cas de Jean-Marc Ayrault .

Non, c'est quelqu'un qui a déjà été condamné une fois.

_________________
"Les désastres nous enseignent l'humilité" Saint Anselme de Canterbury
« N’attendre de l’État que deux choses : liberté, sécurité. Et bien voir que l’on ne saurait, au risque de les perdre toutes deux, en demander une troisième. » Frédéric Bastiat
Pensez à visiter mon blog : http://www.historionomie.com
Revenir en haut Aller en bas
http://mafuturologie.free.fr
Chrysostome



Masculin Messages : 28507
Inscription : 01/11/2008

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mer 16 Mai 2012, 13:14

Arnaud Dumouch a écrit:
Spoiler:
 

Est-ce un présage de son quinquennat ? (un signe, une coïncidence chargée de sens ?)

Il est à espérer qu'il soit foudroyé (au sens figuré) par la grâce de Dieu et qu'il renonce à son programme diabolique sur l'avortement, l'euthanasie et le "mariage gay".
Revenir en haut Aller en bas
Raphaël



Masculin Messages : 2334
Inscription : 14/02/2010

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mer 16 Mai 2012, 17:10

Simon1976 a écrit:
L'avion de Hollande foudroyé

Première publication 15 mai 2012 à 16h21


Crédit photo : AFP


Exemple d'un avion de type Falcon 7X

TVA Nouvelles selon AFP


L'avion dans lequel se trouvait le nouveau président français, François Hollande, «a pris la foudre», a confirmé son ministère de la Défense.

Alors qu'il était en direction de Berlin, l'avion présidentiel, un Falcon 7X, a été contraint de faire demi-tour à cause de la foudre, et le nouveau président français est reparti vers sa destination à bord d'un autre avion.

Le ministère a ajouté que «pour des mesures de sécurité et de précaution, l'avion qui n'était pas très loin de Paris a fait demi-tour. Il s'est posé sans encombre à la base aérienne de Villacoublay et le président est reparti à bord d'un Falcon 900».

Selon des gens du secteur de l'aviation, il n'est pas rare que des conditions météorologiques entraînent «ce genre de choses.»

François Hollande se rend à Berlin pour rencontrer la chancelière Angela Merkel.

http://tvanouvelles.ca/lcn/lebuzz/archives/2012/05/20120515-162129.html

Génial !!!
Redoublons de prière pour notre président !!!

What a Face
Revenir en haut Aller en bas
boulo
Administrateur


Masculin Messages : 9377
Inscription : 25/12/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mer 16 Mai 2012, 17:50

Philippe Fabry a écrit:
boulo a écrit:

Au fait , quelle est la définition de " repris de justice " ?

C'est quelqu'un qui a été condamné au moins deux fois , ce qui n'est pas le cas de Jean-Marc Ayrault .

Non, c'est quelqu'un qui a déjà été condamné une fois.

Et qui se retrouve devant la justice . Ce qui n'est pas le cas de Jean-Marc Ayrault .
Revenir en haut Aller en bas
Espérance
Administrateur


Féminin Messages : 16698
Inscription : 14/01/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mer 16 Mai 2012, 19:12

Ce que la justice a reproché à Jean-Marc Ayrault

Le nouveau premier ministre avait été, en 1997, condamné à six mois avec sursis et à l’équivalent de 4 500 € d’amende pour favoritisme. Il a, depuis, été réhabilité.

Pourquoi Jean-Marc Ayrault a-t-il été condamné ?

En 1995, la chambre régionale des comptes a reproché à l’Office municipal nantais de l’information et de la communication, sous statut associatif, d’avoir confié la réalisation du bulletin municipal à une société commerciale, pour un budget de plusieurs millions d’euros. Cette prestation aurait dû relever d’un marché public, avec appel d’offres et mise en concurrence.

Jean-Marc Ayrault, maire PS de Nantes, a alors réintégré la communication au sein du budget municipal. Ce qui n’a pas empêché la justice de le condamner, en 1997, à six mois avec sursis et 30 000 francs d’amende pour favoritisme. Les juges n’ont cependant pas conclu à un enrichissement personnel de l’élu ni à un financement illégal de son parti.

Comment se défend l’intéressé ?

La droite ne s’est pas privée de mettre François Hollande devant ses « contradictions » . Le candidat socialiste n’avait-il pas déclaré au JDD , mi-avril, qu’en cas de victoire, il ne s’entourerait pas « de personnes jugées et condamnées » ?

Face à la polémique, Jean-Marc Ayrault s’est expliqué, sur sa page Facebook. « C’est une affaire qui ne me concernait pas intuitu personae mais que j’ai assumée en tant que maire. (…) Honnête homme je suis, honnête homme je resterai » , s’est-il défendu. Son avocat, Me Jean-Pierre Mignard, a rappelé qu’évoquer cette affaire constituait une « infraction » , son client ayant été réhabilité en 2007.

Qu’est-ce que la réhabilitation ?

Selon le code pénal, toute personne condamnée peut bénéficier d’une réhabilitation si, dans des délais variant en fonction des infractions, elle ne s’est pas vue infliger de nouvelle peine. Dès lors, elle est libérée d’éventuelles incapacités et déchéances. Il est par ailleurs interdit à toute personne qui, « dans l’exercice de ses fonctions » , a connaissance de la condamnation, « d’en rappeler l’existence sous quelque forme que ce soit » .

Si la peine est inférieure à un an de prison, la réhabilitation est acquise de plein droit après un délai de cinq ans à compter de son exécution. N’ayant fait l’objet d’aucun appel, la peine est devenue effective en 1997 et a été considérée comme exécutée cinq ans plus tard. Et le député-maire de Nantes a donc été réhabilité en 2007.


DENIS PEIRON
(La Croix)

_________________
Forum de prières de Docteur Angélique : http://agape.forumactif.com/
Revenir en haut Aller en bas
Philippe Fabry
Administrateur


Masculin Messages : 13954
Inscription : 31/01/2009

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mer 16 Mai 2012, 19:51

Nous avons désormais un ministre du Redressement productif, un autre de l'Egalité (!?)* et un autre de l'Economie sociale et solidaire.



J'avais mal lu, c'est l'Egalité des Territoires.

_________________
"Les désastres nous enseignent l'humilité" Saint Anselme de Canterbury
« N’attendre de l’État que deux choses : liberté, sécurité. Et bien voir que l’on ne saurait, au risque de les perdre toutes deux, en demander une troisième. » Frédéric Bastiat
Pensez à visiter mon blog : http://www.historionomie.com
Revenir en haut Aller en bas
http://mafuturologie.free.fr
Philippe Fabry
Administrateur


Masculin Messages : 13954
Inscription : 31/01/2009

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mer 16 Mai 2012, 19:55

Espérance a écrit:

Si la peine est inférieure à un an de prison, la réhabilitation est acquise de plein droit après un délai de cinq ans à compter de son exécution. N’ayant fait l’objet d’aucun appel, la peine est devenue effective en 1997 et a été considérée comme exécutée cinq ans plus tard. Et le député-maire de Nantes a donc été réhabilité en 2007.

Ah ben ça doit être pour ça que les médias n'en parlent que peu.

Personnellement cela me pose tout de même un problème et ce, je le répète, quelle que soit l'appartenance politique.

Parce qu'en gros, si vous n'avez jamais été condamné pour rien, et que vous faites remarquer que le gars en face lui, l'a été il y a quinze ans, alors vous encourez à votre tour une condamnation... alors que vous n'avez jamais rien fait de répréhensible, vous avez seulement souligné que vous vous n'avez jamais été condamné.

_________________
"Les désastres nous enseignent l'humilité" Saint Anselme de Canterbury
« N’attendre de l’État que deux choses : liberté, sécurité. Et bien voir que l’on ne saurait, au risque de les perdre toutes deux, en demander une troisième. » Frédéric Bastiat
Pensez à visiter mon blog : http://www.historionomie.com
Revenir en haut Aller en bas
http://mafuturologie.free.fr
Raphaël



Masculin Messages : 2334
Inscription : 14/02/2010

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mer 16 Mai 2012, 20:59

Philippe Fabry a écrit:


Ah ben ça doit être pour ça que les médias n'en parlent que peu.

Personnellement cela me pose tout de même un problème et ce, je le répète, quelle que soit l'appartenance politique.

Parce qu'en gros, si vous n'avez jamais été condamné pour rien, et que vous faites remarquer que le gars en face lui, l'a été il y a quinze ans, alors vous encourez à votre tour une condamnation... alors que vous n'avez jamais rien fait de répréhensible, vous avez seulement souligné que vous vous n'avez jamais été condamné.
Liberté, Égalité, Fraternité. (Sauf pour les riches et les français)
Revenir en haut Aller en bas
Paco



Messages : 1762
Inscription : 01/08/2009

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mer 16 Mai 2012, 21:37

Philippe Fabry a écrit:
Nous avons désormais un ministre du Redressement productif, un autre de l'Egalité (!?)* et un autre de l'Economie sociale et

J'avais mal lu, c'est l'Egalité des Territoires.

Taubira à la Justice, les gars accrochez vous c'est la lutte finale !
Revenir en haut Aller en bas
http://www.vin-vigne.com
boulo
Administrateur


Masculin Messages : 9377
Inscription : 25/12/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mer 16 Mai 2012, 22:00

N'en déplaise aux tenants du libéralisme économique le plus pur , les bulletins municipaux devraient toujours être rédigés par des fonctionnaires municipaux . Avec les moyens modernes d'édition et d'impression , cela ne devrait pas poser trop de problèmes .
C'est mon humble avis , en tout cas .
Revenir en haut Aller en bas
Espérance
Administrateur


Féminin Messages : 16698
Inscription : 14/01/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mer 16 Mai 2012, 22:22

34 ministres, dont 17 femmes, dans le premier gouvernement Ayrault
(info portail Orange)

Le gouvernement de Jean-Marc Ayrault, annoncé mercredi et dont Laurent Fabius, nommé ministre des Affaires étrangères, est le numéro deux, comprend 34 membres, dont 17 femmes, ce qui correspond à la parité promise par le président François Hollande.

Pierre Moscovici, qui était directeur de la campagne de François Hollande, devient ministre de l'Economie et des Finances.

Vincent Peillon, qui entre pour la première fois dans un gouvernement, est chargé de l'Education nationale, une des priorités du chef de l'Etat.

La Guyanaise Christiane Taubira, ex-candidate à la présidentielle en 2002, devient garde des Sceaux. Elle fait un duo de femmes place Vendôme avec Delphine Batho, ministre déléguée.

Marisol Touraine, ex-strauss-kahnienne qui a gagné la confiance de François Hollande, prend en charge, sans surprise, les Affaires sociales et la Santé.

Proche de François Hollande, Michel Sapin, qui était donné pour Bercy, prend en main le ministère du Travail.

La secrétaire nationale de Europe-Ecologie-les Verts, Cécile Duflot, fait son entrée au gouvernement, au poste de ministre de l'Egalité des territoires et du Logement.

Marylise Lebranchu, une proche d'Aubry de retour au gouvernement
La benjamine du gouvernement est Najat Vallaud-Belkacem, 34 ans, et le doyen est Laurent Fabius, 65 ans.

Annoncé en fin de journée par le secrétaire général de l'Elysée, Pierre-René Lemas, au lendemain de la nomination de Jean-Marc Ayrault, ce gouvernement fait place aux équilibres dans le parti. Les "hollandais" historiques qu'on avait cru un temps évincés sont réapparus avec la nomination de l'eurodéputé Stéphane Le Foll à l'Agriculture, du maire de Lorient Jean-Yves Le Drian à la Défense, du député de l'Indre Michel Sapin au Travail, et de l'eurodéputé Kader Arif aux Anciens combattants.

On voit également la présence de royalistes comme Najat Vallaud-Belkacem (porte-parole du gouvernement et Droits des femmes), Delphine Batho (ministre déléguée) et Dominique Bertinotti (Famille).

Appartenant à la "génération Royal", certaines qui avaient suivi Ségolène Royal lors de sa campagne présidentielle de 2007 font leur entrée: la députée Aurélie Filippetti (Culture), Fleur Pellerin, conseillère référendaire à la Cour des comptes, qui s'occupait de sa campagne Internet en 2007, est chargée de l'économie numérique, comme elle le faisait dans la campagne Hollande.

Alors que Martine Aubry a annoncé que d'une commune entente, avec François Hollande et M. Ayrault, elle ne ferait pas partie du gouvernement, deux de ses plus fidèles soutiens obtiennent des portefeuilles: Marylise Lebranchu (réforme de l'Etat, décentralisation, Fonction publique) et le député-maire de Palaiseau François Lamy qui devient ministre délégué chargé de la Ville.

Tenant de l'aile gauche du Parti et allié de Martine Aubry, Benoît Hamon est ministre délégué auprès du ministre de l'Economie et des finances et du commerce extérieur, chargé de l'Economie sociale et solidaire.

En revanche, aucun membre du MRC, le parti de Jean-Pierre Chevènement, n'appartient au gouvernement.

Le gouvernement sortant de François Fillon comportait 31 membres, y compris les secrétaires d'Etat.


_________________
Forum de prières de Docteur Angélique : http://agape.forumactif.com/
Revenir en haut Aller en bas
Le moine



Messages : 2893
Inscription : 28/01/2009

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mer 16 Mai 2012, 22:58

Arnaud Dumouch a écrit:
Simon1976 a écrit:
L'avion de Hollande foudroyé

Première publication 15 mai 2012 à 16h21


Crédit photo : AFP


Exemple d'un avion de type Falcon 7X

TVA Nouvelles selon AFP


L'avion dans lequel se trouvait le nouveau président français, François Hollande, «a pris la foudre», a confirmé son ministère de la Défense.

Alors qu'il était en direction de Berlin, l'avion présidentiel, un Falcon 7X, a été contraint de faire demi-tour à cause de la foudre, et le nouveau président français est reparti vers sa destination à bord d'un autre avion.

Le ministère a ajouté que «pour des mesures de sécurité et de précaution, l'avion qui n'était pas très loin de Paris a fait demi-tour. Il s'est posé sans encombre à la base aérienne de Villacoublay et le président est reparti à bord d'un Falcon 900».

Selon des gens du secteur de l'aviation, il n'est pas rare que des conditions météorologiques entraînent «ce genre de choses.»

François Hollande se rend à Berlin pour rencontrer la chancelière Angela Merkel.

http://tvanouvelles.ca/lcn/lebuzz/archives/2012/05/20120515-162129.html

Est-ce un présage de son quinquennat ? (un signe, une coïncidence chargée de sens ?)

J'espère que la prochaine fois la foudre ne le manquera pas et qu'un vrai président respectant la religion puisse être à sa place.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.forum-religions.com
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80855
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Jeu 17 Mai 2012, 07:24

Si c'est un signe, je l'interprète ainsi : Un évènement soudain pourrait frapper le quinquennat de F. Hollande.

Mais il réagira bien.

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
Jeb



Masculin Messages : 4320
Inscription : 04/02/2008

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Jeu 17 Mai 2012, 07:46

Arnaud a écrit:
Mais il réagira bien.
A condition qu'il soit bien entouré, ce dont je doute vu les vieux éléphants que le PS ressort pour "consolider" le nouveau gouvernement.

Cette vidéo en dit long sur ses capacités à diriger et à prendre des décisions.
"Hollande-Merkel : petites hésitations sur le tapis rouge

Lors de sa première rencontre avec le chancelière allemande mardi soir, François Hollande s'est montré quelque peu hésitant sur le tapis rouge. Angela Merkel l'a d'abord légèrement bousculé pour lui montrer le chemin. Puis l'a quasiment tiré par la manche alors que le président français s'attardait devant des militaires.
"
http://www.lemonde.fr/politique/video/2012/05/16/hollande-un-peu-chancelant-devant-merkel_1701948_823448.html
Revenir en haut Aller en bas
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80855
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Jeu 17 Mai 2012, 10:35

Espérons que la fonction révèle l'homme. Cela se produit parfois.

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
 
Voter pour le "moins pire" des candidats ?
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 17 sur 18Aller à la page : Précédent  1 ... 10 ... 16, 17, 18  Suivant
 Sujets similaires
-
» Un sondage pour le moins original
» Pour manger moins : faire une pause entre plat et dessert
» Apprendre à s'économiser dans ses cours...pour être moins fatiguée
» Magie pour le moins... étrange...
» Un chrétien peut t'il aller voter pour les présidentielle ?

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE :: Philosophie réaliste, Discussions diverses-
Sauter vers: