DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE

Théologie Spirituelle Catholique
Pour déposer une intention de prière:Agapé
ATTENTION : Les publicités ci-dessous sont indépendantes de notre volonté !
 
AccueilAccueil  PortailPortail  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  

Partagez | 
 

 Voter pour le "moins pire" des candidats ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5 ... 11 ... 18  Suivant
AuteurMessage
Chrysostome



Messages : 28508
Inscription : 01/11/2008

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mer 25 Avr 2012, 13:13

boulo a écrit:
Je ne me suis jamais opposé vraiment à M. Sarkozy ( aucun motif ) mais ses gesticulations me rappelaient immanquablement le démarcheur de tapis de mon enfance ( eh oui ! Il y avait déjà des "arabes" à ce moment-là ) .
Quant à l'opinion française , ce qui l'a durablement choquée , c'est : " casse-toi , pauf'bip " .

Et une conférence de presse où il avait l'air drunken
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mer 25 Avr 2012, 14:22

Il y a quand-même quelques points que j'aime bien chez Nicolas Sarkozy :

– Il parle avec beaucoup de calme, ne s'énerve jamais, et il aime le chocolat.

– Il ne s'est jamais compromis avec les riches d'aucune façon.

– Il est très humble, très honnête et ne ment jamais, et ça c'est rare chez un politique.

– Sa femme et lui sont des "gens modestes" – c'est Carla elle-même (j'aime bcp ses chansons) qui l'a humblement reconnu tout récemment à la télé : « Nous sommes des gens modestes. »

– Il s'est beaucoup occupé des pauvres et ses exclus.

– Il a presque complètement résorbé le chômage.

– Ca lui a permis d'être le président du pouvoir d'achat.

– Nicolas aime beaucoup discuter car il a beaucoup de très bons arguments à faire valoir. On comprend que François ait une trouille bleue d’affronter Nicolas.

– Nicolas est très doué en économie : il nous a prouvé par a + b que quand chaque travailleur travaille plus, il peut gagner beaucoup plus. Les chômeurs ? Tous des paresseux voyons. Vous n'avez pas encore compris ? Il y a « partage » et « partage ».

Le vrai partage du travail, c'est comme le « vrai travail » auquel il a fait référence il y a 2 jours : bcp de travail à ceux qui en ont déjà beaucoup, les courageux, donc, et les paresseux qui ne veulent travailler qu’un tout petit peu, eh bien... qu'ils aillent voir ailleurs, il y en a un peu, du travail, en Afrique, en Chine, etc.

– Pour moi c’est très clair. Il a tout pour plaire.
Revenir en haut Aller en bas
Chrysostome



Messages : 28508
Inscription : 01/11/2008

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mer 25 Avr 2012, 15:09

Petit messager a écrit:
– Il est très humble, très honnête et ne ment jamais, et ça c'est rare chez un politique.

Un politicien qui ne ment jamais, ça me semble impossible...
Revenir en haut Aller en bas
Espérance
Administrateur


Féminin Messages : 16698
Inscription : 14/01/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mer 25 Avr 2012, 15:55

Petit messager a écrit:
Il y a quand-même quelques points que j'aime bien chez Nicolas Sarkozy :

– Il parle avec beaucoup de calme, ne s'énerve jamais, et il aime le chocolat.

– Il ne s'est jamais compromis avec les riches d'aucune façon.

– Il est très humble, très honnête et ne ment jamais, et ça c'est rare chez un politique.

– Sa femme et lui sont des "gens modestes" – c'est Carla elle-même (j'aime bcp ses chansons) qui l'a humblement reconnu tout récemment à la télé : « Nous sommes des gens modestes. »

– Il s'est beaucoup occupé des pauvres et ses exclus.

– Il a presque complètement résorbé le chômage.

– Ca lui a permis d'être le président du pouvoir d'achat.

– Nicolas aime beaucoup discuter car il a beaucoup de très bons arguments à faire valoir. On comprend que François ait une trouille bleue d’affronter Nicolas.

– Nicolas est très doué en économie : il nous a prouvé par a + b que quand chaque travailleur travaille plus, il peut gagner beaucoup plus. Les chômeurs ? Tous des paresseux voyons. Vous n'avez pas encore compris ? Il y a « partage » et « partage ».

Le vrai partage du travail, c'est comme le « vrai travail » auquel il a fait référence il y a 2 jours : bcp de travail à ceux qui en ont déjà beaucoup, les courageux, donc, et les paresseux qui ne veulent travailler qu’un tout petit peu, eh bien... qu'ils aillent voir ailleurs, il y en a un peu, du travail, en Afrique, en Chine, etc.

– Pour moi c’est très clair. Il a tout pour plaire.

Petit messager, tu m'auras au moins fait rire Laughing

_________________
Forum de prières de Docteur Angélique : http://agape.forumactif.com/


Dernière édition par Espérance le Mer 25 Avr 2012, 18:37, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Géraud



Masculin Messages : 1730
Inscription : 27/07/2009

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mer 25 Avr 2012, 16:58

Simon1976 a écrit:
Petit messager a écrit:
– Il est très humble, très honnête et ne ment jamais, et ça c'est rare chez un politique.

Un politicien qui ne ment jamais, ça me semble impossible...

Surtout en démocratie!

Mais le peuple veut rêver,c'est le compliment que l'on a fait à Mélanchon:"lui,au moins,il nous fait rêver!"

Pour autant,je ne crois pas que N.Sarkozy ait menti,mais il a fait des promesses à un moment où la bourse était à 6000 points,et elle dépasse péniblement les 3000 actuellement! A l'impossible nul n'est tenu! (vieux dicton populaire).
Revenir en haut Aller en bas
boulo
Administrateur


Masculin Messages : 9381
Inscription : 25/12/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Mer 25 Avr 2012, 20:55

Simon1976 a écrit:
...

Et une conférence de presse où il avait l'air drunken

Cela n'est pas très grave ( voir Eltsine ) ; ce qui l'est plus , c'est qu'il l'a nié contre toute évidence ...

Et puis non , c'est à son honneur , car un bon général ne se rend pas , même pas à l'évidence .
Revenir en haut Aller en bas
Fidjouss



Messages : 547
Inscription : 02/02/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Jeu 26 Avr 2012, 01:10

Bonsoir,

Je penses qu'il faut mettre les compteurs à zéro et repartir sur de bonnes bases

Donc ma solution est la suivante :

1) Commencer à installer une bonne dictature bien sanglante
2) faire une révolution ou "un printemps français" pour faire tomber cette dictature
3)Réinstaller la démocratie
4) réimporter des étrangers pas chers pour reconstruire vos routes, vos voitures, vos maisons et ramasser vos déchets.
5) 50 ans après, les expulser avec femmes et enfants parce en invoquant le fait qu'ils n'ont pas les mêmes modes de pensées que vous
Revenir en haut Aller en bas
boulo
Administrateur


Masculin Messages : 9381
Inscription : 25/12/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Jeu 26 Avr 2012, 06:39

" VOS routes , VOS voitures , VOS maisons ..."

Tu ne te sens pas intégré , cher Fidjouss ?

_________________
" Faux départ . Enquête sur les EMI/NDE " , par Sonia Barkallah , se trouve dans " Témoignages ... " . Dernière réponse le 31/12/2015 1h33 .
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Jeu 26 Avr 2012, 22:10

Je crois qu'il y a d'autres raisons lesquelles F. Hollande estime qu'un seul débat télévisé avec N. Sarkozy suffit :

– F. Hollande préfère travailler que parler…

– Tout a déjà été dit et redit.

– De tels débats télévisés ont peut-être leur utilité, mais admettons que le gros l’intérêt que nous leur trouvons, c’est surtout l’extraordinaire tension que l’on ressent en les regardant, le suspense, ce qui pourait en découler avec une surprise toujours possible. Ils sont passionnants certes, mais les passions humaines sont parfois dangereuses…

– Ce débat télévisé, ce sera le « championnat du monde 2012 du meilleur candidat à l’élection présidentielle française. » Il sera donc – espérons-le – d’autant plus intéressant et passionnant. Surtout qu’il sera unique. On risque d’en avoir pour notre argent. Que demande le peuple ? C'est ça. D'ailleurs il l'a compris et n'en parle plus trop.
Revenir en haut Aller en bas
Espérance
Administrateur


Féminin Messages : 16698
Inscription : 14/01/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Jeu 26 Avr 2012, 22:14

Petit messager a écrit:

– F. Hollande préfère travailler que parler…
.

et quel travail fait-il sinon parler ???

_________________
Forum de prières de Docteur Angélique : http://agape.forumactif.com/
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Jeu 26 Avr 2012, 22:34

Peut-être qu'il se prépare à assumer au mieux sont travail de Président s'il est élu. Et à mon avis il y a pas mal de boulot.
Revenir en haut Aller en bas
Espérance
Administrateur


Féminin Messages : 16698
Inscription : 14/01/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Jeu 26 Avr 2012, 23:04

Petit messager a écrit:
Peut-être qu'il se prépare à assumer au mieux sont travail de Président s'il est élu. Et à mon avis il y a pas mal de boulot.

confused tu l'as entendu ce soir ? il est déjà président affraid

_________________
Forum de prières de Docteur Angélique : http://agape.forumactif.com/
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Jeu 26 Avr 2012, 23:10

Un de plus, un de moins...
Charles ! Reviens !!
Revenir en haut Aller en bas
Espérance
Administrateur


Féminin Messages : 16698
Inscription : 14/01/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Jeu 26 Avr 2012, 23:27

L'affrontement Hollande-Sarkozy se tend (info portail orange)

François Hollande et Nicolas Sarkozy ont poursuivi leur duel tendu à distance, avant leur face à face du 2 mai, en intervenant tour à tour sur France 2 jeudi soir, après avoir rencontré à tour de rôle des policiers en colère.

Revenant sur la mise en examen d'un gardien de la paix pour homicide volontaire d'un multirécidiviste de 29 ans, François Hollande s'est déclaré "pas favorable par principe à la présomption de légitime défense" pour les policiers.

Il s'est démarqué du chef de l'Etat, qui a proposé d'appliquer cette mesure figurant au programme de Marine Le Pen.

Celle-ci s'est félicitée d'avoir remporté une "victoire idéologique": Chaque jour, Nicolas Sarkozy puise dans mon projet", a-t-elle affirmé à l'AFP.

Forte de ses quasi 18%, la candidate du FN a demandé qu'on "cesse" de "mépriser" ses électeurs dans une lettre aux deux finalistes.

François Hollande a qualifié le Front national de parti "qui est autorisé dans la République et qui conteste un certain nombre de valeurs de la République".

"Le Front national est autorisé à se présenter", a fait valoir le candidat socialiste. "Est-ce que son fonctionnement est démocratique ? ça je n'ai pas de vérification", a-t-il poursuivi. "Est-ce qu'il contribue à l'expression du suffrage ? oui puisqu'il a récolté les voix d'un certain nombre de millions de nos citoyens".

Ouvrant le bal sur France 2 par les hasards d'un tirage au sort, François Hollande, crédité de 54% dans un sondage CSA publié jeudi soir, a répondu "oui" à la question de savoir s'il avait parlé avec Jean-Luc Mélenchon depuis le premier tour dimanche.

Confirmant qu'il nommerait en cas de victoire un Premier ministre socialiste, le député de Corrèze a dit "qu'il avait des noms en tête": "ils sont tout à fait talentueux et respectables", a-t-il alors que des journalistes citaient Jean-Marc Ayrault et Martine Aubry.

Le score du second tour et la "capacité de fédérer la majorité" seront des critères de choix, a-t-il ajouté.

Le candidat PS a refusé de répondre à la question: "Y a-t-il trop d'étrangers en France?", une affirmation de Nicolas Sarkozy avant le premier tour, et une antienne du Front national.

"Ma réponse, c'est que les étrangers en situation régulière sur le territoire ne seront pas expulsés, en revanche les étrangers qui sont en situation irrégulière sur notre territoire seront reconduits à la frontière, je ne peux pas être plus clair", a dit M. Hollande, sans faire allusion à des régularisations "au cas par cas", qui figure sans son programme.

Le député de Corrèze s'est prononcé contre la politique de la chaise vide sur la renégociation du traité européen.

Nicolas Sarkozy a commencé à intervenir après lui, sans que les deux rivaux ne se croisent.

Les deux rivaux débattront le 2 mai. "Je souhaite que ce soit un débat qui permette d'aller au fond des choses", a assuré François Hollande, qui refuse les trois débats que lui propose Nicolas Sarkozy. "Je ne me laisserai pas entraîner au pugilat".

Au petit matin, leur bataille s'était livrée sur le thème du "mensonge".

Après l'affirmation par Nicolas Sarkozy la veille sur TF1 que Tariq Ramadan avait lancé un appel en sa faveur, le candidat socialiste a accusé sur France Info le chef de l'Etat de "mensonges" et "amalgames"

Un peu plus tard sur France Inter, le chef de l'Etat a dit que M. Ramadan avait appelé publiquement en mars à voter Hollande "ou un parti qui serve l'islam".

Mais, à la mi-journée, Tariq Ramadan a lui-même démenti auprès de l'AFP avoir appelé à voter pour le candidat PS.

Se projetant dans les législatives, dont le FN veut faire "le 3e tour", Nicolas Sarkozy a précisé que les candidats de l'UMP se maintiendraient dans tous les cas, ce qui inclut de facto les triangulaires PS/FN/UMP.

Le candidat PS ne s'est lui pas privé d'emboîter le pas à François Bayrou qui a accusé le chef de l'Etat de "valider le discours du Front national", prenant aussi bien soin de dire au passage qu'il avait plusieurs points d'accord avec des "éléments" de la lettre que M. Bayrou a envoyée aux deux candidats.

Alors que la campagne tourne à l'invective et à l'exagération, M. Hollande a dénoncé jeudi les attaques "indignes" du député UMP Lionnel Luca à l'encontre de sa compagne, que la porte-parole de Nicolas Sarkozy a condamnés.

L'élu des Alpes-Maritimes a surnommmé Valérie Trierweiler, la surnommant "Rottweiler".


_________________
Forum de prières de Docteur Angélique : http://agape.forumactif.com/
Revenir en haut Aller en bas
boulo
Administrateur


Masculin Messages : 9381
Inscription : 25/12/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Ven 27 Avr 2012, 06:20

J'ai regardé distraitement les interviews des 2 candidats sur France2 hier soir .
J'ai retenu la profession de foi de Nicolas Sarkozy dans le nucléaire civil français , dont les pompes sont pourtant aussi vulnérables que dans le reste du monde . J'ai pensé : " Encore un
m'as-tu-vu inconscient " . Et dire que le nucléaire belge est passé sous contrôle français ! J'en tremble .

Les deux candidats ne me paraissent pas avoir la stature de chef d'Etat .

J'ai pensé à la phrase assassine du général De Gaulle dans ses mémoires :
" Pour que le président Lebrun fût un chef d'Etat , il eût fallu qu'il fût un chef et qu'il y eût un Etat " .

Mes sincères condoléances pour vos deux candidats , amis français .

Quant au Front national , je saurai bientôt si ses électeurs sont aussi bêtes que ce que ses adversaires politiques tentent de faire croire .

Bonne chance à tous .
Revenir en haut Aller en bas
adamev



Masculin Messages : 12288
Inscription : 28/04/2008

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Ven 27 Avr 2012, 10:27

Je ne crois pas que les candidats prennent ceux qui ont voté FN pour des imbéciles (... aussi bêtes que...).

Il faut en effet distinguer entre le socle frontiste et les électeurs dont beaucoup ne partagent pas les thèses racistes, xénophobes, anti-européennes... du FN et qui ont exprimé un vote de raz le bol.

On verra aux législatives, par le décompte des voix (et non par les %), ce qu'est le poids réel du FN dont tous les positionnements sont contraires aux enseignements évangéliques.
Revenir en haut Aller en bas
Le Hutin



Masculin Messages : 71
Inscription : 13/01/2012

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Ven 27 Avr 2012, 10:55

Menteurs, escrocs, traîtres, avorteurs, infidèles...bref ennemis de Dieu et du genre humain, dans l'infamie ils s'égalent tous.

Où donc Saint Thomas les aurait-il placés?

Certainement d'abord en tôle, puis après en enfer, certainement pas à l'Elysée...
Revenir en haut Aller en bas
MIKAELE



Féminin Messages : 393
Inscription : 28/08/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Ven 27 Avr 2012, 11:03

La percée de l'extrême droite en Europe s'affiche désormais comme une évidence, la France n'est pas le seul pays où elle bat des records. Après, les tentatives d'analyse du phénomène sont nombreuses, allant de l'angélisme à la prise de conscience d'un danger imminent.
Certains pensent et disent, de préférence à droite, que la crise, le mal-être social, le chômage et principalement la crainte de la perte et de la dilution de l'identité nationale, ont mis au jour le phénomène.
Mais d'autres, plus à gauche, pensent aussi que cette vague de néo-populisme menace les libertés et malgré les apparences, s'ancre bien dans des idées profondément xénophobes et rétrogrades, malgré un vernis de modernisme, qui menace de craquer à tout moment... c'est réellement une menace qui ne peut être excusée, ni par la souffrance sociale exprimée dans un vote dit "de crise", ni par le refus ni la lassitude creusée et amplifiée par le contexte actuel vis à vis des politiques proposées jusqu'ici par les partis habituels.
Revenir en haut Aller en bas
Le Hutin



Masculin Messages : 71
Inscription : 13/01/2012

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Ven 27 Avr 2012, 15:12

Voilà le retour de l’extrême droite fantasmée des gauchos et des gogos. Comme disait Eudoxe « tout commence par une définition », or en l’occurrence cette extrême droite est indéfinissable puisque relevant du pur fantasme, le truc monté en épouvantail et planté bien en vu dans le champ du système, pour épouvanter les bonasses. Dormez braves gens pendant que la gueuse vous joue du pipeau et du violon et vous plume allègrement, il est vrai que le réveil sera un peu plus dur…

En fait de quoi s’agit-il ? Il s’agit tout simplement de bonhommes et de bonnes femmes sans parti pris idéologique ou confessionnel, sans véritable intérêt de classe qui ont un peu ouvert les yeux et déclarent :

-ne pas vouloir être envahis

-ne pas vouloir renoncer à leur souveraineté

-ne pas vouloir renoncer à leur sécurité

-ne pas vouloir être des vaches à lait


Or c’est très précisément le programme initial de la république : résistance à l’oppresseur et sûreté (article 2), souveraineté nationale (article 3), propriété de ses gains et de son patrimoine (article 17), sans parler de la laïcité.

Le terme « extrême droite » est donc devenu le terme stigmatisant pour désigner la république, mais attention pas la république sous sa forme actuelle, seulement la république à grand papa. La république une et indivisible face à la république diverse et communautarisée, la république souveraine face à la république soumise à Bruxelles et à la BCE, la république de l’ordre face à la république des banlieues et des gangs ethniques, la république des propriétaires face à la république des voleurs, etc…

Ce débat est objectivement un débat intra républicains : entre ceux qui ont validé la mutation républicaine et ceux qui se refusent à le faire, s’accrochant à l’ancienne forme. C’est le débat qui agite la maçonnerie : faut-il acter cette monstrueuse mutation ? Oui répondent les maçons de la nouvelle école (UMPS), non répondent ceux de l’ancienne (notamment Collard maçon FN et GLDF).

En conséquence de quoi en tant que catholique il ne faut se faire aucune illusion, quelque soit le camp maçonnique, quelques puissent être les tours de manche d’un camp pour diaboliser l’autre, les fondamentaux maçonniques restent les mêmes : refus de reconnaître l’autorité morale de l’Eglise, refus de reconnaître le caractère sacré de la vie, sécularisation et détournement de l’homme de sa fin dernière et surnaturelle. « Sur la pierre méprisée par les maçons, Dieu a fondé son œuvre » (Psaume 117)

Cependant, puisqu’il est dit dans l’évangile «Soyez rusés comme des serpents et parfaits comme des colombes » (Matt 10 :22), on peut toujours jouer tactique et comme le suggérait Ploncard d’Assac mener des opérations punitives en jouant un camp contre l’autre, le but étant de faire imploser le système dans son entièreté et mettre tous les ripoublicains hors d’état de nuire, et rêver qu’un jour peut-être le chef d’Etat ne conclue plus ses vœux par un « vive la république » prioritaire sur un « vive la France ». La France étant historiquement de l’Eglise et la république du bâtiment…
Revenir en haut Aller en bas
Fox77



Masculin Messages : 2962
Inscription : 16/02/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Ven 27 Avr 2012, 17:45

Bah, fantasmé ou pas, les régimes extrémistes ont toujours été élus en période de crise, cela, c'est un fait objectif, non ?
L'histoire nous l'apprend et aujourd'hui, cela ne se dément pas.
L’ecclésiaste disait déjà : "rien de nouveau sous le soleil"
... Et cela n'a jamais rien donné de bon, pourquoi en serait il aujourd'hui autrement ?
Revenir en haut Aller en bas
Géraud



Masculin Messages : 1730
Inscription : 27/07/2009

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Ven 27 Avr 2012, 18:53

Encore une fois,qui-a-t'il d'extrémiste dans le programme du Front National?

Citez moi une seule page de son programme qui soit contraire à l'Evangile! Cela fait des semaines que j'attends,mais à part des injures de ceux qui se posent en donneur de leçon morale,je n'ai rien vu venir!

Le lavage de cerveaux par les médias fonctionne parfaitement!


Dernière édition par Géraud le Ven 27 Avr 2012, 20:21, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
julia



Messages : 3743
Inscription : 12/04/2009

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Ven 27 Avr 2012, 19:10

Madame Le Pen est la seule à avoir le courage de parler ouvertement de l'avortement et du son financement par la sécu (donc avec l'argent du contribuable, même s'il est contre), elle est aussi la seule à s'opposer ouvertement à la distribution systématique des pillules contraceptives aux gamines des lycées à l'insu de leurs parents (le "pass contraception" de Ségolène Royal, encore un dipositif pour contourner l'autorité familiale)...

A noter tout de même : 200 000 nouveaux immigrés par an en France, 220 000 avortements par an en France : la France assassine ses enfants, ce sont ceux des autres qui viendront, c'est mathématique.

Un catholique NE PEUT PAS CAUTIONNER LE MEURTRE DES BEBES NI DES PERSONNES ÂGEES;

La vie, la mort ; c'est Dieu qui en est le Maître
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Ven 27 Avr 2012, 20:34

A lire l'interpellation des poissons roses ( chrétiens em majorité catholique qui se reconnaisse dans le programme économique du PS mais hostile à ses projets concernant la société ( maraige homosexuel euthanasie))

je vois mal M.Hollande en tenir compte:

Citation :
Le 25 avril 2012

Les Poissons Roses demandent un signal !

<< Le contexte économique de la France et de l’Europe est critique. Pour les Poissons Roses l’alternance doit être le moment de penser collectivement le nouveau modèle de croissance, de sortir de la politique d’austérité culpabilisante et inefficace que promet le président sortant, dans un souci d’une plus grande intégration avec nos voisins européens. Mais il faut que ce soit aussi une opportunité de revenir aux fondements de la gauche, de balayer les postures compassionnelles sans lendemain et d’en finir avec une vision incantatoire du progrès.

Au fond qu’est-ce qu’être de gauche ?

Lorsque qu’un jeune nous montre son business-plan impeccable et se plaint de ne pas trouver de banques qui le suivent, qu’est-ce qu’une réponse de gauche ? « Les banquiers sont des pourris, on va te proposer un emploi aidé en attendant ! » Pour les Poissons Roses, la réponse de gauche doit se chercher dans une politique qui incitera les banques, si nécessaire avec le concours de l’Etat, à investir dans les créations d’entreprises, en particulier en banlieue ; c’est là qu’on trouve une grande partie de la jeunesse à épauler ! Les arbitrages budgétaires doivent se faire en priorité pour appuyer la jeunesse, qui créera les emplois de demain et contribuera à l’effort collectif. Il faut en finir avec cet esprit de rente inefficace, qui se manifeste dans la frilosité des banques, dans les prix délirants de l’immobilier, dans la survalorisation des intérêts des actionnaires ou dans la gestion suicidaire de la crise de la dette souveraine, qui est une crise des banques et du modèle ultra-libéral avant d’être une crise des Etats.

Lorsqu’une maman nous avoue qu’elle a peur : le bébé qu’elle porte en elle est diagnostiqué trisomique, qu’est-ce qu’une réponse de gauche ? « C’est vrai, c’est trop dur d’accueillir un handicapé dans ce monde de brutes (et cela coûte tellement cher)... » Heureusement, nous allons faire en sorte de mieux rembourser votre IVG. Pour les Poissons Roses, une réponse de gauche doit au contraire redonner confiance, veiller à multiplier les initiatives permettant d’accueillir cette femme. Votre enfant sera trisomique, ce sera dur mais nous ferons en sorte que vous puissiez l’éduquer comme les autres, qu’il devienne une joie et non un poids pour votre famille. Toute personne handicapée a quelque chose à nous dire sur la relation et la vulnérabilité, quand notre société survalorise le rendement et l’efficacité.

Lorsque sur son lit d’hôpital, une personne en fin de vie nous confie qu’elle se sent indigne, que la douleur est trop forte, qu’elle ne sert plus à rien, qu’est-ce qu’une réponse de gauche ? « Nous compatissons, c’est vraiment indigne, nous allons mettre fin à cela avec une injection létale (et puis nous manquons aussi de lits pour les autres…) ». Une personne de gauche peut-elle acquiescer au propre sentiment d’indignité d’un malade ? Il s’agit plutôt de montrer que toute personne est digne, que les derniers moments d’une vie sont parfois les plus importants pour l’entourage et la personne malade. Avec la gauche, nous ferons tout pour que les soignants soient formés à l’accompagnement, que les soins palliatifs soient accessibles, que la douleur physique soit traitée, que la souffrance psychologique soit soulagée. C’est toujours possible. Tout est question de volonté et de créativité. Ce sera aussi l’occasion de réintroduire à l’hôpital une culture du soin de la personne et non plus seulement de l’acte médical.

Le courant des Poissons Roses est un mouvement politique de gauche, fondé par des personnes ayant des engagements divers dans le journalisme, le service public, l'entreprise, la santé, l'action sociale, le développement, la théologie, l'éducation, la recherche et ... la politique. Il accueille chaque jour de nouveaux adhérents de tous horizons.

Les Poissons Roses veulent promouvoir la justice sociale, un modèle économique plus sobre, fondé sur la notion de réussite collective au-delà du matérialisme, et mettre en avant des propositions dans le domaine de l'éthique sociale afin d’éclairer la liberté de conscience et de protéger la dignité de chacun. Notre mouvement se fonde sur une vision de l’homme qui s’épanouit lorsqu’il est relié de manière solidaire, avec une attention spéciale aux plus vulnérables portée par une volonté réelle de prise de parole et de transformation sociale. Pour les Poissons Roses, le progrès en politique se mesure à cette capacité de relier toujours davantage les personnes, en veillant à ne jamais exclure, afin de bâtir une société de la confiance.

Nous voulons ainsi participer à une refondation de la politique, tendue vers un nouveau projet de société, qui intègre le développement durable et la transition vers un modèle de croissance plus écologique. Nous souhaitons renouveler la formation des militants dans l’esprit de l’éducation populaire, donner à tous le goût et les capacités d'entreprendre, dans la joie des engagements politiques et citoyens.

Nous reconnaissons de nombreuses qualités à François Hollande : une constance dans le discours, une volonté d’apaisement et d’unité, un sens de l’humour qui sera essentiel dans les mois qui viennent pour dérider notre pessimisme et nous redonner confiance. Les Poissons Roses ont salué le calendrier des 35 mesures qui met en avant un agenda parlementaire de combat, orienté en priorité sur la résolution de la crise économique. Il faut d’abord s’attaquer aux problèmes qui touchent massivement les Français, susciter un nouveau Bretton Woods à la rentrée.

Mais qu’en est-il de l’éthique sociale ? Pour les Poissons Roses, tout est lié. Quand le poison de l’idéologie libérale a liquéfié l’économie, introduit une injustice sans précédent entre les citoyens, tout en contribuant à l’éclatement d’un très grand nombre de familles, l’antidote doit être global. Les Poissons Roses auraient envie de voir François Hollande nous représenter, mais ils veulent aussi un signal. Le candidat du PS a tout à gagner en ouvrant un débat sur ces sujets qui transcendent les partis. Mieux, il rassemblera les Français, à l’heure où, comme l’a montré le 1er tour des élections, les germes de discorde sont puissamment à l’œuvre. C’est une des clés de l’élection. Peut-il engager des réformes sociétales à la va-vite, au risque d’engendrer des injustices, en mettant en péril le nécessaire rassemblement de tous nos concitoyens ? N’est-il élu que pour distribuer des droits en ces temps de crise ? Comment peut-il contribuer à renouer les fils rompus de la confiance, à créer du lien, du « social », justement parce qu’il est socialiste ? Avant de nous prononcer, nous voulons que les voix des électeurs de gauche que nous sommes soient entendues. De très nombreuses personnes se retrouvent dans notre démarche. Un message fort et clair décuplerait notre enthousiasme et notre goût de l’engagement !

Philippe de Roux, Nestor Dosso et Chantal Hamy, le trio opérationnel
Revenir en haut Aller en bas
adamev



Masculin Messages : 12288
Inscription : 28/04/2008

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Ven 27 Avr 2012, 22:54

Le “vrai” travail ? Celui des maladies professionnelles, amiante, TMS, surdité, cancers, qui augmentent, sont sous-déclarées, sous réparées ?

Le “vrai” travail ? 150 000 accidents cardiaques et 100 000 accidents vasculaires par an dont entre 1/3 et 50 % liés au travail…

Le “vrai” travail ? Ce jeune ascensoriste de 26 ans écrasé par l’engin qu’il réparait, à cause de la compétition sauvage « libre et non faussée » entre OTIS et KONE ?

Le “vrai” travail ?*Et les milliers d’ouvriers désamianteurs que Sarkozy laisse en ce moment mourir sans protection par refus d’un moratoire ?

Le “vrai” travail ? Celui de l’ouvrier de 55 ans devant son marteau piqueur ? De l’instituteur de 62 ans pour sa 41e rentrée devant sa classe d’enfants ? De l’infirmière qui soigne encore à 65 ans ? De ceux pour lesquels le travail est devenu si pénible depuis le report de l’âge de la retraite ?

Le “vrai” travail ? Celui des mini-jobs, des stages, des emplois saisonniers atypiques, des 3 X 8, des 4 X 8, des intérims et CDD répétés ?

Le “vrai” travail ? Celui des millions de précaires ? « La vie, la santé, l’amour sont précaires… pourquoi le travail ne le serait-il pas ? » (Parisot/Sarkozy)

Le “vrai” travail ? Celui des millions de travailleurs pauvres mal logés qui n’arrivent pas à vivre avec leurs salaires ?

Le “vrai” travail ? Celui du milliard d’heures supplémentaires non déclarées, non majorées, non payées attribuées à ceux qui ont un boulot au détriment de ceux qui n’en ont pas ?

Le “vrai” travail ? Celui des femmes qui gagnent 27 % de moins que les hommes ?

Le “vrai” travail ? Celui des jeunes à 25 % au chômage et à 80 % en CDD ?

Le “vrai” travail ? Celui des Travailleurs Handicapés exclus du dispositif retraite anticipée et pour lesquels les patrons paient plutôt que de les embaucher ?

Le « vrai » travail ? Celui des immigrés, forcés à bosser sans droits et sans papiers par des esclavagistes et marchands de sommeil bien franchouillards ?

Le “vrai” travail ? Celui des seniors licenciés, 2 sur 3 à partir de 55 ans et qui ne peuvent cotiser que 35 annuités alors que 42 sont exigés dorénavant pour une retraite décente ?

Le “vrai” travail ? Celui du partage féroce et forcé du temps de travail entre sur-travail sous-travail et sans-travail, avec des milliards d’heures supplémentaires, trois millions de temps partiels à 60 % subi, trois millions de précaires, cinq millions de chômeurs ?

Le “vrai” travail ? Celui des restaurateurs dont 1 sur 4 utilisent des clandestins, non déclarés dans le fond de leur cuisine ?

Le “vrai” travail ? Celui d’exploitants agricoles qui tuent des inspecteurs du travail pour pouvoir abuser d’immigrés clandestins ?

Le “vrai” travail ? Celui des beaufs, des cadres casques oranges de chez Bouygues, des contremaitres qui appellent leurs manœuvres de la « viande » ?

Le “vrai” travail ?*Celui qui ne fait jamais grève, qu’on ne voit jamais manifester, qui n’est pas syndiqué, qui piétine son collègue ?

Le “vrai” travail contre le droit du travail ? Le pauvre exploité apeuré qui sue, souffre et se tait, la dinde qui vote pour Noël !

Le “vrai” travail.. « sans statut » ? « La liberté de penser s’arrête là où commence le Code du travail » selon Mme Parisot et… M. Sarkozy

Le “vrai” travail… sans loi ? Celui sans état de droit dans les entreprises, sans protection des contrats, sans promotion dans les carrières, sans garantie de l’emploi ?

Le “vrai” travail ? Celui des conventions collectives, vieillies, foulées aux pieds par un patronat qui ne les négocient plus ?

Le “vrai” travail sans syndicat ? Sans syndicat il n’y aurait rien, pas de Smic, pas de durée légale, pas de congés payés, pas de sécurité sociale, pas de code du travail

Le “vrai” travail ? Sans CHSCT, sans hygiène sécurité, sans médecine du travail renforcée et indépendante ?

Le “vrai” travail ? Celui sans délégué du personnel, sans comité d’entreprise, sans CHSCT, sans institution représentative du personnel ?

Le “vrai” travail ? à France Télécoms, des dizaines de suicides, faute inexcusable du patron de combat qui licencie, stresse, harcèle, casse.

Le “vrai” travail ? Parlons en ! Stress, risques psychosociaux, harcèlement, souffrances, suicides, chantage à l’emploi, management de combat ?

Le “vrai” travail ? Celui sans justice qui remet en cause les élections prud’hommes et taxe de 35 euros ceux qui sont obligés de les saisir pourfaire valoir leurs droits

Le “vrai” travail ? Les travaux les plus durs sont les plus mal payés, bâtiment, restauration, nettoyage, transports, entretien, industries

Le “vrai” travail ? Qu’est ce qu’il y connaît ? Dans le bâtiment, 1,1 million bossent surexploités, maltraités, mal payés, accidentés, et meurent sans retraite.

Le “vrai” travail ? Celui des 900 000 foutus dehors par « rupture conventionnelle » de gré à gré sans motif et sans mesure sociale ?

Le “vrai” travail ? Celui soumis au chantage à l’emploi, aux licenciements sans cause réelle et sérieuse, abusif, boursiers et incontrôlés ?

Le “vrai” travail ? Celui soumis à la spéculation de la finance, des fonds de pension cyniques et rapaces, celui des Molex, de Sea France, de Gandrange et Florange, de Continental, Freescale, de Lejaby, de Pétroplus, ou des Fonderies du Poitou, de toutes celles et ceux qui ont du se battre pour le garder ?

Le “vrai” travail ? Celui des auto-entrepreneurs, un million en théorie, la moitié en réalité, qui se font exploiter comme faux salariés, à bas prix et sans protection sociale ?

Le “vrai” travail ? Celui des fausses externalisations, de la fausse sous-traitance, du marchandage, du prêt illicite de main d’œuvre, des marchés truqués ?

Le “vrai” travail ? Celui qui bosse dur pour survivre misérablement ou celui qui exploite dur les autres pour vivre dans des palais dorés, avec des millions aux Îles Caïman ?

Le “vrai” travail ? Celui des actionnaires, des rentiers, des riches, des banksters du Fouquet’s qui gagnent 600 SMIC par an en dormant ?

Revenir en haut Aller en bas
Anonymouss



Féminin Messages : 3319
Inscription : 25/06/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 28 Avr 2012, 04:01

salut adamev,
On peut tenir les mêmes propos sur le travail au noir!!!..
Revenir en haut Aller en bas
MIKAELE



Féminin Messages : 393
Inscription : 28/08/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 28 Avr 2012, 10:01

Adamev, citez vos sources SVP: blog de Gérard Filoche: www.filoche.net

"Le travail n’a jamais enrichi personne, ce qui enrichit c’est d’exploiter le « vrai » travail des autres"
(...)
mea culpa du candidat président:
"D’ailleurs, quelques jours plus tard, Sarkozy nie avoir parlé de « vrai » travail puis se repent : l’expression « vrai travail » n’était « pas une expression heureuse » sur France le jeudi 26 avril. Et d’appeler à un rassemblement des travailleurs « sans statut » le 1er mai au Trocadéro. Une de ses calembredaines qui se rajoutent aux autres, à comparer avec un autre de ses discours méconnu tenu devant l’OIT le 15 juin 2009.

No, cela ne fonctionne pas pour le travail au noir, sorry!
Revenir en haut Aller en bas
MIKAELE



Féminin Messages : 393
Inscription : 28/08/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 28 Avr 2012, 10:23

Merci Louis 74 pour cette nuance apportée par les "poissons roses" et qui met en effet l'accent sur le fait que la candidature socialiste, au delà de la volonté d'une justice sociale, froisse toutefois certaines convictions avec lesquelles nous, chrétiens, ne sommes pas d'accord, euthanasie, avortement, mariage gay: prémisses contradictoire s'il en fut. Il ne faut pas perdre de vue ce dilemme en effet.
Revenir en haut Aller en bas
Fox77



Masculin Messages : 2962
Inscription : 16/02/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 28 Avr 2012, 12:32

Géraud a écrit:
Encore une fois,qui-a-t'il d'extrémiste dans le programme du Front National?
Citez moi une seule page de son programme qui soit contraire à l'Evangile! Cela fait des semaines que j'attends,mais à part des injures de ceux qui se posent en donneur de leçon morale,je n'ai rien vu venir!
Le lavage de cerveaux par les médias fonctionne parfaitement!
Pour les points qui ne sont pas en accord avec l'évangile, je vous ai déja répondu. Rolling Eyes

Je ne sais pas qui a son cerveau lavé, croyez vous qu'un certain dictateur a été élu sur les propositions suivantes:
1- déportation des juifs et des homosexuels dans des camps de travaux forcés.
2- confection de textile avec leurs cheveux et utilisation du cuir
3- développement de la recherche grace à la vivisection
etc...?

Ces thèmes favoris sont: antisémitisme (les arabes en sont aussi), anti-communisme et nationalisme.
Je vous donne quelques points de son programme, ça devrait vous rappeler quelque chose:

7. Nous exigeons que l'État s'engage à procurer à tous les citoyens des moyens d'existence. Si le pays ne peut nourrir toute la population, les non-citoyens devront être expulsés du Reich.
8. Il faut empêcher toute nouvelle immigration de non-Allemands
Nous demandons que tous les non-Allemands établis en Allemagne depuis le 2 août 1914 soient immédiatement contraints de quitter le Reich.
9. Tous les citoyens ont les mêmes droits et les mêmes devoirs.
10. Le premier devoir de tout citoyen est de travailler, physiquement ou intellectuellement. L'activité de l'individu ne doit pas nuire aux intérêts de la collectivité, mais s'inscrire dans le cadre de celle-ci et pour le bien de tous. C'est pourquoi nous demandons :
11. La suppression du revenu des oisifs et de ceux qui ont la vie facile, la suppression de l'esclavage de l'intérêt
24. Nous exigeons la liberté au sein de l'État de toutes les confessions religieuses, dans la mesure où elles ne mettent pas en danger son existence ou n'offensent pas le sentiment moral de la race germanique. Le Parti en tant que tel défend le point de vue d'un christianisme positif, sans toutefois se lier à une confession précise. Il combat l'esprit judéo-matérialiste à l'intérieur et à l'extérieur, et est convaincu qu'un rétablissement durable de notre peuple ne peut réussir que de l'intérieur, sur la base du principe : l'intérêt général passe avant l'intérêt particulier.

Et oui, AH défendait le christianisme positif au nom du nationalisme, aussi. Et bien entendu comme c'était la crise, il voulait mettre les étranger dehors.
Il est bien difficile de trouver dans son programme une idée non conforme à l'évangile, si ce n'est l'aspect immigration et stigmatisation de l'étranger.

Alors ? Vous êtes naïfs ou vous ne voulez pas voir ?

Lien vers le programme: http://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_en_25_points

Attention, je ne dis pas que ML ferait ec qu'il a fait, je dis juste qu'un programme qui peut vous paraitre "chrétien" peut accoucher d'un régime totalement différent.

Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 28 Avr 2012, 12:36

J'espère que je mets cette info dans le bon topic , encore une histoire de mensonge et de corruption ?

Qui dit vrai ??? faudrait être gonflé quand même pour avoir imaginé ce complot ???


http://www.rtl.be/info/monde/france/874020/dsk-accuse-des-ennemis-li-s-sarkozy-de-l-avoir-pi-g-je-ne-pensais-pas-qu-ils-iraient-si-loin-?utm_source=newsletter_rtlinfo&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter_RTLinfo_12_04_28


DSK accuse des "ennemis liés à Sarkozy" de l'avoir piégé: "Je ne pensais pas qu'ils iraient si loin"
Dominique Strauss-Kahn accuse ses adversaires politiques de s'être servis de l'affaire du Sofitel pour faire échouer sa candidature à l'élection présidentielle en France, dans une interview publiée par le Guardian. Le socialiste vise ainsi des personnes "liées à Nicolas Sarkozy".

28 Avril 2012 08h07

Agrandir
Diminuer
Imprimer
Réagir (47)

Alors que Nicolas Sarkozy peine à revenir à hauteur de son rival François Hollande dans les sondages pour le 2e tour des élections présidentielles, DSK lui a peut-être donné le coup de grâce. L'ancien patron du FM a choisi son heure pour éclabousser l'actuel président et son parti l'UMP, en évitant soigneusement de les citer.

Dominique Strauss-Kahn, socialiste comme François Hollande, comptait annoncer sa candidature à l'élection présidentielle en France le 15 juin 2011 mais l'affaire du Sofitel en a décidé autrement. Du coup, à huit jours du second tour, il a accordé une interview au journal britannqiue "The Guardian". "Je ne pensais pas que mes opposants iraient si loin pour me stopper dans la course à l'Elysée", a-t-il révélé dans l'interview. "Peut-être ai-je été naïf sur le plan politique, mais je n'ai tout simplement pas cru qu'ils iraient si loin", déclare-t-il au journaliste américain Edward Epstein qui a réalisé l'interview publiée par le journal britannique.



Les agents de Sarkozy

Le journaliste précise que Dominique Strauss-Kahn se réfère par ce "ils" à des "agents" du président Nicolas Sarkozy. "Dominique Strauss-Kahn accuse des ennemis liés à Nicolas Sarkozy d'avoir empêché sa candidature", titre le journal. Selon le Guardian, l'ancien chef du FMI ne croit pas que les faits qui se sont produits au Sofitel soient un coup monté mais il estime que les suites de l'affaire ont été "orchestrées par des personnes ayant un agenda politique".



Il comptait annoncer sa candidature à la présidentielle

Dans cette interview, DSK, qui ne prononce toutefois aucun nom, affirme aussi qu'il comptait faire son annonce officielle de candidature "le 15 juin". "Je n'avais aucun doute sur le fait que j'aurais été le candidat du parti socialiste", déclare-t-il. Edward Epstein avait relancé en novembre 2011 l'affaire DSK en affirmant que le procureur de New York avait en mains les enregistrements de vidéosurveillance du Sofitel dans lesquels on voyait deux employés se congratuler après avoir entendu la femme de chambre Nafissatou Diallo accuser DSK de crimes sexuels.



"Ni violence, ni contrainte, ni agression"

La femme de chambre du Sofitel de New York accuse Dominique Strauss-Kahn de l'avoir contrainte à une fellation dans sa suite le 14 mai dernier. DSK a reconnu une relation "inappropriée", mais a affirmé qu'il n'y avait eu "ni violence, ni contrainte, ni agression".



Il était "surveillé"

D'après le quotidien, DSK accuse ses opposants d'avoir intercepté des appels téléphoniques et de s'être assurés que la femme de chambre allait bien porter plainte auprès de la police. Toujours selon le journal, Dominique Strauss-Kahn affirme aussi qu'il était surveillé les jours précédant son séjour au Sofitel de New York.



"Absurde"

Réagissant à ces déclarations, un des avocats de la femme de chambre les a jugées "complètement absurdes". "C'est complètement absurde, je n'ai rien d'autre à dire", a déclaré Maître Douglas Wigdor.



Procédure pénale abandonnée

Edward Epstein avait relancé l'affaire en novembre 2011 en affirmant que le procureur de New York avait en main les enregistrements de vidéosurveillance du Sofitel dans lesquels on voyait deux employés de l'hôtel se congratuler après avoir entendu la femme de chambre accuser DSK de crimes sexuels.

La procédure pénale a été abandonnée le 23 août, le procureur ayant des doutes sur la crédibilité de Mme Diallo. Un juge new-yorkais doit se prononcer mardi sur la poursuite ou non d'une procédure civile engagée par la jeune femme pour obtenir des dommages et intérêts.

Revenir en haut Aller en bas
Fox77



Masculin Messages : 2962
Inscription : 16/02/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 28 Avr 2012, 12:40

Bah, DSK a peut être été piégé, mais peut importe, ça vaut mieux pour tout le monde qu'on ait pas élu quelqu'un de si moralement compromis.
Espérons que Hollande ne nous révèle pas un péché encore plus grand...
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 28 Avr 2012, 12:47

Fox77 a écrit:
Bah, DSK a peut être été piégé, mais peut importe, ça vaut mieux pour tout le monde qu'on ait pas élu quelqu'un de si moralement compromis.
Espérons que Hollande ne nous révèle pas un péché encore plus grand...

Tu as raison Fox, cela vaut mieux que DSK ne soit pas élu ...


Je crois que nous aurons encore des surprises !
Revenir en haut Aller en bas
Géraud



Masculin Messages : 1730
Inscription : 27/07/2009

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 28 Avr 2012, 13:08

Fox77 a écrit:
Géraud a écrit:
Encore une fois,qui-a-t'il d'extrémiste dans le programme du Front National?
Citez moi une seule page de son programme qui soit contraire à l'Evangile! Cela fait des semaines que j'attends,mais à part des injures de ceux qui se posent en donneur de leçon morale,je n'ai rien vu venir!
Le lavage de cerveaux par les médias fonctionne parfaitement!
Pour les points qui ne sont pas en accord avec l'évangile, je vous ai déja répondu. Rolling Eyes

Je ne sais pas qui a son cerveau lavé, croyez vous qu'un certain dictateur a été élu sur les propositions suivantes:
1- déportation des juifs et des homosexuels dans des camps de travaux forcés.
2- confection de textile avec leurs cheveux et utilisation du cuir
3- développement de la recherche grace à la vivisection
etc...?

Ces thèmes favoris sont: antisémitisme (les arabes en sont aussi), anti-communisme et nationalisme.
Je vous donne quelques points de son programme, ça devrait vous rappeler quelque chose:

7. Nous exigeons que l'État s'engage à procurer à tous les citoyens des moyens d'existence. Si le pays ne peut nourrir toute la population, les non-citoyens devront être expulsés du Reich.

Non,vous ne m'avez pas répondu,vous avez cité la Bible,uniquement l'Ancien testament d'ailleurs,mais aucun passage du programme FN qui soit en opposition à l'Evangile!
Vous en êtes réduit à citer le programme du III ème Reich! C'est un peu gros!
Revenir en haut Aller en bas
julia



Messages : 3743
Inscription : 12/04/2009

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 28 Avr 2012, 14:02

Fox fait preuve d'une ignorance crasse et d'une sacrée mauvaise foi, classique pour un protestant.

Quel rapport entre vouloir réguler stopper le flux migratoire dans un pays en crise et l'extermination dans les camps nazis ?????

Cher Fox, si tu prends un peu la peine de te renseigner , tu verras que les toutes premières manifestations contre le flot migratoire (déjà le "dumping social) étaient organisées par...le front populaire !!!
En effet, déjà à l'époque, les foyers français qui pourtant travaillaient ne pouvaient pas subvenir aux besoins de leurs (nombreuses) familles.

C'est une simple question de bon sens !!!

Moi même, qui suis frontalière suisse, j'ai travaillé en Suisse lorsque j'étais ado, parce que les salaires même pour un petit boulot étaient très attractifs.

Les Suisses quoiqu'accueillants, m'appelaient la "petite quatre sous" (pour dire une française, vous imaginez le tollé en France si on disait ça !!!).

Lorsque mon contrat de travail (jamais plus de trois mois) expirait, on me priait poliment de rentrer chez moi, car il y avait dans le pays ce qu'on appelle une "préférence nationale".

J'ai toujours trouvé ça parfaitement normal, j'ai été très reconnaissante à ce pays de m'avoir accueillie et donné du boulot, et j'ai un excelllent souvenir de la Suisse.

Une attitude comme celle de la Suisse, serait certainement taxée en France et par certains ici de "fascisante" !!! n'importe quoi !!

En effete, le lavage de cerveaux des médias fonctionne à plein
Revenir en haut Aller en bas
Espérance
Administrateur


Féminin Messages : 16698
Inscription : 14/01/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 28 Avr 2012, 14:12

Julia, j'ai vécu la même chose avec la Belgique et je trouvais, moi aussi, la "préférence nationale" normale.
Nous ne nous serions pas permises non plus de dénigrer le roi ou la politique du pays.

Par contre, le FN a beaucoup de membres racistes même peut-être si le programme de Marine Le Pen est plus mesuré que celui de son père.

_________________
Forum de prières de Docteur Angélique : http://agape.forumactif.com/
Revenir en haut Aller en bas
Espérance
Administrateur


Féminin Messages : 16698
Inscription : 14/01/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 28 Avr 2012, 14:29

Sad

_________________
Forum de prières de Docteur Angélique : http://agape.forumactif.com/
Revenir en haut Aller en bas
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80860
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 28 Avr 2012, 15:05

MIKAELE a écrit:
Que penser du fait avéré que Marine Le Pen dansait la valse, à Vienne avec des néonazis, bal dont les organisateurs appartiennent à un groupe politique de l’extrême droite nostalgique du IIIe Reich, le jour même où l’on célébrait, en Europe, l’extermination de six millions de Juifs??

Des coïncidences psychanalytiques de ce genre, l'homme en voit où il veut en voir.

Moi, depuis la Belgique, ça ne m'intéresse pas et chacun sait que vous, français de France, vous avez tendance à identifier de Gaulle, Chirac, Sarkozy, Marine Le Pen (bref tout ce qui se dit de Droite) au fascisme, tandis que vous êtes plein de compréhension pour les Besancenot, Melanchon, Laguillier etc. qui se réfèrent explicitement et sans masque à l'idéologie communiste.

Donc, chere Mickaele, je vous prierais de modérer vos avis politique dans ce site francophone international.

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
Fidjouss



Messages : 547
Inscription : 02/02/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 28 Avr 2012, 15:13

Arnaud Dumouch a écrit:


Donc, chere Mickaele, je vous prierais de modérer vos avis politique dans ce site francophone international.

Je remarque que tu ne demande pas la même chose au camp d'en face, cher professeur.

Revenir en haut Aller en bas
julia



Messages : 3743
Inscription : 12/04/2009

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 28 Avr 2012, 15:20

Arnaud Dumouch a écrit:
MIKAELE a écrit:
Que penser du fait avéré que Marine Le Pen dansait la valse, à Vienne avec des néonazis, bal dont les organisateurs appartiennent à un groupe politique de l’extrême droite nostalgique du IIIe Reich, le jour même où l’on célébrait, en Europe, l’extermination de six millions de Juifs??

Des coïncidences psychanalytiques de ce genre, l'homme en voit où il veut en voir.

Moi, depuis la Belgique, ça ne m'intéresse pas et chacun sait que vous, français de France, vous avez tendance à identifier de Gaulle, Chirac, Sarkozy, Marine Le Pen (bref tout ce qui se dit de Droite) au fascisme, tandis que vous êtes plein de compréhension pour les Besancenot, Melanchon, Laguillier etc. qui se réfèrent explicitement et sans masque à l'idéologie communiste.

Donc, chere Mickaele, je vous prierais de modérer vos avis politique dans ce site francophone international.

Merci cher Arnaud de nous rappeler qu'en France, tout idée qui pourrait s'apparenter à la droite est immédiatement soupsonnée d'extrème droite.

IL en va de même pour tout catholique fervent et engagé, qui doit en permanence se justifier auprès de la majorité des cathos tièdes...
Revenir en haut Aller en bas
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80860
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 28 Avr 2012, 15:32

Fidjouss a écrit:
Arnaud Dumouch a écrit:


Donc, chere Mickaele, je vous prierais de modérer vos avis politique dans ce site francophone international.

Je remarque que tu ne demande pas la même chose au camp d'en face, cher professeur.


Même chose au camp d'en face, donc. salut

Cependant, je je ne vois pas beaucoup de personnes qui auraient l'idée de comparer François Hollande à Lénine, de la même façon que ceux qui compare N. Sarkozy à Pétain.

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
Fidjouss



Messages : 547
Inscription : 02/02/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 28 Avr 2012, 15:47

Arnaud Dumouch a écrit:
Fidjouss a écrit:
Arnaud Dumouch a écrit:


Donc, chere Mickaele, je vous prierais de modérer vos avis politique dans ce site francophone international.

Je remarque que tu ne demande pas la même chose au camp d'en face, cher professeur.


Même chose au camp d'en face, donc. salut

Cependant, je je ne vois pas beaucoup de personnes qui auraient l'idée de comparer François Hollande à Lénine, de la même façon que ceux qui compare N. Sarkozy à Pétain.

pour ce que j'en dis moi !!! je ne vote même pas, et je suis bien content de ne pouvoir le faire, je serais devant un dilemme bien emmerdant.

Revenir en haut Aller en bas
Le moine



Messages : 2893
Inscription : 28/01/2009

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 28 Avr 2012, 20:52

MIKAELE a écrit:
l’extermination de six millions de Juifs??


quelle horreur

affraid :twisted:
Revenir en haut Aller en bas
http://www.forum-religions.com
prinu



Féminin Messages : 5217
Inscription : 28/02/2012

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 28 Avr 2012, 20:59

Seul nicolas Sarkosy défend l'occident chrétien et toutes les valeurs de l'Occident.
c'est le seul des deux candidats.
c'est aussi le seul a qui on peux faire confiance pour représenter les interets de la France dans le concert des nations, c'est le plus energique.
je me moque de son visage et de ses tics ou de son allure .
ON NE JUGE PAS UN TRAVAILLEUR PAR SON VISAGE NI PAR SON ACCENT NI PAR SON FRANC PARLER

On juge un travailleur pour sa fermeté et son esprit de décision pour faire avancer les choses.
hollande est un mou, on l'apelle Flamby ou fraise des bois chez ses amis. mou mou mou mou ! aucune étoffe d'un chef d'état ! la créme hollandaise effondrera les efforts réalisés si difficilement.
il ne fera pas le poids dans aucune décision internationale. Son entourage est mou mou mou et vend la France au plus offrant. tout sera pire, si, les spécialistes le savent.

Votez nicolas sarkosy, pour la France et l'Occident.
Hollande détruira l'Occident et n'a pas les épaules en cas de crise mondiale, et ca va venir. avec hollande, la France perd tout, l'europe perd tout, l'occident chrétien perdra tout: ce sera le temps de la collaboration avec les ennemis de l'occident chrétien. une spécialité en politique internationale chez les socialistes francais, ils l'ont démontré.

la plupart des gens qui n'aiment pas sarkosy voterons quand meme pour sarkosy, parcequ'ils le savent.
nicolas sarkosy est le dernier rempart de l'occident chrétien dans ces heures sombres qui approchent et que personne ne peux éviter. Personne.

Les valeurs de l'occident sont en danger mortel.

La France a besoin de nicolas Sarkosy.

Et vous le savez.
Alors, avec nicolas Sarkosy, vive la France libre et souveraine.
---

--
quand aux babillages lu precedement, et la peur du grand méchant loup, je suis plus impliqué que d'autres pour juger de la valeur des partis et des humains:
http://docteurangelique.forumactif.com/t12075p250-israel-retour-aux-frontieres-de-1967-selon-obama#470133
Et j'ai un recul que d'autres n'ont pas forcément.
Revenir en haut Aller en bas
boulo
Administrateur


Masculin Messages : 9381
Inscription : 25/12/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 28 Avr 2012, 21:53

Quel recul , cher Prinu ?

_________________
" Faux départ . Enquête sur les EMI/NDE " , par Sonia Barkallah , se trouve dans " Témoignages ... " . Dernière réponse le 31/12/2015 1h33 .
Revenir en haut Aller en bas
julia



Messages : 3743
Inscription : 12/04/2009

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 28 Avr 2012, 22:15

Sarkosy est pour le droit à l'avortement ; des milliers d'enfants ont encore été tués sous son quinqennat.


Par contre, il reste contre l'euthanasie, le vote des étrangers et l'adoption des enfants par les gays.

Que faire pour un chrétien ?
Revenir en haut Aller en bas
boulo
Administrateur


Masculin Messages : 9381
Inscription : 25/12/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 28 Avr 2012, 22:20

Il est vrai que pour un catholique , le choix entre ces deux candidats doit être un épouvantable dilemme .

_________________
" Faux départ . Enquête sur les EMI/NDE " , par Sonia Barkallah , se trouve dans " Témoignages ... " . Dernière réponse le 31/12/2015 1h33 .
Revenir en haut Aller en bas
Chrysostome



Masculin Messages : 28508
Inscription : 01/11/2008

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 28 Avr 2012, 22:22

julia a écrit:
Sarkosy est pour le droit à l'avortement ; des milliers d'enfants ont encore été tués sous son quinqennat.


Par contre, il reste contre l'euthanasie, le vote des étrangers et l'adoption des enfants par les gays.

Que faire pour un chrétien ?

Voter pour un candidat résolument contre l'avortement, l'euthanasie, le "mariage" gay et l'homoparentalité.

Y en a-t-il quelques-uns qui sont dans cette catégorie ?

Sinon, s'abstenir me semble la chose à faire.
Revenir en haut Aller en bas
Espérance
Administrateur


Féminin Messages : 16698
Inscription : 14/01/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 28 Avr 2012, 22:26

Je ne sais pas si c'est la solution de s'abstenir car ça profitera à celui qui est pour l'euthanasie... et cette loi sera alors votée, ce qui fera encor des victimes en plus..
Qu'en pensez-vous ?

_________________
Forum de prières de Docteur Angélique : http://agape.forumactif.com/
Revenir en haut Aller en bas
Chrysostome



Masculin Messages : 28508
Inscription : 01/11/2008

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 28 Avr 2012, 22:26

Confused
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 28 Avr 2012, 22:37

Si tous nous votions BLANC, la signification politique serait bien meilleure que l'abstention et permettrait un boycott national renvoyant les candidats dos à dos de façon spectaculaire.

Mais médias et politiques noient adroitement le poisson du vote blanc en entretenant la confusion avec l'abstention...

Pour ma part je voterai BLANC sans regret que celui que nous ne soyons pas plus nombreux, afin de susciter un référendum ou, du moins, une prise de conscience salutaire !
Revenir en haut Aller en bas
boulo
Administrateur


Masculin Messages : 9381
Inscription : 25/12/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 28 Avr 2012, 22:40

Je ne veux pas influencer le vote des français mais je pense - paradoxalement - que si j'en étais , je voterais Nicolas Sarkozy , que , subjectivement , je déteste .
Pourquoi ?
Je pense que les puissances d'argent cosmopolites , qui avaient appuyé Sarkozy il y a cinq ans , l' ont maintenant lâché et ont tout misé sur François Hollande .

Sarkozy , qui le sait , a la dent dure et leur ferait payer s'il était réélu .

Il me semble que ce serait tout bénéfice pour le peuple français et pour l'Europe .

Il me reste à espérer que quelqu'un arriverait à lui faire comprendre qu'il faut IMPERATIVEMENT sécuriser les pompes des centrales nucléaires . Ce n'est pas gagné , hélas ...

_________________
" Faux départ . Enquête sur les EMI/NDE " , par Sonia Barkallah , se trouve dans " Témoignages ... " . Dernière réponse le 31/12/2015 1h33 .
Revenir en haut Aller en bas
Espérance
Administrateur


Féminin Messages : 16698
Inscription : 14/01/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 28 Avr 2012, 22:41

Doumé a écrit:
Si tous nous votions BLANC, la signification politique serait bien meilleure que l'abstention et permettrait un boycott national renvoyant les candidats dos à dos de façon spectaculaire.

Mais médias et politiques noient adroitement le poisson du vote blanc en entretenant la confusion avec l'abstention...

Pour ma part je voterai BLANC sans regret que celui que nous ne soyons pas plus nombreux, afin de susciter un référendum ou, du moins, une prise de conscience salutaire !

Peux-tu me dire la différence entre voter blanc, voter nul et s'abstenir ? parce que, oui, c'est une solution.

_________________
Forum de prières de Docteur Angélique : http://agape.forumactif.com/
Revenir en haut Aller en bas
Espérance
Administrateur


Féminin Messages : 16698
Inscription : 14/01/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 28 Avr 2012, 22:42

boulo a écrit:

Il me reste à espérer que quelqu'un arriverait à lui faire comprendre qu'il faut IMPERATIVEMENT sécuriser les pompes des centrales nucléaires . Ce n'est pas gagné , hélas ...

Au sujet du nucléaire, Hollande aussi est pour (du moins, j'ai compris ça)

_________________
Forum de prières de Docteur Angélique : http://agape.forumactif.com/
Revenir en haut Aller en bas
boulo
Administrateur


Masculin Messages : 9381
Inscription : 25/12/2011

MessageSujet: Re: Voter pour le "moins pire" des candidats ?    Sam 28 Avr 2012, 22:54

Hélas , les votes blancs ou nuls ne sont pas pris en compte par les candidats , contre toute règle démocratique . S'il n'y avait que deux bulletins valables pour l'un des deux candidats , ce dernier considérerait que tout le peuple français a voté pour lui ( contre toute évidence ) .

Jacques Chirac a obtenu 82 % de voix , qui étaient en fait 82 % de voix contre Le Pen . Il a considéré que ces 82 % étaient un plébiscite en sa faveur .
Revenir en haut Aller en bas
 
Voter pour le "moins pire" des candidats ?
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 4 sur 18Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5 ... 11 ... 18  Suivant
 Sujets similaires
-
» Un sondage pour le moins original
» Pour manger moins : faire une pause entre plat et dessert
» Apprendre à s'économiser dans ses cours...pour être moins fatiguée
» Magie pour le moins... étrange...
» Un chrétien peut t'il aller voter pour les présidentielle ?

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE :: Philosophie réaliste, Discussions diverses-
Sauter vers: