Le suffrage universel

Pascal écrivait : "Que dirait-on d'un bateau dont le capitaine serait élu par les passagers ?" Mais il ajoute que, tout compte fait, ce régime absurde est peut-être moins dangereux que les autres - moins sot que la succession royale.
Ceci dit, parfois, je me demande si ce n'est pas un hochet pour le peuple, pour lui faire croire qu'il participe à la vie politique. Car, avouez que le vote de chacun d'entre nous ne comptera pas pour grand-chose aux élections...

Pierre de lune a écrit:

Pascal écrivait : "Que dirait-on d'un bateau dont le capitaine serait élu par les passagers ?" Mais il ajoute que, tout compte fait, ce régime absurde est peut-être moins dangereux que les autres - moins sot que la succession royale.
Ceci dit, parfois, je me demande si ce n'est pas un hochet pour le peuple, pour lui faire croire qu'il participe à la vie politique. Car, avouez que le vote de chacun d'entre nous ne comptera pas pour grand-chose aux élections...

Il faudrait peut-être préciser:le capitaine élu selon le suffrage des votes des souris taquines!... ;)

Sur un bateau, le capitaine est "seul maître à bord après Dieu". C'est une règle de survie et de bon sens. Mais faut-il l'appliquer à l'Etat ?

Krystyna a écrit:

Sur un bateau, le capitaine est "seul maître à bord après Dieu". C'est une règle de survie et de bon sens. Mais faut-il l'appliquer à l'Etat ?

Sûrement pas, sauf en cas d'urgence nationale!

il n'y a pas de contradiction entre le capitaine seul maître à bord après Dieu, et le capitaine élu par les passagers.
c'est justement quand quelqu'un a beaucoup de pouvoir, qu'il est important de bien le choisir !

dans la Grèce antique, à l'époque d'Hippocrate, les citoyens élisaient leur médecin, de vraies élections avec candidats, programmes, campagne et tout. Pourquoi pas ? La démocratie, c'est quand les gens se mêlent de ce qui les concerne.

Fée Violine a écrit:

il n'y a pas de contradiction entre le capitaine seul maître à bord après Dieu, et le capitaine élu par les passagers.
c'est justement quand quelqu'un a beaucoup de pouvoir, qu'il est important de bien le choisir !

dans la Grèce antique, à l'époque d'Hippocrate, les citoyens élisaient leur médecin, de vraies élections avec candidats, programmes, campagne et tout. Pourquoi pas ? La démocratie, c'est quand les gens se mêlent de ce qui les concerne.

merci

Le suffrage universel permet, dans un démocratie (régime des gens vertueux, hum!!!hum!!!) la désignation du chef de l'Etat par l'ensemble de la population. Avez-vous fait un sondage autour de vous pour savoir sur quels critères les personnes ont voté por tel ou tel candidat? C'est désarmant. Il faut dire que la TV est un "bon maître d'école" qui fait bien la leçon à tout le monde. Heureusement çà ne marche pas toujourss. Comme quoi, le bon sens populaire prend parfois le dessus. C'est malheureusement trop rare.Alors le suffrage universel??? IL faudrait peut-être qu'un jour on trouve quelque chose de plus sérieux au niveau de l'Etat. Ceci dit je n'ai rien contre une véritable démocratie où les personnes s'expriment dans leur domaine de compétence, connaissent ceux pour qui ils votent, et subissent immédiatement les conséquences de leur vote.

C'est tout le problème de cette terre.

C'est, pour un peuple relativement cultivé et paisible, le moins pire des systèmes.

Il maintient le gouvernement dans une sorte de juste milieu tiède et finalement bienfaisant, car il est rare que la majorité d'un peuple soit fanatisé.

Mais attention: la démocratie porte en elle la démagogie (goût du peuple, par sa masse corporelle pour la paresse, la luxure, la persécution des minorités, le philo du bouc-émissaire, le goût de la vengeance etc.)