DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE

Théologie Spirituelle Catholique
Pour déposer une intention de prière:Agapé
ATTENTION : Les publicités ci-dessous sont indépendantes de notre volonté !
 
AccueilAccueil  PortailPortail  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  

Partagez | 
 

 Question sur la FSSPX par un Sédévacantiste

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5
AuteurMessage
Arnaud Dumouch
Administrateur


Messages : 80866
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: Question sur la FSSPX par un Sédévacantiste   Lun 05 Déc 2011, 08:56

J'ai corrigé Very Happy
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
Abenader



Messages : 5787
Inscription : 12/11/2010

MessageSujet: Re: Question sur la FSSPX par un Sédévacantiste   Lun 05 Déc 2011, 10:26

Arnaud Dumouch a écrit:
Trois individus (Julieng et Chris Prolls) >>> deux sortes de schismes !

Voilà comment cela se passe lorsque l'on quitte l'unit� de Pierre, lorsqu'on manque de confiance dans l'Esprit Saint !

Pour qui prenez vous l'Esprit Saint ! Vous le croyez incapable de protéger un Concile oecuménique !

Faites donc un acte de foi dans la temp�te et au lieu de passer votre temps dans des arguties juridiques, CROYEZ que tout ce qui est dogmatique dans un Concile oecumenique est la foi !

Votre entêtement à répéter toujours les mêmes choses sans tenir compte de ce qu'on vous répond confine à l'autisme, cher professeur.

Vous nous dites de faire un acte de foi dans la tempête.

Donc, de croire l'hérésie. Sinon, c'est de l'orgueil.

Donc, de croire que 2+2=5, ce serait un acte de foi, et de continuer à dire que 2+2=4, c'est de l'orgueil.

Ho Ho ? Qui est en première base ?
Revenir en haut Aller en bas
Abenader



Messages : 5787
Inscription : 12/11/2010

MessageSujet: Re: Question sur la FSSPX par un Sédévacantiste   Lun 05 Déc 2011, 13:13

Texte cité par Julien a écrit:
"Jean-Paul II embrassant le Coran, recevant sur le front la marque des adorateurs de Shiva et adressant des prières aux esprits d’une religions animiste, autant de violations de la vertu de religion par un pître emmîtré méritant le plus extrême des mépris, restant sauve la révérence due à la tiare : respect pour la mître ; mépris pour le pître. "

Je ne sais pas qui a écrit ce texte brenneux, mais c'est vraiment du n'importe quoi.

Le pape, un pitre méritant le plus extrème des mépris ?!?!?! L'auteur aurait besoin d'un petit remontant:

Boniface VIII, Bulle Unam Sanctam a écrit:
nous déclarons, disons, définissons et prononçons qu'il est absolument nécessaire au salut, pour toute créature humaine, d'être soumise au pontife romain.

Donc, d'après ce texte, la soumission au pontife romain se fait dans le plus extrème des mépris.

Ah mais attention, restant sauve la révérance due à la tiare. Ah bonononononon ! Désolé, j'avais pas capté.

On peut tuer une personne en la criblant de balles, mais restant sauve sa vie et son inégrité physique.

Quant à le révérance due à la tiare, il faudrait se mettre au parfum. Depuis V2, il n'y a plus de Tiare. Paul 6 en a fait cadeau à son frère birman U Thant, secrétaire général des Nations Unies.

Donc, on méprise le pape, et on révère la tiare qui n'existe plus.

C'est du Bekett. Sauf que c'est pas du théâtre, c'est la réalité.
Revenir en haut Aller en bas
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80866
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: Question sur la FSSPX par un Sédévacantiste   Lun 05 Déc 2011, 13:57

Chris Prols a écrit:


Boniface VIII, Bulle Unam Sanctam a écrit:
nous d�clarons, disons, d�finissons et pronon�ons qu'il est absolument n�cessaire au salut, pour toute cr�ature humaine, d'�tre soumise au pontife romain.

Donc vous seriez damné ? Mr.Red clown :no

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
Scrogneugneu



Messages : 2630
Inscription : 25/10/2011

MessageSujet: Re: Question sur la FSSPX par un Sédévacantiste   Jeu 19 Jan 2012, 16:47

relayé par fecit et le salon beige :

Mgr Aillet a écrit:
« Il est légitime que le pasteur de l’Église universelle ait le souci d’une réconciliation pour tous les fils et filles de l’Église. Une partie de cette réconciliation porte sur la réception de Vatican II. Est-ce qu’on ne risque pas de crisper les choses en faisant de l’adhésion à Vatican II la condition de la communion ? Le principe même d’adhérer au Concile est source de malentendu, car il en existe des interprétations qui s’opposent, et pour cette raison, il vaudrait mieux dire :
“J’adhère à l’enseignement de l’Église dont Vatican II est la dernière expression solennelle, que je reçois dans le cadre de la tradition bimillénaire catholique, sous la conduite du pontife romain, et en harmonie avec les assemblées synodales qui se sont réunies depuis 40 ans.”

Il est vrai qu’il y a une nouveauté de Vatican II par rapport aux 20 conciles précédents, qui avaient défini des énoncés de foi ou condamné des erreurs.

Ce n’est pas le parti qu’a pris Jean XXIII, qui voulait présenter la foi de manière plus accessible à un monde éloigné de Dieu. Les textes ont donné lieu à des formulations équilibrées qui ont rencontré une quasi-unanimité à l’époque dans les votes des Pères.
Ces textes sont une interprétation autorisée des énoncés de foi, sur laquelle il n’est pas utile de se crisper.

Dans l’Église, on peut avoir des sensibilités spirituelles différentes tout en étant en communion, et il doit exister la possibilité de discuter tel ou tel point du Concile sans que cette communion soit en danger. L’important est donc d’adhérer à ce qui me semble
être la meilleure interprétation globale, celle qu’en fait Benoît XVI, celle de la réforme et du renouveau dans la continuité de l’unique sujet qu’est l’Église. »
Revenir en haut Aller en bas
Scrogneugneu



Messages : 2630
Inscription : 25/10/2011

MessageSujet: Re: Question sur la FSSPX par un Sédévacantiste   Jeu 19 Jan 2012, 16:48

s'il a vraiment dit ça, c'est quand même un gros pavé dans la mare.
Revenir en haut Aller en bas
Abenader



Masculin Messages : 5787
Inscription : 12/11/2010

MessageSujet: Re: Question sur la FSSPX par un Sédévacantiste   Jeu 19 Jan 2012, 16:59

Super !!!

Voilà une info de plus pour la définition de sédévac, que personne n'arrive à articuler !!!

Ou pour définir un nouveau truc, héhéhé...
Revenir en haut Aller en bas
 
Question sur la FSSPX par un Sédévacantiste
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 5 sur 5Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5
 Sujets similaires
-
» Une question en orthographe/conjugaison?
» Diacre question
» Question sur le naturisme
» question nuit / sieste bébé 3 mois
» La grosse question qui tue, c'est par ici...

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE :: Débats avec les religions non-catholiques-
Sauter vers: