Actions contre l'exposition "Piss Christ" à Avignon

Actions contre l'exposition "Piss Christ" à Avignon

L'institut Civitas propose d'agir. Vous pouvez signer la pétition en ligne :

http://www.defendonslecrucifix.org/

Ce site met aussi en ligne les coordonnées des principaux responsables et des distributeurs de subventions, pour une réaction plus personnalisée.

Michel Janva

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/

Merci Simon, j'alerte toutes les personnes que je peux et on va bouger !!!!!!!!!!!!

Je viens d'appeler directement la fondation Lambert et l'hôtel particulier où l'innommable est exposé.

Le n° 04.90.16.56.20 (Fondation Lambert)


Sinon, Mairie d'Avignon : 04.90.80.83.85

J'ai promis qu'ils auraient un raz de marée de protestations et de réactions, je compte sur tous pour défendre Notre Seigneur Jésus-Christ et notre foi !!!

J'ai signé, j'ai téléphoné et je contacte mon député-maire MR Myard.

Mais cela fait suite au calendrier Européen sans les fêtes Chrétiennes et la faveur qu'ont les musulmans uniquement par haine du Christ.

Ça me révolte qu'on puisse outrager impunément le Christ alors que si on fait une caricature de Mohammed, cela peut déclencher une guerre mondiale !

Sans parler des profanations antichrétiennes qui passent sous silence...

Je suis d'Avignon et je n'étais même pas au courant. J'ai pas encore vu une de ces affiches, mais il est vrai que je ne vais que rarement au centre ville.

Je vais m'informer et faire passer le message !

(Rien à ce sujet sur les sites du diocèse ni RCF Avignon)

Alors j'ai une amie qui a eu aujourd'hui le Conseil Régional, qui lui a affirmé que le nécessaire est en train d'être fait pour retirer les affiches blasphématoires.

Elle a aussi eu le propriétaire de l'oeuvre qui, suite à ses propos au sujet de la photographie, lui a demandé "si elle était mariée"

Elle lui a donc demandé si il désirait que son mari l'appelle pour lui dire tout le bien qu'il pensait de lui, il s'est contenté d'un "non c'est votre vie privée"

Enfin, la bonne nouvelle, c'est que l'horreur va être retirée, maintenons la pression !!!!!!

julia a écrit:

Elle a aussi eu le propriétaire de l'oeuvre qui, suite à ses propos au sujet de la photographie, lui a demandé "si elle était mariée"

Elle lui a donc demandé si il désirait que son mari l'appelle pour lui dire tout le bien qu'il pensait de lui, il s'est contenté d'un "non c'est votre vie privée"

Salut Julia, je vais te traduire :

il lui a dit qu'elle était une grosse casse-bonbons et qu'il compatissait pour son mari, mais qu'il ne voulait pas le déranger car ça le regarde pas si ce dernier est masochiste.

julia a écrit:

Enfin, la bonne nouvelle, c'est que l'horreur va être retirée, maintenons la pression !!!!!!

bravo.

c'est dommage que nous ne puissions communiquer avec l'auteur de cette "oeuvre", il pourrait nous expliquer le message qu'il a voulu exprimer, mais peut être n'y avait il pas de message, juste de la provocation, pour être "tendance", j'espère qu'il évoluera en connaissance de cause!

Le mieux est qu'il découvre le Christ et se convertisse et demande pardon.

nilamitp a écrit:

julia a écrit:

Elle a aussi eu le propriétaire de l'oeuvre qui, suite à ses propos au sujet de la photographie, lui a demandé "si elle était mariée"

Elle lui a donc demandé si il désirait que son mari l'appelle pour lui dire tout le bien qu'il pensait de lui, il s'est contenté d'un "non c'est votre vie privée"

Salut Julia, je vais te traduire :

il lui a dit qu'elle était une grosse casse-bonbons et qu'il compatissait pour son mari, mais qu'il ne voulait pas le déranger car ça le regarde pas si ce dernier est masochiste.

Merci cher nilamitp, j'avais pressenti un truc dans ce goût-là en effet !!

En même temps, ledit propriétaire de "l'oeuvre" dit avoir reçu un coup de fil où quelqu'un lui a demandé comment il réagirait si on mettait une photo de sa propre mère dans un bocal d'urine
Le petit monsieur a dit être choqué, le pauvre

C'est vrai, qui songerait à faire une chose aussi répugnante ???

Moi j'ai proposé à la standardiste+ très gentille d'ailleurs la pauvre+ qu'il fasse la même chose avec le Coran ou un portait de Mahomet.

philippe a écrit:

Moi j'ai proposé à la standardiste+ très gentille d'ailleurs la pauvre+ qu'il fasse la même chose avec le Coran ou un portait de Mahomet.

Oui, je suis certain que les musulmans apprécieraient !

philippe a écrit:

Moi j'ai proposé à la standardiste+ très gentille d'ailleurs la pauvre+ qu'il fasse la même chose avec le Coran ou un portait de Mahomet.

Oui, ils ont mis une petite hôtesse qui se prend tout dans les dents pour pas un rond !!

Du coup mon amie a témoigné de Notre Seigneur Jésus-Christ auprès de cette jeune femme, peut-être que ce lamentable incident va servir à convertir des âmes, car nous savons que la Divine Providence tire partie de tout !!!

Exposition blasphématoire à Avignon : action de l'Agrif

L’AGRIF a demandé à ses avocats d’engager des poursuites pénales face à l’exposition blasphématoire de la galerie Collection Lambert d’Avignon où est exposée le « Piss Christ » représentant un Christ en croix plongé dans l’urine, cliché photographique de l’américain Andres Serrano. L’AGRIF mettra tout en œuvre pour que cette nouvelle provocation anti-chrétienne soit traitée judiciairement pour ce qu’elle est : un acte de racisme visant les chrétiens au cœur même de leur foi.

Michel Janva

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/

Mon amie a appelé de Conseil Régional PACA, elle a eu une personne en ligne qui, au début, a joué l'étonnement en disant "mais madame, nous sommes dans un pays laïc !!"

Mon amie lui a dit que justement, la laïcité devait nous garantir le respect de notre foi.

Puis, elle a creusé un peu dans l'échange, finalement il s'est avéré que la dame en question était musulmane.
Mon amie lui a alors demandé comment en tant que croyante, elle pouvait laisser faire une telle chose à une personne qui est pour elle, sinon Dieu, du moins son plus grand Prophète !!

Elle a ajouté que Jésus avait tant fait de choses pour elle (mon amie), en tant que Dieu Vivant, qu'elle ne pouvait pas laisser faire une chose pareille !!

La dame a dit que oui, effectivement, ça n'est pas juste , qu'elle allait avertir qu'on fasse le nécessaire et retirer cette affiche (et la photographie, j'espère !!)

Vu le charisme de ma copine, je serais pas étonnée que la dame du Conseil Régional se convertisse !!

Il n'est pas rare que Dieu se serve de ses ennemis comme marchepied !! ;)

Pays laïc ? D'accord. alors qu'ils aillent donc taguer l'arc de triomphe et la tombe du soldat inconnu pour voir ce qui se passe. Ou alors qu'ils aillent donc mettre la photo de Carla dans un pot de pisse. MAIS Au nom de l'expression artistique ; bien sûr !

ha! non ? Tiens donc !

Mgr Cattenoz demande le retrait de "Piss Christ"

L'archevêché d'Avignon a demandé hier le retrait de la photographie de Andres Serrano, mettant en scène un crucifix trempé dans son urine et présentée dans le cadre d'une exposition célébrant les dix ans de la collection d'art contemporain Yvon Lambert :

"Devant le côté odieux de ce cliché qui bafoue l'image du Christ sur la croix, coeur de notre foi chrétienne, je me dois de réagir. Toute atteinte à notre foi nous blesse, devant le côté odieux de ce cliché tout croyant est atteint au plus profond de sa foi".

"Devant la gravité d'un tel affront, j'ai essayé de joindre en urgence le responsable de l'exposition pour lui demander de retirer le cliché mis en cause ainsi que les clichés affichés dans la ville, je n'ai encore aucune réponse de sa part. Je me dois d'alerter publiquement les autorités de mon pays qui se targuent avec beaucoup de gesticulations de défendre une laïcité positive".

Le directeur de la collection Lambert, Eric Mézil a démenti tout caractère blasphématoire de l'oeuvre qu'il présente comme "très catholique" ! Il a néanmoins fait état de plusieurs centaines d'appels téléphoniques et de courriels "injurieux" reçus depuis cinq jours. Merci de poursuivre.

La municipalité, qui subventionne la collection, a indiqué qu'elle n'avait pas "vocation à s'immiscer dans les choix artistiques effectués par les responsables d'un lieu qui n'est pas un musée municipal et dont la collection appartient à un mécène privé".

Michel Janva

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/

ça commence à bouger

Le propriétaire de la photographie se prétend lui-même "catholique", mais "que voulez-vous, les églises sont vides !!" (sic)


C'est dire l'état d'égarement dans lequel certains cathos peuvent dériver !!
Voilà le modernisme dans toute sa noirceur ! :no

julia a écrit:

ça commence à bouger

Le propriétaire de la photographie se prétend lui-même "catholique", mais "que voulez-vous, les églises sont vides !!" (sic)


C'est dire l'état d'égarement dans lequel certains cathos peuvent dériver !!
Voilà le modernisme dans toute sa noirceur ! :no

S'il est vraiment catholique, pourquoi mépriser ainsi son Seigneur ?

Qu'est-ce qu'être catholique, de nos jours ? Est-ce seulement un titre ou si c'est autre chose ?

Je pense que c'est quelqu'un qui a perdu tout discenement et qui est aveuglé par une puissance d'égarement.

On ferait bien de prier pour lui !!

http://www.defendonslecrucifix.org/

Je viens a l'instant de signer la petition

Je redis ce que je viens de dire sur le fil du Mandylion : en ce qui concerne le Christ de l'expo d'Avignon, je trouve moi aussi lamentable qu'on s'y prenne de cette manière pour nuire à l'image de Jésus en croix. Je pense qu'il faut s'en tenir aux critiques constructives, même si elles font parfois grincer des dents, comme ce que je suis en train de souligner sur le suaire, et qui semble vous embêter, plutôt que d'insulter gratuitement, ce qui est fondamentalement idiot et improductif. Si on n'aime pas l'idée du Christ en croix, on trouve des arguments scientifiques, pas insultants. C'est pathétique.

miracul a écrit:

Je redis ce que je viens de dire sur le fil du Mandylion : en ce qui concerne le Christ de l'expo d'Avignon, je trouve moi aussi lamentable qu'on s'y prenne de cette manière pour nuire à l'image de Jésus en croix. Je pense qu'il faut s'en tenir aux critiques constructives, même si elles font parfois grincer des dents, comme ce que je suis en train de souligner sur le suaire, et qui semble vous embêter, plutôt que d'insulter gratuitement, ce qui est fondamentalement idiot et improductif. Si on n'aime pas l'idée du Christ en croix, on trouve des arguments scientifiques, pas insultants. C'est pathétique.

Pas compris

ne devrions nous pas regarder cette "oeuvre" comme une représentation de la passion de Jesus indéfiniment recommencée, Jésus à chaque instant humilié , bafoué, rejeté,
c'est toujours d'actualité , ne pensons pas que c'est du passé lointain, c'est encore ici et maintenant!

C'est une belle préparation à la Semaine Sainte que de méditer sur cette "oeuvre" et de la laisser vivre son chemin dans le coeur des hommes , pour moi, elle a le mérite de recentrer notre foi sur l'essentiel dans notre vie aujourdhui,
"Jésus, et moi quel respect ai je pour toi dans mes actes quotidiens, cette urine n'est elle pas un tout petit peu de moi, comme dans la coupe que tu demandais au Père d'éloigner, mes péchés n'y étaient ils pas déjà présents?"
Finalement, merci à cet artiste, quoiqu'il aie voulu dire, ce n'est pas ça l'important.

alouette a écrit:

ne devrions nous pas regarder cette "oeuvre" comme une représentation de la passion de Jesus indéfiniment recommencée, Jésus à chaque instant humilié , bafoué, rejeté,
c'est toujours d'actualité , ne pensons pas que c'est du passé lointain, c'est encore ici et maintenant!

C'est une belle préparation à la Semaine Sainte que de méditer sur cette "oeuvre" et de la laisser vivre son chemin dans le coeur des hommes , pour moi, elle a le mérite de recentrer notre foi sur l'essentiel dans notre vie aujourdhui,
"Jésus, et moi quel respect ai je pour toi dans mes actes quotidiens, cette urine n'est elle pas un tout petit peu de moi, comme dans la coupe que tu demandais au Père d'éloigner, mes péchés n'y étaient ils pas déjà présents?"
Finalement, merci à cet artiste, quoiqu'il aie voulu dire, ce n'est pas ça l'important.

Je me faisais cette réflexion, moi aussi; c'est continuellement que le Christ est méprisé et pas seulement il y a 2000 ans. Et les souffrances du Christ se prolongent dans son corps mystique partout dans le monde.

Oui, je suis d'accord.

Cette photo est bien symbolique de la passion de Notre Seigneur renouvellée, mais plus encore, elle nous parle de l'état où nous sommes, nous et toute la société.

Pour autant, nous ne pouvons pas laisser faire, car l'intention ici est manifestement de salir.

La preuve, tous les croyants sont choqués, de même que les amis de Notre Seigneur qui ont eu la douleur d'assister à son martyr à l'époque

Dans ma ville, sur un toit,des jeunes ont exposé il y a un an ou deux un grand Christ en papier mâché assis paresseusement devant un poste de télé. peut être y a t il eu des réactions scandalisées, oui sans doute mais je ne m'y suis pas arrétée.

moi j'y ai vu un appel :" Seigneur, où es tu? Viens viens viens tu vois bien tout se qu'il se passe dans le monde et tu restes à rien faire? Ce n'est pas possible, Sors de l'immobilité et viens!" ces jeunes avaient traduit à leur manière :
"Mon roc, ne sois pas sourd" ps28,v 1

Parler du Christ, le représenter, lui crier sa révolte ,son dégoût, c'est toujours l'appeller , c'est toujours: Il existe!

On apprend à un gosse dès son plus jeune âge à respecter son prochain.

Représenter le Christ, oui, mais avec le respect qui lui revient.

N'oublions jamais qu'Il est Dieu, Roi des R^meeois, et que c'est pour nous sauver de l'enfer qu'il a accepté cet horrible supplice de la croix, cette humiliation suprême.

Lui n'en avait nul besoin, c'est nous qui avons besoin de Lui, de Sa Rédemption.

Et pas dans un bocal d'exéments.

Sa Rédemption, Son infinie Misericorde n'est elle pas à l'oeuvre déjà aujourdhui lorsque nous aperçevons Sa Présence dans le pire dénuement de nos frères, pas seulement matériel mais spirituel comme supposé être l'inspiration de cet "artiste"( que nous ne connaissons pas)

A défaut de dialogue avec cet homme , je ne vois que beauté dans toute représentation du Christ, l'urine est elle plus dégradante que les crachats, il n'est pas dit que les soldats romains n'ont pas uriné sur notre Doux Seigneur.Nous l'adorons dans sa plus totale kénose, dans ce qu'il a subi de plus vil.
l'image dont nous parlons n'en n'est qu'une représentation de plus,
c'est Sa Passion, c'est Son sacrifice ici et maintenant.

je prie pour cet "artiste" et tous ceux qui n'y verront qu'une vulgaire tentative de provocation, sans voir ce qu'elle a de Vivant à l'approche de la semaine Sainte.

N'oublions pas qu'à l'époque déjà, les crachats et autres atrocités étaient faites par les ennemis de Notre Seigneur, pour le déshonnorer et l'humilier.

Tout comme aujoud'hui.

Il y a un respect à avoir, qui fait parti aussi de l'équilibre humain.
Oui on s'en doute. Sainte Agathe et sainte Cécile n'ont pas été que martyrisés..........

La nuit très profonde qui nous perce le coeur, c'est quand on a l'impression que même le ciel n'est plus possible car Dieu lui-même ne pourra pas nous rendre le bien le plus sacré.

C'est le fiancé qui perd sa bien aimée. C'est la vierge très pure que l'on a déshonoré et la mère a qui l'on a volé son petit enfant. C'est le père qui sait de façon sûr que son fils est damné.

Le Christ a vécu tout ça sur le croix. Mais le Christ est plus fort que tout et a vaincu nos ténèbres dans une gloire qui surpasse tout et tout. Même si on ne sait pas comment et que l'on ne comprend pas.

Cette image exprime la défaite éternelle du Christ. C'est faux.

cette image exprime Sa Passion,encore ici et maintenant,
qui parle de "défaite" du Christ ??
IL est VRAIMENT RESSUSCITE !et Sa Passion est indissociable de Sa Victoire sur le mal et la mort!

C'est une question de bon goût, d'équilibre psychique et de santé mentale. De pathologique même. Je ne pense pas que les protagonistes soient psychopathes (l'artiste, si. niveau: deux ans). C'est plus subtil que ça. Il ont une telle haine du Christianisme qu'ils cherchent à nous faire tomber dans le pathologique au nom de la liberté sacré de l'art. La nouvelle idole : L'ART. On peut tout dire et n'importe quoi à condition que ce soit de L'ART. Interdiction absolu de toucher à L'ART.

Bon d'accord. Je vais inviter tous les protagonistes de cette affaire dans un restaurant quatre étoiles réputé pour son ART culinaire, et je vais leur servir une m e r d e dans une assiette dorée, avec une bonne bouteille de pisse en guise de champagne. Et on va voir s'ils vont la bouffer puisqu'ils ont une telle passion pour L'ART. Et ensuite comme ils ont des moeurs légère, je vais leur offriren en délice sexuel une vieille pouffiasse puante avec du boeuf à l'oignon dans les caries dentaires. Alors messieurs, pas d'hypocrisie., vous détestez l'art sinon celui de votre ventre.

En lisant les descriptions de la photographie, j'avais choisi de ne pas regarder cette image qui prophanait mon Dieu.

Finalement, je me suis dit que si je voulais me faire une idée, et avant de critiquer, de me devait de la voir.

Résultat : une heure de prière à peu près pour m'enlever ce blasphème de la tête !! (parce que c'est très réaliste en plus !)

Encore une fois, même si un bien-aimé de notre famille était VRAIMENT passé par les pires souffrances : maladie, sénilité etc..., est-ce qu'on va garder une photo de notre bien-aimé avec une pareille mise en scène ??? qui ferait ça ???

Un peu de respect et de bon sens, je sais que ça ne va plus de soi, mais enfin !!

Je crois que celui qui est visé n'est pas forcément Jésus lui-même, et que vous pouvez faire fausse route, mais cela doit faire partie de l'intention des commanditaires. Si vous voulez être logiques pour essayer de comprendre cet acte gratuit, il faut partir du principe qu'il n'est pas chrétien. Donc forcément, vu qu'en plus il est haineux et dégradant, il doit venir d'un intégrisme étranger. Lequel ? Votre problème, c'est que vous ne regardez jamais en arrière. L'Inquisition et les Croisades ont massacré des centaines de milliers de musulmans et de juifs. Et nous vivons une période où ces revendications d'un autre âge sont pléthore. Pie XII n'a rien fait pour aider les juifs de la Shoah (quoique vous en disiez, et d'ailleurs son procès en canonisation a été reporté aux calendes grecques sous la pression israëlienne et médiatique... et sans doute ont-ils raison).
Vous êtes-vous demandé à qui appartenait l'Exposition ? Ou la galerie ? Ou qui dirige la promo du festival ? Quelle boite de com est derrière cette provocation ?
Voilà les vraies questions que vous devez vous poser.
Qui désire se venger.

Pie XII a été déclaré juste parmi les nations pour avoir fait tout ce qu'il pouvait pour sauver un maximum de juifs. Au point de sacrifier l'annonce de la vérité, qui aurait provoqué une hécatombe de raffle (voir la Hollande). Et c'est pour avoir fait passer la charité avant la vérité que JP II a retardé son procès.


Pour le reste ????? La Franc Maçonnerie ????

Je soupçonne la Franc Maçonnerie de jouer les idiots avec l'Islam pour détruire l'Eglise. Quand on voit un député-Maire nous dire benoîtement que la viande Hallal est très bien et devrait être généraliser, et donc payer aussi un impôt-taxe que les abattoirs Hallal reversent à l'Islam. Donc on paye déjà un impôt à l'Islam. Complètement bouché, soit disant, car ils savent que leur bêtise feinte nous énerve et ça leur plait.

C'est vraiment faux-cul d'agir dans l'ombre et ne pas annoncer la couleur. les sociétés secrètes devraient être interdites, car ils n'y a aucun moyen de réagir contre un groupe secret.

Si, en le dénonçant. Créez un fil sur ce thème sur ce forum. Accusez les francs-maçons si vous pensez que c'est eux. Ca les fera réagir. Vous êtes libre.

Mais comment puisque je n'ai aucune info ? Je n'ai que des soupçons. Il faudrait que des anciens Francs Maçons viennent révéler le pot-aux-roses.

Heureusement que, quoi qu'il arrive et arrivera, Christ est vainqueur !

Vous rendez vous compte que vous êtes dans la spirale de la haine ? est cela que le Seigneur est venu nous enseigner? soyons attentifs et vigilants, ne tombons pas dans l'adoration et le culte des images au point de rejoindre certaines incitations à la vengeance ,dans d'autres religions ou d'autres époques dans la nôtre!En cela vous donnez l'importance aux actes qui n'en n'ont pas!

Si cette image a induit en vous un temps de prière, que voilà un effet bénéfique et qui surprendrait ce photographe, et serait la meilleure réponse à sa provocation, et pourquoi pas le mettrait sur le chemin de la Lumière, " à Dieu rien n'est impossible!"

Jésus a dit "je rends toute chose nouvelle" essayons d'y ajuster notre regard et de perdre les écailles qui appartiennent au vieil homme pétri de jugements sur autrui et de certitudes sur lui-même!

alouette a écrit:

Vous rendez vous compte que vous êtes dans la spirale de la haine ? est cela que le Seigneur est venu nous enseigner? soyons attentifs et vigilants, ne tombons pas dans l'adoration et le culte des images au point de rejoindre certaines incitations à la vengeance ,dans d'autres religions ou d'autres époques dans la nôtre!En cela vous donnez l'importance aux actes qui n'en n'ont pas!

Si cette image a induit en vous un temps de prière, que voilà un effet bénéfique et qui surprendrait ce photographe, et serait la meilleure réponse à sa provocation, et pourquoi pas le mettrait sur le chemin de la Lumière, " à Dieu rien n'est impossible!"

Jésus a dit "je rends toute chose nouvelle" essayons d'y ajuster notre regard et de perdre les écailles qui appartiennent au vieil homme pétri de jugements sur autrui et de certitudes sur lui-même!

SE

Chere alouette

cette "oeuvre"nous rend triste ,cest tout ,et nous voudrions que cesse ce spectacle qui souille notre SEIGNEUR

Pouvez vous le comprendre ?

@Alouette.

Agneau oui mais pas gigot.

Et quelqu'un qui veut tuer le Christ, il veut le tuer. et je ne vais pas lui faire des sourires gnangnans vachtement Chrétien.

Ne compte pas sur moi pour être un bisounours.

Citation :

La lâcheté de Marie-Josée Roig, Député-maire d’Avignon, face à "Piss Christ"

Voici le communiqué (lamentable) de Mme le Maire d'AVIGNON:

"A propos de la photo d’Andres Serrano présentée dans l’exposition de la Collection Lambert, « Je crois aux miracles », et devant l’émoi qu’elle suscite auprès de certains visiteurs, je tiens d’abord à préciser que la municipalité avignonnaise, comme l’ensemble des collectivités publiques, n’a pas vocation à s’immiscer dans les choix artistiques effectués par les responsables d’un lieu, qui n’est pas un musée municipal, et dont la collection appartient à un mécène privé, l’un des plus reconnus de France. Par ailleurs les expositions ainsi organisées, sont présentées au sein d’un lieu fermé qui ne peut être assimilé à un espace public. Si je comprends l’émotion provoquée chez certains par la vision de cette photographie, laquelle témoigne bien du conflit qui peut parfois exister entre, les intérêts des artistes en matière de liberté d’expression et, la réaction que ce type d’œuvre peut susciter, j’attire l’ attention sur l’interprétation qui peut en être faite et la liberté de jugement de chacun. Là où certains voient un blasphème et une atteinte à la religion, d’autres voient au contraire une dénonciation de ce que la société contemporaine fait subir à celle-ci, c’est en l’occurrence la position de l’artiste. C’est le pouvoir de l’art de susciter ainsi des débats contradictoires qui tendent un miroir à notre société. Il en va autrement de « l’art du pouvoir », autrement dit de « l’art officiel » dont on sait à quelles dérives il peut conduire, dès lors que le politique décide de ce qui doit être montré au public, de ce qui est bien et de ce qui est mal.. Ainsi la Collection Lambert assume ses choix artistiques, comme le font d’autres grandes structures culturelles en France ou à Avignon, sans que les élus ne puissent l’entraver. Il ne peut, dans un Etat libre, en être autrement. Les brasiers des autodafés nous le rappellent à chaque détour d’une histoire contemporaine qui porte encore les stigmates de ses totalitarismes. Marie-Josée Roig Député-maire d’Avignon"

L'institut Civitas réplique dans une lettre ouverte :

"Madame le maire, Nous avons pris connaissance de votre réponse relative à la photographie qui s’intitule « Piss Christ » et nous ne vous cachons pas que sa lecture a provoqué en nous une vive inquiétude. Les nombreux chrétiens qui ont été scandalisés par ce cliché qui a été exposé dans votre ville ne vous demandent pas d’organiser des feux de joie mais de vous indigner devant ce qui blesse profondément un grand nombre de Français. Ils s’étonnent surtout que vous utilisiez les fonds publics pour financer une exposition si partisane. Il existe des lois dans notre pays. Ni l’art ni la ville d’Avignon ne peuvent s’en affranchir. Il est également contradictoire de défendre d’un côté l’aspect provocateur d’une œuvre et de l’autre d’affirmer que son interprétation conforterait ceux qui se réclament du Christ. La vérité est que le crucifix a été placé dans un matériau dégradant. Observeriez-vous le même silence si les portraits de votre père ou de votre mère avaient été plongés dans de l’excrément ou de la bile pour être exposés dans les rues d’Avignon ? Dans ce contexte, votre réponse laisse entrevoir l’aveu de faiblesse des autorités de notre pays face à la puissance de certains lobbys qui ont la capacité d’agir en toute impunité pour bafouer le respect dû à certaines catégories de la population. À la question de savoir si la liberté artistique doit avoir des limites, n’importe quel étudiant de terminale en philosophie vous répondrait avec bon sens, que certaines dérives, dans la mesure où elles s’en prennent gravement aux valeurs de notre société, ne peuvent être cautionnées. Contrairement à ce que vous avancez, c’est plutôt l’aveu d’incapacité à réagir devant des lobbys toujours plus puissants qui ont, dans l’histoire, conduit les politiques, depuis Ponce-Pilate jusqu’à Édouard Daladier, à un silence coupable pour se laver les mains et laisser libre court aux pires injustices. C’est le lâche silence des autorités qui plonge peu à peu dans le bain du totalitarisme."

La pétition a déjà réuni plus de 26000 signatures.

Michel Janva

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/

La madame dirait-elle la même chose si c'étaient Mohammed ou le Coran plongés dans la pisse ?

Marie-Josée Roig

http://www.lexpress.fr/region/marie-jos-eacute-e-roig-raccorde-ses-r-eacute-seaux-agrave-paris_479985.html

Citation :

Native de Perpignan, elle ne rate jamais la cargolade annuelle de la Sardane, l'association des Catalans d'Avignon. Avec les francs-maçons, ses relations sont euphoriques: elle apprécie chez eux les «valeurs humanistes». Elle se félicite de l'apport des établissements gays et des cinémas Utopia à l'animation d'Avignon.

Ben voyons !

MJ Roig est protestante, elle ne doit pas trop aimer les crucifix.

Mais la clé de sa réponse est là : "la collection appartient à un mécène privé, l’un des plus reconnus de France".

bien sûr que je peux comprendre, cher Tobbie,

cela dit avons nous dû attendre l'exposition de cette image pour savoir que l'on vit dans un monde qui crucifie le Seigneur tous les jours et à chaque instant

Plus encore que cette image,ce qui "souille" le Seigneur c'est les guerres en son Nom, la haine en Son Nom, les croisades de violence en Son Nom.

Oui, il ya toujours plus, toujours pire.

Mais exposer dans les rues, à la vue d'enfants, qui croient peut-être en Notre Seigneur, une telle image, risque bel et bien de les scandaliser, et de les déstabiliser dans leur foi déjà tellement violentée dans la société !!

On ne peut pas accepter l'inacceptable, c'est bien à cause de ce relativisme criminel tellement à la mode qu'on avorte des mères à la chaîne, qu'on laisse la pornographie s'étaler sans vergogne devant des gosses innocents etc... stop !!