Mariage civil, mariage à l'Eglise

Bonsoir,
le mariage qui est considéré par l'Eglise est, je suppose, le mariage scellé par le sacrement à l'Eglise.
Le mariage seulement civil, qui n'a pas fait l'objet du sacrement religieux, est-il pourtant considéré de la même façon par l'Eglise, avec le même refus de communion pour les divorcés ?

tu rigoles !!! le mariage civil n'est rien qu'un contrat. Les gens mariés civilement ne sont pas mariés suivant l'église, sinon imagines le cas des divorcés qui se remarient : ils seraient aussi reconnus par l'église.

Autre point : l'antichristianisme de la société française oblige ceux qui se marient à l'église de se marier d'abord à la mairie. Il n'exige pas cela des autres religions. Aussi, se marier à l'église c'est supporter les turpitudes et erreurs du mariage civil. Quand on lie 2 affaires, les problemes de l'une rejaillissent sur l'autre. Une des causes de desaffection du mariage religieux vient de ce lien maléfique avec le mariage civil.Il est important de separer ces deux mariages (au nom de la séparation de l'église et de l'état, bien sur !!!!).On verra alors le nombre de mariages relgieux faire un bond en avant, alors que le nombre de mariages civils ne restera stable.
en somme, on sera en concubinage civil, tout en etant marié religieusement.

Le mariage civil n'est rien qu'un contrat../... L'antichristianisme de la société française oblige ceux qui se marient à l'église de se marier d'abord à la mairie. Il n'exige pas cela des autres religions. Aussi, se marier à l'église c'est supporter les turpitudes et erreurs du mariage civil.

Trois imbécilités en quelques lignes ça fait quand même beaucoup.
Prenez donc la peine d'écouter ce que dit le maire (ou l'adjoint) qui procède au mariage civil et vous comprendrez que le mariage civil est tout autant un engagement moral que le mariage religieux. La loi française reconnait le mariage religieux mais le subordonne pour ses ressortissants au mariage civil préalable qui n'est pas lié au contrat passé entre époux (communauté pleine ou réduite...) mais qui ouvre l'accès au droit de la famille régi par la loi. Et c'est valable pour toutes les religions. Pouvez-vous expliquer en quoi le mariage civil emporterait, selon vous, plus de "turpitudes et erreurs" qu'un mariage religieux?

caesor a écrit:

tu rigoles !!! le mariage civil n'est rien qu'un contrat. Les gens mariés civilement ne sont pas mariés suivant l'église, sinon imagines le cas des divorcés qui se remarient : ils seraient aussi reconnus par l'église.

Je rejoins (en partie) adamev !

Le mariage civil est selon moi plus qu'un contrat.
Il est l'affirmation devant la société que telle femme est celle que je choisis "pour la vie". Il a déjà un sens et un engagement important. Et il est vrai que le texte de la mairie a une belle portée. Par ailleurs, je déplore que certains cathos le néglige autant.
N'oublions pas que l'Eglise refuse de marier ceux qui ne se sont pas engagés civilement !

Maintenant, il n'est pas l'engagement devant Dieu.
Et qui, quand il s'attache à L'aimer et à vivre avec Lui, ne s'unirait pour la vie à quelqu'un, pour le meilleur et pour le pire, sans se placer sous Sa bienveillance et sans espérer la grâce de Son Sacrement ?!

N'oublions pas que l'Eglise refuse de marier ceux qui ne se sont pas engagés civilement !

A vrai dire sauf à se mettre hors la loi... elle n'a pas le choix.