DSK arrêté pour agression sexuelle au USA

Et maintenant on entend dire que Hollande serait intervenu à l'époque de l'affaire Banon pour étouffer l'affaire (si j'ai compris le propos de l'avocat de Banon).

Une autre candidature socialiste qui va exploser en vol ?

c'est que certains français seraient près à voter pour un obsédé sexuel (DSK) s'il revenait dans la course...c'est dingue!

Paco a écrit:

c'est que certains français seraient près à voter pour un obsédé sexuel (DSK) s'il revenait dans la course...c'est dingue!

Ce serait mieux que DSK ne se présente pas aux Présidentielles à mon avis, je n'y connais pas grand chose en politique mais quand je vais en France, les Français disent que Sarkozy ne sera pas réélu il a fait trop de bêtises selon eux !!!

Personnellement, je le trouve sympa car après ses quelques bêtises du début, il est devenu bien à mon sens et alors qui serait Président ???

Julienne a écrit:

Paco a écrit:

c'est que certains français seraient près à voter pour un obsédé sexuel (DSK) s'il revenait dans la course...c'est dingue!

Ce serait mieux que DSK ne se présente pas aux Présidentielles à mon avis, je n'y connais pas grand chose en politique mais quand je vais en France, les Français disent que Sarkozy ne sera pas réélu il a fait trop de bêtises selon eux !!!

Personnellement, je le trouve sympa car après ses quelques bêtises du début, il est devenu bien à mon sens et alors qui serait Président ???

Pour le moment son gouvernement tient tête aux lobbies gay ( mariage homo, adoption)... pour combien de temps??? Le débat sutr la laïcité était une bonne initiative, l'action de la France en Libye aussi. C'est mon point de vue tout en gardant à l'esprit qu' excercer le pouvoir en France est devenu très difficile.

Julienne a écrit:

alors qui serait Président ???

Le problème en France c'est justement que ce sera nécessairement n'importe qui pourvu que ce ne soit pas Mr Sarkozy. (et je moi même je n'en ai jamais voulu, d'autant plus maintenant)

Paco a écrit:

Julienne a écrit:

Paco a écrit:

c'est que certains français seraient près à voter pour un obsédé sexuel (DSK) s'il revenait dans la course...c'est dingue!

Ce serait mieux que DSK ne se présente pas aux Présidentielles à mon avis, je n'y connais pas grand chose en politique mais quand je vais en France, les Français disent que Sarkozy ne sera pas réélu il a fait trop de bêtises selon eux !!!

Personnellement, je le trouve sympa car après ses quelques bêtises du début, il est devenu bien à mon sens et alors qui serait Président ???

Pour le moment son gouvernement tient tête aux lobbies gay ( mariage homo, adoption)... pour combien de temps??? Le débat sutr la laïcité était une bonne initiative, l'action de la France en Libye aussi. C'est mon point de vue tout en gardant à l'esprit qu' excercer le pouvoir en France est devenu très difficile.

Je suis de ton avis Cher Paco, je ne voudrais pas être à la place de Sarkozy ni d'aucun Président...

Quel stress parfois , même souvent ces gens subissent .... !!!

Sarkozy me plaît car il est ferme aussi et nous avons besoin de personnes fermes.

Fox77 a écrit:

Julienne a écrit:

alors qui serait Président ???

Le problème en France c'est justement que ce sera nécessairement n'importe qui pourvu que ce ne soit pas Mr Sarkozy. (et je moi même je n'en ai jamais voulu, d'autant plus maintenant)

Certes Fox, chacun à son avis sur la question....

En Belgique nous avons un Roi et il y a aussi des problèmes, nous n'avons pas encore de gouvernement depuis les élections du 13 juin 2010 !!!! la Belgique a battu le record !!!!

C'est le roi qui gouverne à la place du gouvernement ?

Simon1976 a écrit:

C'est le roi qui gouverne à la place du gouvernement ?

Non, ce n'est pas une monarchie absolue Simon, c'est une monarchie parlementaire donc pour le moment nous avons un gouvernement "affaires courantes" ....

Sarkozy a me semble t'il "braqué" pas mal de français pour ce qui semble être le commencement de la fin de la Sécurité Sociale,
vrai ou faux, je ne sais pas, mais sa gestion "privée" pour les maladies du grand âge inquiète et irrite d'autant qu'il a des proches ... qui dirigent le pool d'assurances privées pour récupérer ce qui va devenir un vaste marché.

Il y a aussi ce double langage, il fait souvent le contraire de ce qu'il dit,

En cela, il ne fait vraiment rien de pire que ces prédécesseurs, le propre d'un politique est de mentir, ce qu'on appelle la communication en politique consiste à dire le contraire de ce que l'on va faire, ils ont tous fait ça avant lui.

Pour moi, là ou je ne pardonne pas Sarkozy, c'est sur le plan de la lutte contre la délinquance et en particulier la lutte contre la drogue,

Non seulement, il a rien fait, mais depuis qu'il est président, la consommation des drogues en France s'est envolé, des rapports de psychiatre indiquent qu'en 4 ans, la consommation des drogues a doublé,

au point que de plus en plus de professionnels de la santé en France disent en catimini que la drogue est un instrument du pouvoir, et ça, si c'est vrai, c'est grave.

Par ailleurs, Sarkozy avait annoncé une rupture avec les pratiques anciennes, à savoir le favoritisme, or le favoritisme est plus que jamais de rigueur en France, nous vivons dans un pays ou les relations, le carnet d'adresses, prime sur la compétence. On le voit dans la gestion de l'Education Nationale, l'immense mépris de Sarkozy envers l'école, la formation et l'illustration la plus consternante, un ministre de .... l'éducation Nationale incapable de résoudre une simple règle arithmétique niveau école primaire.

Quant à DSK, on voit bien qu'il n'a aucun idéal, c'est le moins que l'on puisse dire, tout porte à penser qu'il gouvernerait la France comme une sorte d'entreprise, ce que fait exactement Sarkozy.

Ce qui me fait rêver, c'est un vrai leader, quelqu'un qui donne une vocation à la France, mobilise les gens, crée un vaste mouvement de redressement.. Quelqu'un qui aime VRAIMENT la France et veuille VRAIMENT tout donner.... et rien prendre !

C'est un rêve !

Julienne a écrit:

Sarkozy me plaît car il est ferme aussi et nous avons besoin de personnes fermes.

Et surtout il s'attaque aux problèmes. Peut-être pas assez fort, peut-être pas dans le bon sens, peut-être maladroitement, mais il agit.

Chirac, lui, ne faisait rien de rien, c'était démotivant.

Philippe Fabry a écrit:

Julienne a écrit:

Sarkozy me plaît car il est ferme aussi et nous avons besoin de personnes fermes.

Et surtout il s'attaque aux problèmes. Peut-être pas assez fort, peut-être pas dans le bon sens, peut-être maladroitement, mais il agit.

Chirac, lui, ne faisait rien de rien, c'était démotivant.

Je suis bien de cet avis Philippe, si Sarkozy a un deuxième mandat peut-être alors s'attaquera t'il aux problèmes plus fort !!

J'aime les gens qui agissent ..

beranger a écrit:

Non seulement, il a rien fait, mais depuis qu'il est président, la consommation des drogues en France s'est envolé, des rapports de psychiatre indiquent qu'en 4 ans, la consommation des drogues a doublé

Bah, il faut supporter d'avoir Mr Sarkozy président... Heureusement, il y a la drogue...

<a href="http://i.picoodle.com/262d2am4" target=_top><img border=0 src="http://img18.picoodle.com/i32i/Garmentm_1983ec8.jpg" alt=""></a>


Voilà la nouvelle ligne des supers sous-vêtements de nos politiques, tenter le tout pour le tout pour éviter les fuites et tentations !


Aux dernières nouvelles, DSK aurait une relation consentie avec une fille de joie, et en plus gratuit,

Eh bien voyons, on peut comprendre qu'il est riche le dominique !

Si on nous prend pas pour des kons !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ...........................................

Philippe Fabry a écrit:

Et maintenant on entend dire que Hollande serait intervenu à l'époque de l'affaire Banon pour étouffer l'affaire (si j'ai compris le propos de l'avocat de Banon).

Une autre candidature socialiste qui va exploser en vol ?

Correction : j'avais mal compris.

En fait Hollande aurait tenté de convaincre Banon de porter plainte, au contraire... pour torpiller DSK, bien sûr !

Bonnes interrogations de l'avocat de Tristane Banon à propos de Nafissatou Diallo :
1) On nous avait assuré qu'elle allait se faire démolir
2) Faut-il vraiment six semaines pour se rendre compte qu'une femme de ménage a 100 000 dollars sur son compte et 5 abonnements téléphoniques ?

D'où la question de Christophe Barbier : et si tout simplement la plaignante sabordait son affaire après avoir obtenu un petit pactole de DSK en dehors des procédures normales ?

Fox77 a écrit:

beranger a écrit:

Non seulement, il a rien fait, mais depuis qu'il est président, la consommation des drogues en France s'est envolé, des rapports de psychiatre indiquent qu'en 4 ans, la consommation des drogues a doublé

Bah, il faut supporter d'avoir Mr Sarkozy président... Heureusement, il y a la drogue...

Oui! et une mouche qui pète, c'est la faute à notre Président.

Je trouve que c'est un président qui en a et qui agit.
Même si parfois c'est maladroit, même si parfois je ne suis pas d'accord, mais il agit, et je lui reconnais ce mérite, même si cela le rend impopulaire, il n'a pas peur.

Depuis 81, rien n'avait été fait. Laxisme complet. Et on voit où cela nous a mené.

DSK porte plainte contre Tristane Banon....



Plainte de Tristane Banon : DSK riposte

Alors que la journaliste va porter plainte pour tentative de viol, les avocats de Dominique Strauss-Kahn parlent de faits "imaginaires".

Dominique Strauss-Kahn, menacé d'une plainte pour tentative de viol par la journaliste et écrivain Tristane Banon, a chargé ses avocats français d'une action en justice pour dénonciation calomnieuse, ont-ils annoncé lundi 4 juillet.

Dominique Strauss Kahn "a pris connaissance de l'intention de Mme Tristane Banon de déposer plainte à son encontre", or les faits qu'elle évoque sont "imaginaires", indique un communiqué.

Plainte en dénonciation calomnieuse

Par conséquent, Me Henri Leclerc et son associée Me Frédérique Baulieu "ont été chargés de rédiger une plainte en dénonciation calomnieuse contre Mme Banon", poursuit le texte.

Contacté par Le Nouvel Observateur, Me Leclerc, qui ne souhaite faire "aucune autre déclaration", mentionne toutefois que, selon le même communiqué, son client "note que cette plainte intervient fort opportunément pour la plaignante, au moment même où le caractère mensonger des accusations dont il a été l'objet aux Etats-Unis ne fait plus aucun doute."

"Une fois qu'on a parlé à la TV, il faut porter plainte"

Interviewé sur BFM TV, Jean Veil, également avocat de DSK, déclare "quand on relit le livre de Taubmann (le journaliste Michel Taubmann a réactualisé sa biographie sur DSK dans laquelle il cite des passages du livre "Erreurs avouées" de Tristane Banon ndlr) le chapitre écrit par Tristane Banon ne parle absolument pas d'agression." Sur BFM TV, toujours, Michel Taubmann a quant à lui déclaré que "Tristane Banon n'a pas porté plainte et en a parlé à tout le monde." Ajoutant connaître "de nombreux élus socialistes à qui elle en a parlé" il a conclu : "une fois qu'on a parlé à la télévision il faut être cohérent et porter plainte."

Le Nouvel Observateur - AFP



http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/l-affaire-dsk/20110704.OBS6425/plainte-de-tristane-banon-dsk-riposte.html

Je prie pour Tristane Banon.
Que de victime elle ne passe pas pour coupable, comme en Amérique.
Quand on est pauvre, femme de ménage, prostituée à ces heures, trafiquante de drogue, (soit disant....) noire et musulmane, ce n'est plus du viol ni une agression.

Alexis232 a écrit:

DSK porte plainte contre Tristane Banon....



Plainte de Tristane Banon : DSK riposte

Alors que la journaliste va porter plainte pour tentative de viol, les avocats de Dominique Strauss-Kahn parlent de faits "imaginaires".

Dominique Strauss-Kahn, menacé d'une plainte pour tentative de viol par la journaliste et écrivain Tristane Banon, a chargé ses avocats français d'une action en justice pour dénonciation calomnieuse, ont-ils annoncé lundi 4 juillet.

Dominique Strauss Kahn "a pris connaissance de l'intention de Mme Tristane Banon de déposer plainte à son encontre", or les faits qu'elle évoque sont "imaginaires", indique un communiqué.

Plainte en dénonciation calomnieuse

Par conséquent, Me Henri Leclerc et son associée Me Frédérique Baulieu "ont été chargés de rédiger une plainte en dénonciation calomnieuse contre Mme Banon", poursuit le texte.

Contacté par Le Nouvel Observateur, Me Leclerc, qui ne souhaite faire "aucune autre déclaration", mentionne toutefois que, selon le même communiqué, son client "note que cette plainte intervient fort opportunément pour la plaignante, au moment même où le caractère mensonger des accusations dont il a été l'objet aux Etats-Unis ne fait plus aucun doute."

"Une fois qu'on a parlé à la TV, il faut porter plainte"

Interviewé sur BFM TV, Jean Veil, également avocat de DSK, déclare "quand on relit le livre de Taubmann (le journaliste Michel Taubmann a réactualisé sa biographie sur DSK dans laquelle il cite des passages du livre "Erreurs avouées" de Tristane Banon ndlr) le chapitre écrit par Tristane Banon ne parle absolument pas d'agression." Sur BFM TV, toujours, Michel Taubmann a quant à lui déclaré que "Tristane Banon n'a pas porté plainte et en a parlé à tout le monde." Ajoutant connaître "de nombreux élus socialistes à qui elle en a parlé" il a conclu : "une fois qu'on a parlé à la télévision il faut être cohérent et porter plainte."

Le Nouvel Observateur - AFP



http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/l-affaire-dsk/20110704.OBS6425/plainte-de-tristane-banon-dsk-riposte.html

Elle ne devait pas porter plainte, on veut vraiment sa peau, je n'ai plus aucun doute à présent, vu que sa mère se lance dans la politique.
Pourquoi n'a t' elle pas porté plainte avant chercher l'erreur ?

Dr house a écrit:

Pourquoi n'a t' elle pas porté plainte avant chercher l'erreur ?

Tout le monde le sait : elle est devenue hyper fragile... Elle va mal.

Mais elle n'a jamais varié dans son récit, et ce depuis 1993...

Les " faits " se seraient déroulés en 2003 , ai-je lu quelque part .
On entend par ailleurs que la prescription pour ce type de plainte est de 10 ans .

Encore un triste spectacle , comme celui de la justice américaine ...

Vous savez ce qui me choque la dedans c'est qu'elle soit allé faire son shows chez Hardisson qui lui est friand de tout ces trucs là.

Dr house a écrit:

Vous savez ce qui me choque la dedans c'est qu'elle soit allé faire son shows chez Hardisson qui lui est friand de tout ces trucs là.

Tout est choquant mais tout est pardonnable quand une personne ne se sort pas d'un traumatisme et perd pied.

Même sa maman la conseillait mal, lui disant de ne pas porter plainte.

Ou plutôt elle la conseillait bien car, voyant sa fragilité, elle la décourageait de s'engager dans un truc qui allait la détruire. Et, hélas, ce truc va probablement la détruire.

Bref, vous auriez une jeune fille fragile et suicidaire qu'un puissant a tenté de violer, vous ne sauriez pas quoi lui conseiller ...

Alexis232 a écrit:

DSK porte plainte contre Tristane Banon....
Plainte de Tristane Banon : DSK riposte
Alors que la journaliste va porter plainte pour tentative de viol, les avocats de Dominique Strauss-Kahn parlent de faits "imaginaires".

C'est probablement du vent. Parce que même si DSK échappait à la justice dans l'affaire Banon, pour que la jeune femme soit condamnée pour dénonciation calomnieuse, il faudrait encore qu'il prouve qu'elle a menti ; le simple fait qu'il soit innocenté ne suffira pas.

Arnaud Dumouch a écrit:

Dr house a écrit:

Vous savez ce qui me choque la dedans c'est qu'elle soit allé faire son shows chez Hardisson qui lui est friand de tout ces trucs là.

Tout est choquant mais tout est pardonnable quand une personne ne se sort pas d'un traumatisme et perd pied.

Même sa maman la conseillait mal, lui disant de ne pas porter plainte.

Les choses sont compliquées en plus : elle était liée à DSK par parenté, et il était un ami de sa mère, à laquelle il a avoué avoir "pété un plomb". Sa mère, qui le connaissait donc bien, a sans doute cru de bonne foi que c'était un homme qui avait craqué.

Mais dans le même temps la jeune Tristane a dû se sentir un peu abandonnée. La façon dont elle s'exprime chez Ardisson peut paraître choquante, avec son sourire et le ton qu'elle emploie, mais on peut aussi voir cela comme une façon de se protéger. Moi j'ai toujours senti un malaise dans cette vidéo.

je suis sûr que les faits reprochés en France à Dsk vont être correctionnalisé ou il bénéficiera d'un non-lieu. Car il est facile de porter une accusation des années après....ou sont les preuves mis à part le témoignage de cette demoiselle sans cervelle ?

Si réellement Dsk n'aurait pas été poursuivi au Usa ou si ce procès ne serait pas mort dans l'oeuf aurait elle portée plainte ?

J'ai l'impression que ces deux accusatrices exagère les faits, nous avons à faire à deux personnes qui ont une forte libido et une imagination sans limite, mais la justice les épinglera.

A suivre....

Citation :

Philippe Fabry a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Dr house a écrit:

Vous savez ce qui me choque la dedans c'est qu'elle soit allé faire son shows chez Hardisson qui lui est friand de tout ces trucs là.

Tout est choquant mais tout est pardonnable quand une personne ne se sort pas d'un traumatisme et perd pied.

Même sa maman la conseillait mal, lui disant de ne pas porter plainte.

Les choses sont compliquées en plus : elle était liée à DSK par parenté, et il était un ami de sa mère, à laquelle il a avoué avoir "pété un plomb". Sa mère, qui le connaissait donc bien, a sans doute cru de bonne foi que c'était un homme qui avait craqué.

Mais dans le même temps la jeune Tristane a dû se sentir un peu abandonnée. La façon dont elle s'exprime chez Ardisson peut paraître choquante, avec son sourire et le ton qu'elle emploie, mais on peut aussi voir cela comme une façon de se protéger. Moi j'ai toujours senti un malaise dans cette vidéo.

[quote]


Quand on la voit déambuler avec son jean troué et son clébard en laisse, la mine hagarde et les cheveux dans les yeux, on se dit que cette fille ne doit pas être bien dans sa peau; d'ailleurs, si elle avait cette apparence à l'époque des faits, on peut douter qu'elle ait donné envie à DSK de lui sauter dessus; mais pê est-ce depuis les faits incriminés qu'elle se laisse aller... Dans la vidéo d'Ardisson elle est moins négligée...
Sa mère peut avoir voulu la protéger, en ne poursuivant pas le coupable; elle peut aussi avoir fait passer sa fille après ses intérêts bien compris au PS...
C'est une histoire qui pourrait bien faire encore des vagues dans ce parti.

Le moine a écrit:

je suis sûr que les faits reprochés en France à Dsk vont être correctionnalisé ou il bénéficiera d'un non-lieu. Car il est facile de porter une accusation des années après....ou sont les preuves mis à part le témoignage de cette demoiselle sans cervelle ?

Si réellement Dsk n'aurait pas été poursuivi au Usa ou si ce procès ne serait pas mort dans l'oeuf aurait elle portée plainte ?

J'ai l'impression que ces deux accusatrices exagère les faits, nous avons à faire à deux personnes qui ont une forte libido et une imagination sans limite, mais la justice les épinglera.

A suivre....

Certes, c'est parole contre parole. Cependant, il faut être clair : la carrière politique de DSK finira par en être tuée.

Citation :

cette demoiselle sans cervelle

Remarque choquante, comme celle de JF Kahn sur le "troussage de domestique".

Karl a écrit:

Quand on la voit déambuler avec son jean troué et son clébard en laisse, la mine hagarde et les cheveux dans les yeux, on se dit que cette fille ne doit pas être bien dans sa peau; d'ailleurs, si elle avait cette apparence à l'époque des faits, on peut douter qu'elle ait donné envie à DSK de lui sauter dessus; mais pê est-ce depuis les faits incriminés qu'elle se laisse aller... Dans la vidéo d'Ardisson elle est moins négligée...
Sa mère peut avoir voulu la protéger, en ne poursuivant pas le coupable; elle peut aussi avoir fait passer sa fille après ses intérêts bien compris au PS...
C'est une histoire qui pourrait bien faire encore des vagues dans ce parti.

Vraiment n'importe quoi ! Vous feriez mieux de vous taire.

Arnaud Dumouch a écrit:

Le moine a écrit:

je suis sûr que les faits reprochés en France à Dsk vont être correctionnalisé ou il bénéficiera d'un non-lieu. Car il est facile de porter une accusation des années après....ou sont les preuves mis à part le témoignage de cette demoiselle sans cervelle ?

Si réellement Dsk n'aurait pas été poursuivi au Usa ou si ce procès ne serait pas mort dans l'oeuf aurait elle portée plainte ?

J'ai l'impression que ces deux accusatrices exagère les faits, nous avons à faire à deux personnes qui ont une forte libido et une imagination sans limite, mais la justice les épinglera.

A suivre....

Certes, c'est parole contre parole. Cependant, il faut être clair : la carrière politique de DSK finira par en être tuée.

Citation :

cette demoiselle sans cervelle

Remarque choquante, comme celle de JF Kahn sur le "troussage de domestique".

Oui c'est sûr que Dsk n'a pas les mêmes chances d’accéder à l'Elysée qu'avant que cette affaire ne soit mis au grand jour.

Pour ce qui est de mes propos "choc " je comprend que cela puisse surprendre mais bon... une victime dépose contre x ou contre quelqu'un très rapidement, le laps de temps pour dénoncer un crime ou un délit est essentiellement et surtout pour que les enquêteurs puissent faire leur travail dans un temps imparti...

Arnaud Dumouch a écrit:

Karl a écrit:

Quand on la voit déambuler avec son jean troué et son clébard en laisse, la mine hagarde et les cheveux dans les yeux, on se dit que cette fille ne doit pas être bien dans sa peau; d'ailleurs, si elle avait cette apparence à l'époque des faits, on peut douter qu'elle ait donné envie à DSK de lui sauter dessus; mais pê est-ce depuis les faits incriminés qu'elle se laisse aller... Dans la vidéo d'Ardisson elle est moins négligée...
Sa mère peut avoir voulu la protéger, en ne poursuivant pas le coupable; elle peut aussi avoir fait passer sa fille après ses intérêts bien compris au PS...
C'est une histoire qui pourrait bien faire encore des vagues dans ce parti.

Vraiment n'importe quoi ! Vous feriez mieux de vous taire.

Heureusement que toutes les personnes qui ont une tenu vestimentaire légère ne sont pas agressé sexuellement, si agression réelle il y a !

Le moine a écrit:

je suis sûr que les faits reprochés en France à Dsk vont être correctionnalisé ou il bénéficiera d'un non-lieu. Car il est facile de porter une accusation des années après....ou sont les preuves mis à part le témoignage de cette demoiselle sans cervelle ?

Il y a le témoignage de sa mère, qui dit avoir parlé de l'affaire avec DSK qui n'aurait pas nié les faits et dit avoir "pété un plomb".

Il ne faudrait tout de même pas que les présumées victimes deviennent de vraies coupables.

En tout état de cause, sans diffamation aucune, on a un DSK qui dit avoir eut une relation sexuelle non tarifée avec une prostituée Africaine vivant à New York, prostituée ayant des relations avec le milieu de la pègre et de la drogue.
- Qui de DSK ou de cette prostituée est le plus à plaindre ou à blâmer ?

De toutes façons, vu la réaction du milieu politique Français qui donne le sentiment dorénavant de soutenir DSK, et des socialiste de trouver rien à redire aux comportements moraux de dsk.

ça veut dire que pour un homme politique Français, avoir des relations sexuelles avec une prostituée appartenant à un réseau de prostitution et de drogue est une affaire normale, ça n'a rien de condamnable, ni par la loi, ni par leur morale, je comprends de mieux en mieux l'évolution de notre société.


Quant à Tristane Banon, elle, elle n'est ni prostituée, apparemment elle n'a pas de relations dans la milieu de la drogue,

c'est juste sa dégaine hagarde qui la décrébilise,

et bien bravo les gars, vous êtes très forts !

beranger a écrit:

Quant à Tristane Banon, elle, elle n'est ni prostituée, apparemment elle n'a pas de relations dans la milieu de la drogue,

En revanche elle est harcelée par son éditeur, selon son avocat. Editeur qui, bien sûr, était censé publier le journal de campagne de DSK par la suite.

Dans toute cette affaire ne jamais oublier qu'il y en a un qui a de gros appuis, et l'autre pas.

Cette affaire ne fait que renforcer la puissance et l'impunité des gens qui nous gouvernent, ils ont tous les droits car ils ont tous les pouvoirs.
plus personne osera s'attaquer à un politique, un financier, à un grand patron de presse, etc, à un gouvernant.

Nous vivons une régression effrayante.

La question est dorénavant de savoir, face au politique, quel contre pouvoir ?

A moins que nous vivions une époque ou tout se solidifie complètement, l'apogée de la matérialisation, la victoire définitive de Satan.

beranger a écrit:

Cette affaire ne fait que renforcer la puissance et l'impunité des gens qui nous gouvernent, ils ont tous les droits car ils ont tous les pouvoirs.
plus personne osera s'attaquer à un politique, un financier, à un grand patron de presse, etc, à un gouvernant.

Nous vivons une régression effrayante.

Ce n'est pas une régression. C'est tout simplement comme cela depuis toujours sauf que, durant l'empire Romain et au temps des papes décadents, on usait de poison...

Le meurtre actuel est médiatique et judiciaire.

Philippe Fabry a écrit:

Le moine a écrit:

je suis sûr que les faits reprochés en France à Dsk vont être correctionnalisé ou il bénéficiera d'un non-lieu. Car il est facile de porter une accusation des années après....ou sont les preuves mis à part le témoignage de cette demoiselle sans cervelle ?

Il y a le témoignage de sa mère, qui dit avoir parlé de l'affaire avec DSK qui n'aurait pas nié les faits et dit avoir "pété un plomb".

Vous savez comme moi que les parties qui ont un lien avec la victime ne porte pas trop de crédit aux yeux de la justice, la mère protège sa fille et c'est normal qu'elles ont la même approche du dossier.

Arnaud Dumouch a écrit:

beranger a écrit:

Cette affaire ne fait que renforcer la puissance et l'impunité des gens qui nous gouvernent, ils ont tous les droits car ils ont tous les pouvoirs.
plus personne osera s'attaquer à un politique, un financier, à un grand patron de presse, etc, à un gouvernant.

Nous vivons une régression effrayante.

Ce n'est pas une régression. C'est tout simplement comme cela depuis toujours sauf que, durant l'empire Romain et au temps des papes décadents, on usait de poison...

Le meurtre actuel est médiatique et judiciaire.

Vous avez certainement raison à 99%, je veux dire pour le 1% qui reste, est ce que nous n'avons pas vécu une période récente, jusqu'aux années 80 ou quand même, il y avait un peu de justice,

Ce n'est pas de la nostalgie de ma part pour une époque que je n'ai pas connu, mais à écouter les gens, il me semble qu'ils ont connu une époque peut être courte, mais ou les gens étaient recrutés à la compétence, les passe droits étaient limités, les trafics en tous genres étaient combattus et les politiques même si il y a toujours eu des pourris, ces derniers restaient marginaux, je pense en France à l'époque Gaullienne, qu'en pensez vous ?

Le moine a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Le moine a écrit:

je suis sûr que les faits reprochés en France à Dsk vont être correctionnalisé ou il bénéficiera d'un non-lieu. Car il est facile de porter une accusation des années après....ou sont les preuves mis à part le témoignage de cette demoiselle sans cervelle ?

Il y a le témoignage de sa mère, qui dit avoir parlé de l'affaire avec DSK qui n'aurait pas nié les faits et dit avoir "pété un plomb".

Vous savez comme moi que les parties qui ont un lien avec la victime ne porte pas trop de crédit aux yeux de la justice, la mère protège sa fille et c'est normal qu'elles ont la même approche du dossier.

De toutes façons, un adage populaire dit qu'il vaut mieux être le boucher que le veau ! vos propos en apportent la démonstration.

Citation :

Le moine a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Karl a écrit:

Quand on la voit déambuler avec son jean troué et son clébard en laisse, la mine hagarde et les cheveux dans les yeux, on se dit que cette fille ne doit pas être bien dans sa peau; d'ailleurs, si elle avait cette apparence à l'époque des faits, on peut douter qu'elle ait donné envie à DSK de lui sauter dessus; mais pê est-ce depuis les faits incriminés qu'elle se laisse aller... Dans la vidéo d'Ardisson elle est moins négligée...
Sa mère peut avoir voulu la protéger, en ne poursuivant pas le coupable; elle peut aussi avoir fait passer sa fille après ses intérêts bien compris au PS...
C'est une histoire qui pourrait bien faire encore des vagues dans ce parti.

Vraiment n'importe quoi ! Vous feriez mieux de vous taire.

Heureusement que toutes les personnes qui ont une tenu vestimentaire légère ne sont pas agressé sexuellement, si agression réelle il y a !

Ce n'est pas du tout ce que j'ai écrit!
Et, désolé, mais Tristane a toutes les apparences d'une demoiselle sans cervelle, expression qui n'est pas de moi, d'ailleurs.
Pour le reste, je ne formule que des hypothèses, pour autant qu'on puisse en formuler; et que peut-on faire d'autre, sauf à fermer ce fil, SVP cher Arnaud?

[quote]

beranger a écrit:

Vous avez certainement raison à 99%, je veux dire pour le 1% qui reste, est que nous n'avons pas vécu une période récente, jusqu'aux années 80 ou quand même, il y avait un peu de justice,

Souvenez-vous de Pompidou et de sa femme soi-disant se prostituant.

Quant aux années 60, ce sont les pires avec la guerre d'Algérie et les assassinats politiques : De Gaule a été victime de quatre ou cinq attentats.

Karl a écrit:

Ce n'est pas du tout ce que j'ai écrit!
Et, désolé, mais Tristane a toutes les apparences d'une demoiselle sans cervelle, expression qui n'est pas de moi, d'ailleurs.
Pour le reste, je ne formule que des hypothèses, pour autant qu'on puisse en formuler; et que peut-on faire d'autre, sauf à fermer ce fil, SVP cher Arnaud?

Mettez alors des guillemets et montrez que vous citez un de ces hommes pour qui toute femme jolie et blonde est forcément une oie qui est responsable de son viol.

Karl a écrit:

Citation :

Le moine a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Vraiment n'importe quoi ! Vous feriez mieux de vous taire.

Heureusement que toutes les personnes qui ont une tenu vestimentaire légère ne sont pas agressé sexuellement, si agression réelle il y a !

Ce n'est pas du tout ce que j'ai écrit!
Et, désolé, mais Tristane a toutes les apparences d'une demoiselle sans cervelle, expression qui n'est pas de moi, d'ailleurs.
Pour le reste, je ne formule que des hypothèses, pour autant qu'on puisse en formuler; et que peut-on faire d'autre, sauf à fermer ce fil, SVP cher Arnaud?

C'est bien pour ça que des filles comme Tristane sont des victimes potentielles car très vulnérables,

autrement dit, pour les mêmes raisons que vous, je pense l'inverse, à savoir Tristane pourrait bien être une victime.

[quote="Arnaud Dumouch"]

Citation :

beranger a écrit:

Vous avez certainement raison à 99%, je veux dire pour le 1% qui reste, est que nous n'avons pas vécu une période récente, jusqu'aux années 80 ou quand même, il y avait un peu de justice,

Souvenez-vous de Pompidou et de sa femme soi-disant se prostituant.

Quant aux années 60, ce sont les pires avec la guerre d'Algérie et les assassinats politiques : De Gaule a été victime de quatre ou cinq attentats.

En effet, vous emportez le 1% que je voulais pour moi,

Mais dites moi Arnaud, il y a tout de même bien malgré tout, une plus grande suprématie des gouvernants, il semble qu'il n'y ait plus aucun contre pouvoir, écoutez nos humoristes, ils osent même plus égratigner qui que ce soit, alors qu'avant un Coluche rentrait dedans.

[quote]

beranger a écrit:

Il ne faudrait tout de même pas que les présumées victimes deviennent de vraies coupables.

En tout état de cause, sans diffamation aucune, on a un DSK qui dit avoir eut une relation sexuelle non tarifée avec une prostituée Africaine vivant à New York, prostituée ayant des relations avec le milieu de la pègre et de la drogue.
- Qui de DSK ou de cette prostituée est le plus à plaindre ou à blâmer ?

Tout à fait d'accord!
Mlle Diallo n'est pas une blanche colombe, semble-t-il, et cachait bien son petit jeu.
DSK peut se payer des prostituées mais ne peut prétendre avoir eu une relation sexuelle tarifée dans un hotel ou cela est certainement mal vu.

beranger a écrit:

En effet, vous emportez le 1% que je voulais pour moi,

Mais dites moi Arnaud, il y a tout de même bien malgré tout, une plus grande suprématie des gouvernants, il semble qu'il n'y ait plus aucun contre pouvoir, écoutez nos humoristes, ils osent même plus égratigner qui que ce soit, alors qu'avant un Coluche rentrait dedans.

Un contre-pouvoir terrible car capricieux et irrationnel, motivé par le seul Audimat (donc par le vent des passions) est apparu : c'est le pouvoir médiatique.

Il fait penser à la foule juive du temps de Jésus et qui brûlait ce qu'elle avait acclamé la veille, selon le sens du vent.

Et ce vent, c'est notre propre mentalité de commérage.

ce pouvoir semble plus puissant que le pouvoir politique. Car il le mesure.

Citation :

Arnaud Dumouch a écrit:

Karl a écrit:

Ce n'est pas du tout ce que j'ai écrit!
Et, désolé, mais Tristane a toutes les apparences d'une demoiselle sans cervelle, expression qui n'est pas de moi, d'ailleurs.
Pour le reste, je ne formule que des hypothèses, pour autant qu'on puisse en formuler; et que peut-on faire d'autre, sauf à fermer ce fil, SVP cher Arnaud?

Mettez alors des guillemets et montrez que vous citez un de ces hommes pour qui toute femme jolie et blonde est forcément une oie qui est responsable de son viol.

Je n'ai cité personne; je n'ai donc pas à mettre des guillemets; je suis d'accord que mlle Banon est pê une victime sincère; d'autant plus que DSK est porté sur le sexe, ce n'est plus une supposition... Nous en sommes aux conjectures et je vous rappelle qu'il n'y a pas si lgtps mlle Diallo était une victime très vraisemblable; il n'est pas du tout certain que l'affaire de mlle Banon ne subisse pas un retournement semblable; personnellement je ne le crois pas car elle n'a pas grand-chose à gagner dans une pareille affaire, si ce n'est de crever un abscès psychologique qui l'obsède et la fragilise; reste que si elle veut paraitre crédible (ce n'est pas si gratuit, en justice) elle ferait bien de repriser ses jeans.