Freud et Jung: base et limite

Bonjour,

J'aimerais féliciter et préciser les travaux et limites de 2 chercheurs: Freud et Jung. Le premier s'est intéressé à la libido mais s'est arrêté là. Le second s'est intéressé à l'expérience du mystique dans la religion mais s'est arrêté à l'impact psychologique de l'expérience.

Disons, en bon chrétien: je suis corps, psyche, esprit et possiblement, gnose (grain de sénevé, le royaume). Le mystique expérimente la gnose, il voit Dieu. Jung s'intéresse à l'impact qu'a cette expérience sur la psyche. Il ne va pas plus loin. Il parle d'un processus d'individuation où les différents archetypes peuvent étouffer la psyche.

Exemple: Je suis Jonathan. En mon inconscient, je fais la rencontre du Christ, jusqu'à m'identifier à lui. Ma psyche reste figé sur lui, elle étouffe. Mon individu a besoin de s'exprimer autrement. Jung trouve une solution psychologique à mon bien être.

Freud est un âne qui rêvait de coucher avec sa mère, alors ce monsieur en a déduit que tout les hommes avaient le même fantasme.

J'ai lu Jung avant Freud. Ses écrits très spirituels sont passionnants. J'avais dû prendre sur moi pour cesser momentanément de le lire, j'étais un peu trop accro.

Ensuite j'ai découvert Freud, que j'avais auparavant trouvé "froid" en comparaison de Jung. Dix ans plus tard j'ai pu apprécier la profondeur de sa réflexion, la clarté ses formulations, la beauté de son style : un véritable écrivain - d'ailleurs c'est ce qu'il aurait voulu être s'il ne s'était pas lancé dans ses travaux sur l'inconscient. Pour lire Freud il faut être un minimum équilibré, à pas mal de jeunes ça n'avait pas réussi dans les années 70 - après 68... (???).

Dr house a écrit:

Freud est un âne qui rêvait de coucher avec sa mère, alors ce monsieur en a déduit que tout les hommes avaient le même fantasme.

N'est-ce pas un peu trop court jeune homme ? Ou peut-être avez-vous plagié ? Michel Onfray , peut-être ?