DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE

Théologie Spirituelle Catholique
Pour déposer une intention de prière:Agapé
ATTENTION : Les publicités ci-dessous sont indépendantes de notre volonté !
 
AccueilAccueil  PortailPortail  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  

Partagez | 
 

 QUe faut il penser de Pierre Hillard

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2
AuteurMessage
Philippe Fabry
Administrateur


Messages : 13954
Inscription : 31/01/2009

MessageSujet: Re: QUe faut il penser de Pierre Hillard   Mer 1 Déc 2010 - 8:00

Alexis232 a écrit:
Philippe Fabry a écrit:
Alexis232 a écrit:
Philippe Fabry a écrit:
Déjà que la première partie était pas magique...


Soit il fabule,soit il se trompe complètement,soit il a raison.

En tous les cas il est docteur en science politique,j'ai pus discuter avec lui il m'a donné un très bonne impression, un homme intègre vraiment pas un farfelu...ses études et recherches sont faites de façon méticuleusement sourcée et vérifiée,à vrai dire c'est ça le "problème"...
Je n'ai pas tranché sur la question car c'est assez "énorme" il faut bien le dire,l'histoire du mondialisme cousue de fil blanc...

Un tissus d'âneries et de raccourcis, je vous dis.
Un exemple : le discours 1000 fois cités et qu'il re-cite encore, de Georges Bush père le 11 septembre 1991, où il emploie l'expression "nouvel ordre mondial". Sachant que cette expres​sion(novus ordo seclorum) est déjà présente depuis l'origine des USA, Hillard y voit un complot, et de conclure que le 11 septembre est date fétiche des mondialistes.

Or, comme je l'explique dans mon dernier message sur ce fil http://docteurangelique.forumactif.com/philosophie-realiste-discussions-diverses-f2/la-doctrine-mondialiste-a-l-epoque-romaine-le-temoignage-de-l-empereur-claude-t10744.htm l'expression "nouvel ordre des siècles", que l'on traduit par "nouvel ordre mondial", était déjà employée par Virgile, évoquant la réconciliation de Marc-Antoine et d'Octave : c'était l'espoir de la paix après la guerre civile romaine qui avait déchiré la République.
"Nouvel ordre mondial" signifie généralement que l'on espère sortir d'une situation tendue pour aller vers une situation apaisée (pour Bush la paix mondiale après la Guerre froide).

Chez Hillard, tout est à l'avenant. Il est sans doute sincère, mais l'intégrité ne signifie pas clairvoyance, quant au doctorat, si vous saviez tous les zozos qui en possèdent un...

Eh bien moi je serai plus prudent et plus humble que vous à son sujet.

A votre guise.

Pour ma part, je le tiens pour aussi inepte qu'un Attali, simplement pas avec les mêmes convictions.
Revenir en haut Aller en bas
http://mafuturologie.free.fr
Invité
Invité



MessageSujet: Re: QUe faut il penser de Pierre Hillard   Mer 1 Déc 2010 - 8:18

Philippe Fabry a écrit:
Alexis232 a écrit:
Philippe Fabry a écrit:
Alexis232 a écrit:



Soit il fabule,soit il se trompe complètement,soit il a raison.

En tous les cas il est docteur en science politique,j'ai pus discuter avec lui il m'a donné un très bonne impression, un homme intègre vraiment pas un farfelu...ses études et recherches sont faites de façon méticuleusement sourcée et vérifiée,à vrai dire c'est ça le "problème"...
Je n'ai pas tranché sur la question car c'est assez "énorme" il faut bien le dire,l'histoire du mondialisme cousue de fil blanc...

Un tissus d'âneries et de raccourcis, je vous dis.
Un exemple : le discours 1000 fois cités et qu'il re-cite encore, de Georges Bush père le 11 septembre 1991, où il emploie l'expression "nouvel ordre mondial". Sachant que cette expres​sion(novus ordo seclorum) est déjà présente depuis l'origine des USA, Hillard y voit un complot, et de conclure que le 11 septembre est date fétiche des mondialistes.

Or, comme je l'explique dans mon dernier message sur ce fil http://docteurangelique.forumactif.com/philosophie-realiste-discussions-diverses-f2/la-doctrine-mondialiste-a-l-epoque-romaine-le-temoignage-de-l-empereur-claude-t10744.htm l'expression "nouvel ordre des siècles", que l'on traduit par "nouvel ordre mondial", était déjà employée par Virgile, évoquant la réconciliation de Marc-Antoine et d'Octave : c'était l'espoir de la paix après la guerre civile romaine qui avait déchiré la République.
"Nouvel ordre mondial" signifie généralement que l'on espère sortir d'une situation tendue pour aller vers une situation apaisée (pour Bush la paix mondiale après la Guerre froide).

Chez Hillard, tout est à l'avenant. Il est sans doute sincère, mais l'intégrité ne signifie pas clairvoyance, quant au doctorat, si vous saviez tous les zozos qui en possèdent un...

Eh bien moi je serai plus prudent et plus humble que vous à son sujet.

A votre guise.

Pour ma part, je le tiens pour aussi inepte qu'un Attali, simplement pas avec les mêmes convictions.

François Asselineau fondateur du parti politique UPR a exactement les même analyses c'est assez étonnant car lui aussi est une personne intelligente.

http://www.u-p-r.fr/les-conferences-de-francois-asselineau/extraits-1-a-4/


Biographie
François Asselineau est né le 14 septembre 1957 à Paris.

Diplômé d'HEC Paris en 1980, il a été reçu au concours d'entrée à l'ENA à l'issue de son service national en 1982. Sorti deuxième de la voie d'administration économique en 1985 (Promotion Léonard de Vinci) il a choisi le corps de l'Inspection générale des finances.

Il a notamment été chargé de mission auprès du Président du Crédit National puis chef du bureau Asie-Océanie à Bercy avant d'être appelé, en 1993, comme conseiller pour les affaires internationales au cabinet de Gérard Longuet, ministre de l'Industrie et du Commerce extérieur du gouvernement Edouard Balladur. En juin 1995, il devient directeur du cabinet de Françoise de Panafieu, ministre du Tourisme, dans le gouvernement Alain Juppé (1), puis en janvier 1996 chargé de mission au cabinet d'Hervé de Charette, ministre des Affaires étrangères dans le gouvernement Alain Juppé (2), où il est en charge de l'Asie, de l'Océanie, de l'Amérique latine et des questions économiques. A ce titre, il prépare sur le fond les voyages du président de la République et du ministre des affaires étrangères, notamment en Chine, au Japon, en Asie du sud-est et en Amérique latine. Il rencontre et participe aux entretiens avec de nombreux dirigeants de la planète, de Jean-Paul II à l'Empereur du Japon, et de Nelson Mandela aux plus hauts dignitaires chinois, Jiang Zemin et Li Peng.

Après la dissolution de 1997, il rejoint l'Inspection des finances et se rapproche de Charles Pasqua lorsque celui-ci décide, en janvier 1999, de présenter une liste aux élections européennes de juin afin de protester contre la décision de Jacques Chirac de ne pas soumettre la ratification du traité d'Amsterdam au référendum. Quelques mois plus tard, François Asselineau devient directeur général adjoint chargé des affaires économiques et internationales au Conseil général des Hauts-de-Seine, présidé par Charles Pasqua, puis son directeur de cabinet de 2000 à 2004. Nicolas Sarkozy, qui devient Président du Conseil général des Hauts-de-Seine en avril 2004, le nomme Délégué général à l'intelligence économique à Bercy, poste qui va vite se révéler sans contenu.

François Asselineau, actuellement Inspecteur général des finances et professeur à l'EMLV (Pôle Léonard de Vinci), s'est engagé en politique en 1999, en adhérant pour la première fois à un parti, le Rassemblement pour la France (RPF). Membre du Bureau National, directeur des études et porte-parole de ce parti, François Asselineau est élu Conseiller de Paris en mars 2001 sur une liste qu'il conduisait dans le XIXe arrondissement (15,8% des voix au second tour, en triangulaire contre le candidat socialiste et le candidat RPR-UDF). Après avoir adhéré un temps à l'UMP, il en a démissionné en octobre 2006.

Ecrivant sous des pseudonymes dans plusieurs revues, analysant avec acuité les raisons pour lesquelles la construction européenne conduit la France dans une impasse politique, économique et sociale d'ampleur historique, il est actuellement un penseur et un conférencier écouté. Après un tour de France pendant lequel il a expliqué dans ses conférences qui gouverne selon lui la France, il est le président-fondateur d'un nouveau parti, l'Union populaire républicaine (UPR), créée le jour du 50ème anniversaire du Traité de Rome, et dont le but est de faire sortir démocratiquement la France de l'Europe.

Marié et père de deux enfants, c'est aussi un globe-trotter impénitent qui s'est déjà rendu dans 85 pays du monde. En particulier passionné d'Asie, il a vécu au Japon et parle le japonais.


Revenir en haut Aller en bas
Philippe Fabry
Administrateur


Messages : 13954
Inscription : 31/01/2009

MessageSujet: Re: QUe faut il penser de Pierre Hillard   Mer 1 Déc 2010 - 8:53

Alexis232 a écrit:

François Asselineau fondateur du parti politique UPR a exactement les même analyses c'est assez étonnant car lui aussi est une personne intelligente.

C'est quoi qui vous fait dire qu'il est intelligent ?
Revenir en haut Aller en bas
http://mafuturologie.free.fr
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80841
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: QUe faut il penser de Pierre Hillard   Mer 1 Déc 2010 - 8:58

Philippe Fabry a écrit:
Alexis232 a écrit:

François Asselineau fondateur du parti politique UPR a exactement les même analyses c'est assez étonnant car lui aussi est une personne intelligente.

C'est quoi qui vous fait dire qu'il est intelligent ?

En général, j'appelle intelligente une personne qui pense comme moi ... :beret: Embarassed

Alors Alexis aussi sûrement !

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
Invité
Invité



MessageSujet: Re: QUe faut il penser de Pierre Hillard   Mer 1 Déc 2010 - 9:00

Philippe Fabry a écrit:
Alexis232 a écrit:

François Asselineau fondateur du parti politique UPR a exactement les même analyses c'est assez étonnant car lui aussi est une personne intelligente.

C'est quoi qui vous fait dire qu'il est intelligent ?

Ses fonctions de haut niveau,ses diplômes et ses analyses documentées (de façon méticuleuse) mais aussi tout ce qu'il a perdu (ayant rien à gagner) à cause de son discours 'iconoclastes".
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: QUe faut il penser de Pierre Hillard   Mer 1 Déc 2010 - 9:05

Arnaud Dumouch a écrit:
Philippe Fabry a écrit:
Alexis232 a écrit:

François Asselineau fondateur du parti politique UPR a exactement les même analyses c'est assez étonnant car lui aussi est une personne intelligente.

C'est quoi qui vous fait dire qu'il est intelligent ?

En général, j'appelle intelligente une personne qui pense comme moi ... :beret: Embarassed

Alors Alexis aussi sûrement !

Je pense qu'une personne est intelligente à partir du moment ou elle recherche la vérité sans condition,ce n'est pas une question d'intellect pure mais une question de coeur quitte à être marginalisé pendant un certain temps.
Asselineau me semble être dans cette démarche et vous aussi Arnaud Very Happy
Revenir en haut Aller en bas
Philippe Fabry
Administrateur


Masculin Messages : 13954
Inscription : 31/01/2009

MessageSujet: Re: QUe faut il penser de Pierre Hillard   Mer 1 Déc 2010 - 9:09

Alexis232 a écrit:
Philippe Fabry a écrit:
Alexis232 a écrit:

François Asselineau fondateur du parti politique UPR a exactement les même analyses c'est assez étonnant car lui aussi est une personne intelligente.

C'est quoi qui vous fait dire qu'il est intelligent ?

Ses fonctions de haut niveau,ses diplômes et ses analyses documentées (de façon méticuleuse)

Encore une fois l'obtention de diplômes et l'exercice de hautes fonctions n'est jamais un gage d'intelligence.
D'ailleurs, même l'intelligence technique n'est pas un gage de clarté de vue.


mais aussi tout ce qu'il a perdu (ayant rien à gagner) à cause de son discours 'iconoclastes".

Se retrouver isolé parce qu'on a des convictions signifie que l'on est intelligent, selon vous ? Pour moi, cela signifie seulement que l'on accorde beaucoup d'importance à ses convictions, sans préjuger de leur valeur.

_________________
"Les désastres nous enseignent l'humilité" Saint Anselme de Canterbury
« N’attendre de l’État que deux choses : liberté, sécurité. Et bien voir que l’on ne saurait, au risque de les perdre toutes deux, en demander une troisième. » Frédéric Bastiat
Pensez à visiter mon blog : http://www.historionomie.com
Revenir en haut Aller en bas
http://mafuturologie.free.fr
Invité
Invité



MessageSujet: Re: QUe faut il penser de Pierre Hillard   Mer 1 Déc 2010 - 9:23

Philippe Fabry a écrit:
Alexis232 a écrit:
Philippe Fabry a écrit:
Alexis232 a écrit:

François Asselineau fondateur du parti politique UPR a exactement les même analyses c'est assez étonnant car lui aussi est une personne intelligente.

C'est quoi qui vous fait dire qu'il est intelligent ?

Ses fonctions de haut niveau,ses diplômes et ses analyses documentées (de façon méticuleuse)

Encore une fois l'obtention de diplômes et l'exercice de hautes fonctions n'est jamais un gage d'intelligence.
D'ailleurs, même l'intelligence technique n'est pas un gage de clarté de vue.


mais aussi tout ce qu'il a perdu (ayant rien à gagner) à cause de son discours 'iconoclastes".

Se retrouver isolé parce qu'on a des convictions signifie que l'on est intelligent, selon vous ? Pour moi, cela signifie seulement que l'on accorde beaucoup d'importance à ses
convictions, sans préjuger de leur valeur.

Les diplômes ne sont pas un gage d'intelligence mais un bagage utile pour pouvoir structurer et former notre esprit/raison,être marginalisé ne veut pas forcément signifier que l'on a raison,heureusement...cependant en politique c'est souvent le cas et bon signe;les campagnes de dénigrement se mettent en route dès que l'on pointe du doigt les vrais causes aux problèmes.

Revenir en haut Aller en bas
Philippe Fabry
Administrateur


Masculin Messages : 13954
Inscription : 31/01/2009

MessageSujet: Re: QUe faut il penser de Pierre Hillard   Mer 1 Déc 2010 - 9:27

Alexis232 a écrit:

Les diplômes ne sont pas un gage d'intelligence mais un bagage utile pour pouvoir structurer et former notre esprit/raison,être marginalisé ne veut pas forcément signifier que l'on a raison,heureusement...cependant en politique c'est souvent le cas et bon signe;les campagnes de dénigrement se mettent en route dès que l'on pointe du doigt les vrais causes aux problèmes.


Ben justement, mis à part dire : "bouh, les mondialistes, vilains, ils veulent un gouvernement mondial", on ne voit pas tellement ce que reproche Hillard à l'idée en elle-même, ou en tout cas ce que ces reproches peuvent avoir de judicieux.

_________________
"Les désastres nous enseignent l'humilité" Saint Anselme de Canterbury
« N’attendre de l’État que deux choses : liberté, sécurité. Et bien voir que l’on ne saurait, au risque de les perdre toutes deux, en demander une troisième. » Frédéric Bastiat
Pensez à visiter mon blog : http://www.historionomie.com
Revenir en haut Aller en bas
http://mafuturologie.free.fr
Invité
Invité



MessageSujet: Re: QUe faut il penser de Pierre Hillard   Mer 1 Déc 2010 - 9:36

Philippe Fabry a écrit:
Alexis232 a écrit:

Les diplômes ne sont pas un gage d'intelligence mais un bagage utile pour pouvoir structurer et former notre esprit/raison,être marginalisé ne veut pas forcément signifier que l'on a raison,heureusement...cependant en politique c'est souvent le cas et bon signe;les campagnes de dénigrement se mettent en route dès que l'on pointe du doigt les vrais causes aux problèmes.


Ben justement, mis à part dire : "bouh, les mondialistes, vilains, ils veulent un gouvernement mondial", on ne voit pas tellement ce que reproche Hillard à l'idée en elle-même, ou en tout cas ce que ces reproches peuvent avoir de judicieux.


Selon Hillard si vous avez écouté en intégralité la conférence de Toulon,le mondialisme est une doctrine millénariste et luciférienne avec une mystique...et c'est ça l’intérêt de Pierre Hillard ! il analyse la mystique mondialiste.
Je note que Pierre Hillard en fin de conférence dis bien que l'église ne sera jamais battue car il croit en la promesse du Christ à propos de son église.
Revenir en haut Aller en bas
Philippe Fabry
Administrateur


Masculin Messages : 13954
Inscription : 31/01/2009

MessageSujet: Re: QUe faut il penser de Pierre Hillard   Mer 1 Déc 2010 - 9:43

Alexis232 a écrit:
Philippe Fabry a écrit:
Alexis232 a écrit:

Les diplômes ne sont pas un gage d'intelligence mais un bagage utile pour pouvoir structurer et former notre esprit/raison,être marginalisé ne veut pas forcément signifier que l'on a raison,heureusement...cependant en politique c'est souvent le cas et bon signe;les campagnes de dénigrement se mettent en route dès que l'on pointe du doigt les vrais causes aux problèmes.


Ben justement, mis à part dire : "bouh, les mondialistes, vilains, ils veulent un gouvernement mondial", on ne voit pas tellement ce que reproche Hillard à l'idée en elle-même, ou en tout cas ce que ces reproches peuvent avoir de judicieux.


Selon Hillard si vous avez écouté en intégralité la conférence de Toulon,le mondialisme est une doctrine millénariste et luciférienne avec une mystique...et c'est ça l’intérêt de Pierre Hillard ! il analyse la mystique mondialiste.

C'est sur tout cela que je ne le suis pas : il part de ce postulat et en se basant là-dessus analyse tout le processus comme un complot. Son erreur est là, et bien dommageable parce qu'il rassemble dans ses mains une belle matière factuelle pour des analyses plus subtiles. Il bousille tout ça en l'analysant avec les mauvaises lunettes. C'est très dommage.
Pour moi, le mondialisme n'a rien de luciférien, il est juste humain.
Mais bien sûr, comme tout ce qui est humain, il porte des déviances. De la même manière que l'Eglise n'a pas été tendre avec ses ennemis au cours de l'Histoire, il y a un risque important (et qui, je crois, se réalisera hélas) qu'il finisse par opprimer.


Je note que Pierre Hillard en fin de conférence dis bien que l'église ne sera jamais battue car il croit en la promesse du Christ à propos de son église.

Sa dernière minute de conclusion est la seule sur laquelle j'ai été entièrement d'accord, puisque je crois avoir déjà dit maintes fois ici que selon moi l'Empire sera persécuteur des chrétiens avant de se convertir comme son illustre prédécesseur romain.

_________________
"Les désastres nous enseignent l'humilité" Saint Anselme de Canterbury
« N’attendre de l’État que deux choses : liberté, sécurité. Et bien voir que l’on ne saurait, au risque de les perdre toutes deux, en demander une troisième. » Frédéric Bastiat
Pensez à visiter mon blog : http://www.historionomie.com
Revenir en haut Aller en bas
http://mafuturologie.free.fr
Invité
Invité



MessageSujet: Re: QUe faut il penser de Pierre Hillard   Mer 1 Déc 2010 - 9:56

Philippe Fabry a écrit:
Alexis232 a écrit:
Philippe Fabry a écrit:
Alexis232 a écrit:

Les diplômes ne sont pas un gage d'intelligence mais un bagage utile pour pouvoir structurer et former notre esprit/raison,être marginalisé ne veut pas forcément signifier que l'on a raison,heureusement...cependant en politique c'est souvent le cas et bon signe;les campagnes de dénigrement se mettent en route dès que l'on pointe du doigt les vrais causes aux problèmes.


Ben justement, mis à part dire : "bouh, les mondialistes, vilains, ils veulent un gouvernement mondial", on ne voit pas tellement ce que reproche Hillard à l'idée en elle-même, ou en tout cas ce que ces reproches peuvent avoir de judicieux.


Selon Hillard si vous avez écouté en intégralité la conférence de Toulon,le mondialisme est une doctrine millénariste et luciférienne avec une mystique...et c'est ça l’intérêt de Pierre Hillard ! il analyse la mystique mondialiste.

C'est sur tout cela que je ne le suis pas : il part de ce postulat et en se basant là-dessus analyse tout le processus comme un complot. Son erreur est là, et bien dommageable parce qu'il rassemble dans ses mains une belle matière factuelle pour des analyses plus subtiles. Il bousille tout ça en l'analysant avec les mauvaises lunettes. C'est très dommage.
Pour moi, le mondialisme n'a rien de luciférien, il est juste humain.
Mais bien sûr, comme tout ce qui est humain, il porte des déviances. De la même manière que l'Eglise n'a pas été tendre avec ses ennemis au cours de l'Histoire, il y a un risque important (et qui, je crois, se réalisera hélas) qu'il finisse par opprimer.


Vous savez la mystique mondialiste est fondée sur un rêve vieux comme le monde,Hillard en parle en faisant la comparaison avec Nimrod et Babel... à l'époque de Babel il existait une religion/mystique d'inspiration luciférienne (c'est à dire une politique globale chapeauté par une mystique universelle opposée à celle du Christ-Jésus).
Dieu a divisé la première forme de mondialisme à travers la division des langues et la créations de différent royaumes ou nations,toute idéologie qui tend à unifier et globaliser s'inspire du rêve Babylonien,contre projet de Dieu.

[/color]
Revenir en haut Aller en bas
Philippe Fabry
Administrateur


Masculin Messages : 13954
Inscription : 31/01/2009

MessageSujet: Re: QUe faut il penser de Pierre Hillard   Mer 1 Déc 2010 - 10:09

Alexis232 a écrit:

C'est sur tout cela que je ne le suis pas : il part de ce postulat et en se basant là-dessus analyse tout le processus comme un complot. Son erreur est là, et bien dommageable parce qu'il rassemble dans ses mains une belle matière factuelle pour des analyses plus subtiles. Il bousille tout ça en l'analysant avec les mauvaises lunettes. C'est très dommage.
Pour moi, le mondialisme n'a rien de luciférien, il est juste humain.
Mais bien sûr, comme tout ce qui est humain, il porte des déviances. De la même manière que l'Eglise n'a pas été tendre avec ses ennemis au cours de l'Histoire, il y a un risque important (et qui, je crois, se réalisera hélas) qu'il finisse par opprimer.


Vous savez la mystique mondialiste est fondée sur un rêve vieux comme le monde,Hillard en parle en faisant la comparaison avec Nimrod et Babel... à l'époque de Babel il existait une religion/mystique d'inspiration luciférienne (c'est à dire une politique globale chapeauté par une mystique universelle opposée à celle du Christ-Jésus).
Dieu a divisé la première forme de mondialisme à travers la division des langues et la créations de différent royaumes ou nations,toute idéologie qui tend à unifier et globaliser s'inspire du rêve Babylonien,contre projet de Dieu.

Donc l'Empire romain était luciférien ?

_________________
"Les désastres nous enseignent l'humilité" Saint Anselme de Canterbury
« N’attendre de l’État que deux choses : liberté, sécurité. Et bien voir que l’on ne saurait, au risque de les perdre toutes deux, en demander une troisième. » Frédéric Bastiat
Pensez à visiter mon blog : http://www.historionomie.com
Revenir en haut Aller en bas
http://mafuturologie.free.fr
Invité
Invité



MessageSujet: Re: QUe faut il penser de Pierre Hillard   Mer 1 Déc 2010 - 10:39

Philippe Fabry a écrit:
Alexis232 a écrit:

C'est sur tout cela que je ne le suis pas : il part de ce postulat et en se basant là-dessus analyse tout le processus comme un complot. Son erreur est là, et bien dommageable parce qu'il rassemble dans ses mains une belle matière factuelle pour des analyses plus subtiles. Il bousille tout ça en l'analysant avec les mauvaises lunettes. C'est très dommage.
Pour moi, le mondialisme n'a rien de luciférien, il est juste humain.
Mais bien sûr, comme tout ce qui est humain, il porte des déviances. De la même manière que l'Eglise n'a pas été tendre avec ses ennemis au cours de l'Histoire, il y a un risque important (et qui, je crois, se réalisera hélas) qu'il finisse par opprimer.


Vous savez la mystique mondialiste est fondée sur un rêve vieux comme le monde,Hillard en parle en faisant la comparaison avec Nimrod et Babel... à l'époque de Babel il existait une religion/mystique d'inspiration luciférienne (c'est à dire une politique globale chapeauté par une mystique universelle opposée à celle du Christ-Jésus).
Dieu a divisé la première forme de mondialisme à travers la division des langues et la créations de différent royaumes ou nations,toute idéologie qui tend à unifier et globaliser s'inspire du rêve Babylonien,contre projet de Dieu.

Donc l'Empire romain était luciférien ?

Oui d'ailleurs l'église primitive a été persécutée,tout comme le Nazisme,communisme et maintenant mondialisme qui n'est qu'un nouvel avatar qui dans le fond a toujours la même mystique millénariste & luciférienne...c'est pas nouveau c'est pour cela que Hillar remonte à Nimrod et Babel.
Revenir en haut Aller en bas
Philippe Fabry
Administrateur


Masculin Messages : 13954
Inscription : 31/01/2009

MessageSujet: Re: QUe faut il penser de Pierre Hillard   Mer 1 Déc 2010 - 10:43

Alexis232 a écrit:
Philippe Fabry a écrit:

Donc l'Empire romain était luciférien ?

Oui d'ailleurs l'église primitive a été persécutée,tout comme le Nazisme,communisme et maintenant mondialisme qui n'est qu'un nouvel avatar qui dans le fond a toujours la même mystique millénariste & luciférienne...c'est pas nouveau c'est pour cela que Hillar remonte à Nimrod et Babel.

Je ne sais plus quel saint disait : "Il y a deux grandes erreurs : ne voir le Diable nulle part, et le voir partout".

Que les hommes veuillent supprimer les antagonismes nationaux pour favoriser la paix et l'échange, et créent des instances globales pour essayer de régler les problèmes avec le plus d'efficacité, ça a quoi de luciférien ?

Parce que si ça l'est, alors tout processus de socialisation est luciférien.

_________________
"Les désastres nous enseignent l'humilité" Saint Anselme de Canterbury
« N’attendre de l’État que deux choses : liberté, sécurité. Et bien voir que l’on ne saurait, au risque de les perdre toutes deux, en demander une troisième. » Frédéric Bastiat
Pensez à visiter mon blog : http://www.historionomie.com
Revenir en haut Aller en bas
http://mafuturologie.free.fr
Invité
Invité



MessageSujet: Re: QUe faut il penser de Pierre Hillard   Mer 1 Déc 2010 - 10:51

Si l'on ajoute à cela les propos/analyses sur certains sujets récents de ce forum,l'on s'aperçoit qu'une certaine mystique considérant Lucifer comme ayant un rôle positif existe bel et bien(que ça soit conscient ou inconscient)...c'est une mystique basée sur la connaissance et l'orgueil/pouvoir...c'est le reproche que faisait Emmannuel sur certains sujets...
Ce qui est tragique c'est que le "public" adhère à cette "posture spirituelle" de façon inconsciente à 99% de cas.
Revenir en haut Aller en bas
Philippe Fabry
Administrateur


Masculin Messages : 13954
Inscription : 31/01/2009

MessageSujet: Re: QUe faut il penser de Pierre Hillard   Mer 1 Déc 2010 - 10:54

Alexis232 a écrit:
c'est une mystique basée sur la connaissance et l'orgueil/pouvoir...

Je n'en nierai pas l'existence.

Mais il y a une différence entre faire la part des choses et jeter le bébé avec l'eau du bain.

_________________
"Les désastres nous enseignent l'humilité" Saint Anselme de Canterbury
« N’attendre de l’État que deux choses : liberté, sécurité. Et bien voir que l’on ne saurait, au risque de les perdre toutes deux, en demander une troisième. » Frédéric Bastiat
Pensez à visiter mon blog : http://www.historionomie.com
Revenir en haut Aller en bas
http://mafuturologie.free.fr
Invité
Invité



MessageSujet: Re: QUe faut il penser de Pierre Hillard   Mer 1 Déc 2010 - 10:59

Philippe Fabry a écrit:
Alexis232 a écrit:
Philippe Fabry a écrit:

Donc l'Empire romain était luciférien ?

Oui d'ailleurs l'église primitive a été persécutée,tout comme le Nazisme,communisme et maintenant mondialisme qui n'est qu'un nouvel avatar qui dans le fond a toujours la même mystique millénariste & luciférienne...c'est pas nouveau c'est pour cela que Hillar remonte à Nimrod et Babel.

Je ne sais plus quel saint disait : "Il y a deux grandes erreurs : ne voir le Diable nulle part, et le voir partout".

Que les hommes veuillent supprimer les antagonismes nationaux pour favoriser la paix et l'échange, et créent des instances globales pour essayer de régler les problèmes avec le plus d'efficacité, ça a quoi de luciférien ?

Parce que si ça l'est, alors tout processus de socialisation est luciférien.

Oui sur le "papier" c'est un beau projet c'est évident,une gouvernance globale pour résoudre des problèmes mondiaux.
Sauf que nous sommes chrétiens,nous avons une longueur d'avance...nous pouvons décrypter l'avenir à travers le prisme de la bible et l'enseignement de l'église,cela nous mène à considérer le mondialisme (et non pas la mondialisation) comme étant une forme idéologique(avortement,eugénisme qui se profile, hédonisme malsain,orgueil/pouvoir/argent comme paradigme)se rapprochant très fortement d'un nouvel avatar "atichristique"...
Revenir en haut Aller en bas
Philippe Fabry
Administrateur


Masculin Messages : 13954
Inscription : 31/01/2009

MessageSujet: Re: QUe faut il penser de Pierre Hillard   Mer 1 Déc 2010 - 11:07

Alexis232 a écrit:
Philippe Fabry a écrit:
Alexis232 a écrit:
Philippe Fabry a écrit:

Donc l'Empire romain était luciférien ?

Oui d'ailleurs l'église primitive a été persécutée,tout comme le Nazisme,communisme et maintenant mondialisme qui n'est qu'un nouvel avatar qui dans le fond a toujours la même mystique millénariste & luciférienne...c'est pas nouveau c'est pour cela que Hillar remonte à Nimrod et Babel.

Je ne sais plus quel saint disait : "Il y a deux grandes erreurs : ne voir le Diable nulle part, et le voir partout".

Que les hommes veuillent supprimer les antagonismes nationaux pour favoriser la paix et l'échange, et créent des instances globales pour essayer de régler les problèmes avec le plus d'efficacité, ça a quoi de luciférien ?

Parce que si ça l'est, alors tout processus de socialisation est luciférien.

Oui sur le "papier" c'est un beau projet c'est évident,une gouvernance globale pour résoudre des problèmes mondiaux.
Sauf que nous sommes chrétiens,nous avons une longueur d'avance...nous pouvons décrypter l'avenir à travers le prisme de la bible et l'enseignement de l'église,cela nous mène à considérer le mondialisme (et non pas la mondialisation) comme étant une forme idéologique(avortement,eugénisme qui se profile, hédonisme malsain,orgueil/pouvoir/argent comme paradigme)se rapprochant très fortement d'un nouvel avatar "atichristique"...

D'où ma conclusion : il ne faut pas chercher à contrecarrer le phénomène, mais à le christianiser.

_________________
"Les désastres nous enseignent l'humilité" Saint Anselme de Canterbury
« N’attendre de l’État que deux choses : liberté, sécurité. Et bien voir que l’on ne saurait, au risque de les perdre toutes deux, en demander une troisième. » Frédéric Bastiat
Pensez à visiter mon blog : http://www.historionomie.com
Revenir en haut Aller en bas
http://mafuturologie.free.fr
Invité
Invité



MessageSujet: Re: QUe faut il penser de Pierre Hillard   Mer 1 Déc 2010 - 11:19

Philippe Fabry a écrit:
Alexis232 a écrit:
Philippe Fabry a écrit:
Alexis232 a écrit:


Oui d'ailleurs l'église primitive a été persécutée,tout comme le Nazisme,communisme et maintenant mondialisme qui n'est qu'un nouvel avatar qui dans le fond a toujours la même mystique millénariste & luciférienne...c'est pas nouveau c'est pour cela que Hillar remonte à Nimrod et Babel.

Je ne sais plus quel saint disait : "Il y a deux grandes erreurs : ne voir le Diable nulle part, et le voir partout".

Que les hommes veuillent supprimer les antagonismes nationaux pour favoriser la paix et l'échange, et créent des instances globales pour essayer de régler les problèmes avec le plus d'efficacité, ça a quoi de luciférien ?

Parce que si ça l'est, alors tout processus de socialisation est luciférien.

Oui sur le "papier" c'est un beau projet c'est évident,une gouvernance globale pour résoudre des problèmes mondiaux.
Sauf que nous sommes chrétiens,nous avons une longueur d'avance...nous pouvons décrypter l'avenir à travers le prisme de la bible et l'enseignement de l'église,cela nous mène à considérer le mondialisme (et non pas la mondialisation) comme étant une forme idéologique(avortement,eugénisme qui se profile, hédonisme malsain,orgueil/pouvoir/argent comme paradigme)se rapprochant très fortement d'un nouvel avatar "atichristique"...

D'où ma conclusion : il ne faut pas chercher à contrecarrer le phénomène, mais à le christianiser.

Je pense aussi...il faut se former en théologie ce que je fais ici sur ce forum j'y "sacrifie" pas mal de temps pour apprendre,tenter de trouver de nouvelles formes d'évangélisation adaptées aux personnes agnostiques et ensuite athées.
Il ne faut pas contrecarrer le mondialisme comme vous le dites car d'une certaine façon "ils" concrétisent et accomplissent les prophéties (Jésus a bien dis à Pierre de ranger l'épée durant sa passion)cependant il faut bien identifier le "projet" et sa mystique.
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: QUe faut il penser de Pierre Hillard   Mar 31 Mai 2011 - 18:47

La dernière intervention de Pierre Hillard.


http://meridienzero.hautetfort.com/archive/2011/05/23/emission-n-51-demain-un-gouvernement-mondial.html
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: QUe faut il penser de Pierre Hillard   Mer 1 Juin 2011 - 10:02

Dans l'entretien Pierre Hillard aborde des sujets très intéressants,petit clin d'œil en image (marginal par rapport aux sujets évoqués).

Pierre Hillard affirme que l'architecture du parlement européen (bâtiment) est la même que celle de la tour de Babel dessinée sur le fameux tableau de Pieter Brueghel.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pieter_Bruegel_l%27Ancien

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_de_Babel












http://meridienzero.hautetfort.com/archive/2011/05/23/emission-n-51-demain-un-gouvernement-mondial.html
Revenir en haut Aller en bas
Philippe Fabry
Administrateur


Masculin Messages : 13954
Inscription : 31/01/2009

MessageSujet: Re: QUe faut il penser de Pierre Hillard   Mer 1 Juin 2011 - 10:41

Et pourquoi pas le Colisée ?


_________________
"Les désastres nous enseignent l'humilité" Saint Anselme de Canterbury
« N’attendre de l’État que deux choses : liberté, sécurité. Et bien voir que l’on ne saurait, au risque de les perdre toutes deux, en demander une troisième. » Frédéric Bastiat
Pensez à visiter mon blog : http://www.historionomie.com
Revenir en haut Aller en bas
http://mafuturologie.free.fr
Invité
Invité



MessageSujet: Re: QUe faut il penser de Pierre Hillard   Mer 1 Juin 2011 - 13:38

En effet Philippe vous avez raison tout porte à croire que son architecture n'est pas neutre.
Babel ou Rome sont d'une certaine façon le même projet...Alexandre le Grand,César ou Nemrod avaient le même rêve à des époques différentes.
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: QUe faut il penser de Pierre Hillard   Jeu 9 Juin 2011 - 17:01

Nouvelle interview de Pierre Hillard:


Interview de Pierre Hillard par ERTV
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: QUe faut il penser de Pierre Hillard   Mar 9 Juin 2015 - 15:51

en direct:

http://www.dailymotion.com/video/x155tg2_meta-tv-en-direct_tv
Revenir en haut Aller en bas
 
QUe faut il penser de Pierre Hillard
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 2 sur 2Aller à la page : Précédent  1, 2
 Sujets similaires
-
» QUe faut il penser de Pierre Hillard
» Histoire du Nouvel Ordre Mondial - Pierre Hillard
» Histoire du « Nouvel Ordre Mondial » par Pierre Hillard
» Vers une communauté nord-américaine - Pierre Hillard
» Histoire du « Nouvel ordre mondial » - Pierre Hillard

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE :: Philosophie réaliste, Discussions diverses-
Sauter vers: