annulation de mariage en France par un musulman

Accroc Inscrit le : 11 Jan 2007 Messages : 412 Localisation : Bruxelles

sa femme n'était pas vierge!

lire ici:

http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/05/30/debat-apres-l-annulation-d-un-mariage-entre-musulmans_1051815_3224.html

qu'en pensez-vous?

Si le mariage a été annulé par la justice, c'est parce que le marié n'aurait pas conclu ce mariage en sachant que sa fiancée n'était pas vierge.

C'est dans le droit français : si vous mentez sur un point important qui ferait que votre fiancé ne vous épouserait pas (exemple : vous êtes un homme déguisé en femme), alors c'est un motif d'annulation. La justice française a donc été extrêment cohérente et juste sur ce point.

La seule chose qui puisse être discuté, c'est le fait que cet homme ne veuille épouser qu'une femme vierge. Ca manque un peu d'amour tout ça...

Cordialement,
_________________
"Voici ce Cœur qui a tant aimé les hommes qu’il n’a rien épargné jusqu'à s’épuiser et se consumer pour leur témoigner son amour." Jésus à Sainte Marguerite Marie

Indessoudable Inscrit le : 13 Sep 2006 Messages : 3281 Localisation : Lorraine

On peut s'interroger en effet sur les motifs de mentir de la jeune fille, mais:
Plus il y aura de faits comme celui-ci, plus l'opinion aura connaissance de la véritable nature intolérante et inégalitaire de l'islam, mieux ce sera.
_________________
«Rapprocher les hommes n’est pas le plus sûr moyen de les réunir.»
[ Louis de Bonald ]

Je pense que la jeune fille aurait mieux fait de le dire à son fiancé avant le mariage qu'elle n'était plus vierge car à ce moment là, les choses se seraient peut-être arrangées.

Je ne veux pas défendre l'Islam, cependant c'est dans leurs coutumes d'une part je comprends et de l'autre en effet quel manque d'Amour, quel esprit d'intolérance on a difficile à admettre cela à notre époque.
_________________
Dieu de mon coeur, soyez-en le Maître à jamais; ne souffrez pas qu'il aime autre chose que Vous. Je ne veux que Vous, Vous Seul -St Alphonse de Liguori -
- Toujours en Esprit d'Obéissance avec l'Eglise Catholique Romaine et SS le Pape Benoit XVI -

Accroc Age : 19 Inscrit le : 08 Oct 2005 Messages : 411 Localisation : Paris

Si on met des valeurs derrière la virginité avant le mariage, comme dans l'Islam ou le Christianiqme, ce qui est à mon sens le plus beau cadeau qui soit, alors il est certain que le mariage n'a de valeur ici que dans le repentir du conjoint fautif. Il y a 2 moyens à cela :
-se faire refaire l'hymen (pour la femme)
-se repentir devant Dieu, et recommencer une relation de confiance avec son époux.

Après, c'est une question de valeur morale, donc évidemment si on a pas le même point de vue, cette affaire choque. Mais ca fait partie de la sphère privée, et non publique.

Donc je crois que c'est une affaire qui ne doit pas interessé l'Etat, et je suis un peu terrassé par les jugement de valeurs des hommes politiques.

PS : Il peut arriver une rupture de l'hymen avant le premier rapport, donc je ne sais pas si la jeune femme a fait des avoeux, mais il faut être prudent.

Pour moi, le MENSONGE (sur quelque chose important subjectivement pour l'autre) justifie une annulation de mariage.

Le mariage, dans la civilisation occidentale, se fonde sur la confiance.
_________________
Arnaud

Indessoudable Inscrit le : 07 Sep 2007 Messages : 586

Je suis bien d'accord avec Arnaud ...

... sauf que dans cette histoire cela sent la chariah ...

Finalement ça finit bien. Heureusement qu'elle n'a pas épousé cet homme qui ne la respecte pas en tant que femme. Elle aurait fini par être battue.

La loi du Coran (ou de la tradition) est plus importante que l'amour dans cette histoire c'est clair.

Mais est-ce que la loi française a déterminé si LUI était vierge?!! pukel

C'est là l'erreur de la justice française, et c'est une honte pour la France.
_________________

Ne nourrissez votre esprit que de Dieu ; détournez votre attention des choses créées ; vous aurez alors la paix et le recueillement intérieur. St Jean de la Croix

Rachida Dati a laissé entendre que la justice ne s'était pas opposée à l'annulation du mariage, car il s'agissait d'un mariage forcé
_________________
http://dieu-l-horlogef.lightbb.com/
http://labibleaupeignefin.exprimetoi.net/
Mon avatar : L'archange saint Michel terrassant le cancer

C'est vrai qu'on ne connait pas les vrais conditions de ce mariage et tenants de cette histoire. A là télé j'avais entendu qu'il s'agissait d'un musulman et d'une française. D'après l'article du lien ci-dessus, il s'agirait de 2 musulmans français.
_________________

Ne nourrissez votre esprit que de Dieu ; détournez votre attention des choses créées ; vous aurez alors la paix et le recueillement intérieur. St Jean de la Croix

Indessoudable Inscrit le : 28 Avr 2008 Messages : 588

Attendons tranquillement qu'une femme demande l'annulation de son mariage pour défaut de virginité masculine et/ou parce que son bonhomme lui aura fait des aveux tardifs (ou se sera vanté +- publiquement de relations avant le mariage).

Qu'est ce qu'on rigole en France!!!

Pendant ce temps là j'en connais qui manipulent les ciseaux à endormir les économies du petit peuple.

Et 1,5 million de Chinois déplacés pour cause de... mais chut faut pas fâcher le Chinois

Indessoudable Inscrit le : 21 Aoû 2007 Messages : 979

Bonjour,

s'il avait aimé cette femme pour elle même, il aurait était peiné pour elle quelle ne soit plus vierge a son mariage (d'ailleurs est du a un rapport avant mariage quelle ne le soit plus , on ne sait pas , on veut pas savoir, ouf) cela ne l'aurait pas empêché de l'épouser malgré tout, vu que c'est l'Amour le mariage ! (sauf erreur ?) . l'Amour couvre une multitudes de péché .

bref il vit de lois mais ne sais pas aimer, pas de vrai amour pour elle, par contre pour l'amour de lui-même il semble s'en sortir pas mal .

on se croirait un peu au super-marché ou on choisit les femmes comme les salades !! une bien fraîche voir 2 et + pour Monsieur;

leur façon de considérer les choses est vraiment en retard coté amour de l'autre.
bien sûr que la virginité est en principe normal lors du mariage, mais pourquoi seulement du coté de la femme ? parce que pour elle cela est rendu visible, ils ne juge que par l'apparence pas par le cœur ! et de ce fait les hommes sont donc tranquilles et les femmes ont tout les devoirs.
reste que pour que monsieur assouvissent ces désirs avant mariage, il faut bien trouver des femmes consentantes (ou pas) ou allez voir une femme marié, mais tout cela étant condamné dans la loi islamique de ce fait ils se condamnent dés le départ a être obligé de vivre en contradiction si c'est messieurs veulent batifoler !!

il manque vraiment l'évangile a ces hommes !!

Belle réflexion, cher Théodéric... Merci! sunny

Ce qui est plus que gênant, c'est bien le "deux poids deux mesures"... Et même si la loi islamique prescrit à l'homme de s'abstenir de tout rapport sexuel avant le mariage, il faut reconnaître qu'une certaine tolérance s'exerce à l'encontre de la gent masculine!! Embarassed

Paradoxe d'autant plus injuste et criant, que la femme déflorée en question ici, l'a forcément été par un homme, lequel a enfreint cette même prescription de sa religion... Shocked

On pense à la scène de la femme adultère, dans l'Evangile, où seule la femme est passible de châtiment (la mort par lapidation), c'est-à-dire de jugement public, social. C'est bien pourquoi Jésus rappelle à chacun qu'il est pécheur : l'homme au moins autant que la femme... I love you

La société islamique a donc besoin d'une justice plus équitable - c'est un truisme! Mais quand religion et politique se confondent, que peut-on en attendre de bon?? Evil or Very Mad

Cela rejoint ce que tu fais justement remarquer, cher Petrum! Wink

_________________
"Qui se tourne vers Lui resplendira".

Indessoudable Inscrit le : 03 Oct 2007 Messages : 1016

Vous verrez qu'un jour un type épousera un mec en pensant que c'est une fille et qu'on le traitera d'homophobe s'il vient à faire annuler son mariage.

.... mon Dieu!!

Indessoudable Inscrit le : 21 Aoû 2007 Messages : 979

Indessoudable Inscrit le : 21 Aoû 2007 Messages : 979

Indessoudable Inscrit le : 28 Jan 2008 Messages : 754

Que recherchait cet ingénieur converti à l'islam ? Des lois de morale sexuelle plus contraignantes , pour un meilleur service de Dieu ? ? Un courant du catholicisme romain les souhaite aussi .
A-t-il choisi l'islam parce que la morale sexuelle y est réglementée à l'ancienne mais plus favorable à l'homme qu'à la femme ( de nombreuses musulmanes se font refaire un nouvel hymen par chirurgie ) ?
Ce fait divers est peut-être plus interpellant et plus important que je ne l'avais cru tout d'abord .
Si vous me le demandez , j'irai consulter le texte intégral du jugement d'annulation , à Lille . Peut-être contient-il des indices sur les motivations de cet homme .
Dans l'émission de témoignages de vie en société présentée par Jean-Luc Delarue hier , des exigeants de virginité étaient présentés , mais uniquement sous l'angle de la recherche du bonheur individuel , bien sûr . Le message qui leur a été transmis , était qu'ils plaçaient la barre trop haut , pour eux-memes et pour les autres .

Indessoudable Inscrit le : 03 Oct 2007 Messages : 1016

La virginité n'est pas une question de morale mais d'honneur masculin, encore en usage chez nous, il y a 50ans.

La morale veut la virginité du coeur, pas celle du corps, même si les 2 peuvent coïncider.

ça n'enlève rien au droit pour cet homme de choisir les "qualités" de celle avec laquelle il veut faire sa vie dès lors qu'elles sont connues de sa promise. (on dit qu'elles sont entrées dans le champ contractuel)

On touche ici la fine pointe du néostalinisme qui gangrène la société française et qui veut le prima de l'idéologie sur la liberté.

En résumé, il devient interdit d'aimer ou de hair ce qu'on veut. La question n'est plus de savoir si l'ont doit respecter ce qu'on réprouve. ça va beaucoup plus loin. La société toute entière agit comme un vaste chantier de réhabilitation.

c'est effrayant.

Indessoudable Age : 24 Inscrit le : 30 Oct 2006 Messages : 1255

Et il est bon de rappeler que les DEUX PARTIS étaient d'accord sur l'annulation de ce mariage, chose que les médias ne cessent d'oublier. Cependant mon avis sur la question rejoint exactement celui de Patrice de Plunkett:

"L'arrêt de Lille n'a pas condamné la jeune femme : il a déclaré le mariage nul pour tromperie sur une qualité de l'épousée. C'est un débat juridique, réservé aux spécialistes. Les non-spécialistes qui s'en mêlent disent des choses factices. Cris mimétiques de l'UMP, soucieuse de se montrer aussi libérale que le PS. Cris pseudo-légalistes de xénophobes, voilant leur rejet des musulmans derrière une inhabituelle sollicitude envers la "loi républicaine". Cris insolites du lobby gay, nullement concerné par cette affaire mais s'en mêlant à tout hasard. Cris féministes contre la virginité, absurdes puisque la jeune femme musulmane se déclare satsisfaite de l'annulation. Etc.
Je n'ai pas éprouvé le besoin d'ajouter à cette cacophonie. Le christianisme n'étant pas en cause dans cette affaire, et l'intérêt général non plus, je laisse aux juristes le soin de dire si le mensonge sur la virginité peut constituer une manoeuvre dolosive entraînant invalidité du mariage. Quant à moi, je n'ai aucune lumière sur cette question."

Il est bon, parfois, de se taire devant le tumulte médiatique.

Amicalement

Vincent

Quel cinema...
_________________

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
« Je suis l'Immaculée Conception »
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~ ~ Le rendez-vous des Saints ~ ~ ~ Jeunesse 2000 continue à Paris, Lille, etc.! ~ ~

Indessoudable Inscrit le : 08 Avr 2006 Messages : 1887

Je me MARRE quand je vois toutes ces belles âmes droitdelhommistes, responsables de cette situation, hurler en coeur contre cette affaire, tout en évitant soigneusement de parler de sa cause!!!

Ils sont emmerdés par cette affaire, mais emmerdés Laughing

Et je vous garantis qu'on n'a pas fini de rigoler à ce sujet Mr. Green

Je vous mets l'article d'Yves Daoudal, qui résume bien le truc :

Indessoudable Inscrit le : 28 Jan 2008 Messages : 754

O.K. , Mécréant-LV . Il serait bon de publier le jugement d'annulation , en version intégrale .

C'est demain que la chose sera rejugée. Je pense qu'il y aura juste reformulation, la "non-virginité" sortant du jugement).
_________________
Arnaud

Indessoudable Inscrit le : 10 Déc 2006 Messages : 635

je suis également d'accord avec arnaud.et ce mariage méritait d'être annulé. peu importe que ce soit pour un motif de virginité ou non virginité. à partir du moment où l'un des conjoints a été dupé,ça remet tout en question.

mais bien sûr les féministes sont montées au créneau,alors que ça n'a rien à voir avec du féminisme.

Indessoudable Inscrit le : 28 Jan 2008 Messages : 754

Il serait bon de préciser que toutes les duperies ne sont pas sanctionnables d'annulation ou de divorce ( autrement , tous les faux docteurs ou infirmières des petites annonces matrimoniales devraient se séparer ... ) . Le préjudice subi doit être civilement important .
C'est le juge qui décide de l'importance du dommage .